Τα παράλογα του νόμου Παππά, το σανό & το Plan B #adeies

27/10/2016

Τα παράλογα του νόμου Παππά για τις άδειες των καναλιών

1. Τα γνωστά περί 4

2. Οι κανόνες δεν είναι γνωστοί στο συνολό τους. π.χ
α) Τι θα γίνει μετά τα 10 χρόνια;
β) Μια εταιρεία θέλει να φτιάξει κανάλι κάποτε μεταξυ 2016-2026. Γιατί να μη μπορεί και πρέπει να περιμένει;
γ) ΟΚ, δεν μπορώ να πάρω μια από τις 4, τι πρέπει να δώσω για θεματικό ή περιφερειακό; Οι κανόνες εκεί δεν είναι γνωστοί.
Η αδειοδότηση έπρεπε να είναι ταυτόχρονη για όλα, εθνικά-θεματικά-περιφερειακά, κάτι σαν τις "πανελλήνιες εξετάσεις".
3. Με την διαδικασία που ακολουθήθηκε ουσιαστικά δεν μπορούν ή δεν διευκολύνονται πάρουν κανάλι μη κερδοσκοπικοί φορείς (π.χ. εκκλησία, κόμματα, ΓΣΕΕ κα) ή συνεταιρισμοί εργαζομένων


Το σανό
1. Γιατί θεωρείται μη-νόμιμη η ανανεούμενη άδεια τους 1 έτους και νόμιμη η ανανεούμενη (?) των 10 ετών;
Αν αντί για 1 & 10 έτη ήταν 3 ή 5 έτη η διάρκεια της άδειας θα ήταν νόμιμες ή παράνομες;
2. Το τέλος συχνοτήτων επι του τζίρου 2% - τώρα 200εκ η συνολικά αγορά, πρώτα 3-4 φορές μεγαλύτερο - αποκρύπτεται από την Κυβέρνηση, προπαγανδίζουν "πως δεν πληρώνουν τίποτα".





Plan B: Τι θα κάνουν;
Ο Παππάς υπεννόησε πως τώρα που υπάρχει το προηγούμενο των 256εκ. θα απαιτήσει τα κανάλια να δίνουν 25εκ/έτος + πως θα πρέπει να έχουν τις προδιαγραφές του υπάρχοντος νόμου (προσωπικό 400 ατόμων κλπ).
Πρακτικά δεν βλέπω άλλο τρόπο να γίνει από το να κάνει το 2% τέλος συχνοτήτων 12% επί του τζίρου για όποιον θέλει εθνική άδεια.
Και με αυτόν το τρόπο θα μπορέσουν ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να κλείσουν τα περισσότερα ιδιωτικά κανάλια έμμεσα, (και ΠΙΟ ΕΞΥΠΝΑ...), με την οικονομική ασφυξία.
Γιατί όσες οικονομίες και να κάνουν τα κανάλια και όσες συνθήκες γαλέρας να επιβάλλουν εργασιακά, δεν μου φαίνεται ρεαλιστικό πλέον του φόρου που έχουν ως ΑΕ (29%, 15% μερίσματα), ασφαλιστικές, ΦΠΑ κλπ να έχουν και ένα 12% επί του τζίρου.
Αλλά θα δούμε.

ΓΤΠ² - H υποβάθμιση της ΕΕΤΤ και το παραμύθι του ΣΥΡΙΖΑ με την Digea (23/10/2015)

October 23, 2015


ΓΤΠ²

Νόμος γτπ αυτός για τα ΜΜΕ για να φτιάξουν την παράγκα τους, καθορισμός λέει αριθμού καναλιών & τιμή εκκίνησης απο τον υπουργό + min αριθμός εργαζομένων σε ιδ.επιχείρηση!
Απορώ πως μπορούν να σταθούν συνταγματικά αυτά τα 3

Πάντως εγώ το καθήκον μου το έκανα - τους τα έγραψα ως Πολίτης στην διαβούλευση που είχαν ανοίξει το καλοκαίρι στο opengov - αλλά και αυτοί το καθήκον τους επίσης το έκαναν ως Περονισταί - μέ έγραψαν κανονικά.

Αλλά δώσαμε πολύ έμφαση σε αυτά, υπάρχει και ένα κομμάτι για την ΕΕΤΤ που μας ενδιαφέρει και επιστημονικώς-επαγγελματικώς.

Η ΕΕΤΤ εδώ λοιπόν εξηγεί αναλυτικά γιατί το νέο ν/σ για τα ΜΜΕ στο κομμάτι που την αφορά είναι γτπ²

[τους έχει κάτσει να γίνουν πάροχοι δικτύου και να καταργήσουν την ΕΕΤΤ & την digea, το τι συστηματική προπαγάνδα έχουν κάνει με κουταμάρες περι digea και κόστους μετάδοσης χρόνια τώρα δε λέγεται
- ed. Τα περι digea τα αναλύει ο Προκοπάκης, δες σχόλιο κάτω]
_________________________________
Περί ΕΕΤΤ

ΕΕΤΤ: Το νέο ν/σ για τα ΜΜΕ οδηγεί σε αναίρεση της ανεξαρτησίας της Αρχής (εδώ)
Η ανακοίνωση από το site της ΕΕΤΤ - ειναι μεν pdf αλλά έχει italics & bold (εδω)


ΣΠΙΡΤΖΗΣ: Η ΝΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ
Εκτός ΕΕΤΤ θέλει ο Υπουργός διαγωνισμούς και αδειοδοτήσεις

Σαφής είναι πλέον η πρόθεση του υπουργού Υποδομών να μεταφέρει σημερινές αρμοδιότητες της ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων) στο στενά δημόσιο τομέα.

Με τις μέχρι τώρα δηλώσεις του ο Χρήστος Σπίρτζης φωτογραφίζει τους διαγωνισμούς για τις συχνότητες που ενδιαφέρουν τις τηλεπικοινωνιακές εταιρείες, αλλά και τις αδειοδοτήσεις των κεραιών που για άλλη μια φορά θα βρεθούν στο κενό.

Όπως είπε χαρακτηριστικά σε πρόσφατη συνέντευξή του «…μπαίνει ένα θέμα για το ποιος ελέγχει τις διαγωνιστικές διαδικασίες των Ρυθμιστικών Αρχών. Οι Ρυθμιστικές Αρχές έχουν από το ρόλο τους αυτό που λέει η λέξη, έναν ρυθμιστικό χαρακτήρα. Στη χώρα μας έχουν ανατεθεί αρμοδιότητες που δεν ανήκουν ή δεν έπρεπε ν’ ανήκουν σε Ρυθμιστικές Αρχές όπως είναι διαγωνισμοί σαν κι αυτόν που λέμε (εννοεί τον διαγωνισμό με βάση τον οποίο ανατέθηκαν οι συχνότητες στη Digea) όπως είναι αδειοδοτήσεις κεραιών, όπως είναι άλλα πράγματα τα οποία έπρεπε να τα κάνουν οι δημόσιες υπηρεσίες και η Ρυθμιστική Αρχή είναι να ελέγχει αν γίνονται αυτοί οι διαγωνισμοί με διαφάνεια, σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο…»

Μένει να δούμε πότε και πως θα υλοποιήσει τις αλλαγές που πρεσβεύει ο υπουργός Υποδομών, αλλά και αν και πως θα αντιδράσει η τηλεπικοινωνιακή αγορά που μέχρι στιγμής, απλώς παρακολουθεί τα τεκταινόμενα.

_________________________________
Περί Digea & "ERTnet"

Εδώ τα λέει καλά ο Προκοπάκης σχετικά με την προπαγάδα περί κόστους Digea

Η Ελένη Λουκά της ΕΡΤ ξαναχτυπά!

Η ΕΡΤ όταν έκλεισε ήταν έτοιμη να βγει σε διαγωνισμό για τους πομπούς με προϋπολογισμό €9 εκατ, συν ΦΠΑ, συν το κόστος εγκατάστασης. Όταν ξανάνοιξε βρήκε τον ίδιο διαγωνισμό να τρέχει με προϋπολογισμό €5.3 εκατ, συν ΦΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της εγκατάστασης. Διαφορά κοντά στα €5 εκατ!

Φτιάχτηκε λοιπόν το παραμύθι στο οποίο χτίζονται αριστερές καριέρες "η ΕΡΤ έκλεισε για να μη χάσει η Digea το μονοπώλιο υπηρεσιών δικτύου!" Εξ ίσου στέκει ένα άλλο παραμύθι "η ΕΡΤ έκλεισε για να μη φάνε όποιοι θα τρώγανε τα €5 εκατ". Παπάρια μάντολες, αμφότερα!

Ο γραφικός πια αριστεράντζας Μιχαλίτσης, ως άλλη Ελένη Λουκά λέει συνέχεια την ίδια σαχλαμάρα. Σήμερα βέβαια έκανε και συνταρακτικές αποκαλύψεις - οι γνωστές παπαρολογίες των περονιστών κατά των ανεξάρτητων αρχών. Αξιοθρήνητα ανθρωπάκια!

Η πλάκα είναι όλα αυτά τα δήθεν κοστολογικά. Σαχλαμάρες! Η ΕΡΤ πληρώνει νοίκι στο δίκτυο της Digea περίπου €1.7 εκατ το χρόνο. Δεν πληρώνει όμως συντήρηση (κόστιζε κάπου €2 εκατ το χρόνο - μισθοδοσία, ανταλλακτικά, μετακινήσεις - στην ΕΡΤ πριν κλείσει) και γλυτώνει το χρηματοοικονομικό κόστος των €13 περίπου εκατομμυρίων που δεν πλήρωσε το 2013 (τα €9 εκατ, εγκατάσταση και ΦΠΑ), εύκολα ένα εκατομμύριο! Ο Γενικός Τεχνικός Διευθυντής λέει στην αίθουσα της Βουλής, χωρίς να κοκκινίζει, πως έκανε απόσβεση σε ένα χρόνο! Μαζέψτε τον! Θα πλήρωνε τα διπλά ή τριπλά - δεν θάχε χρήματα να παίξει ούτε τις επαναλήψεις που παίζει!

Τάχουμε ξαναπεί! Το ιδιόκτητο δίκτυο είναι λευκός ελέφας - εκτός εάν μπορείς να το εκμεταλλευτείς εμπορικά με δικές σου δραστηριότητες ή των πελατών σου. Αυτή είναι και η λογική πίσω από την προβλεπόμενη δημιουργία της ΕΡΤnet. Είναι γελοίο όμως να περιμένει κανείς οικονομικές επιδόσεις από τους σκερβελέδες που χτίζουν αριστερό προφίλ προπαγανδίζοντας επί δυόμισυ χρόνια τώρα την πληρωμή - με νομιμότατες διαδικασίες - στο διπλάσιο κόστος ή που πλήρωσαν €10.8 εκατ το χρόνο - με νομιμότατες διαδικασίες - τα δικαιώματα του Champions League και τους τα κληροδότησαν οι κουίσλινγκ της ΝΕΡΙΤ με €3 εκατ το χρόνο όταν ξανάνοιξε η ΕΡΤ.

Ζούμε μια οργουελική κωμωδία. Ο κάθε ανίκανος ή ιδεοληπτικός, ο Φόρεστ Γκάμπ ή η Ελένη Λουκά, λέει κάθε σαχλαμάρα που μπορεί να κατεβάσει η κούτρα του - και κάνει και αριστερή καριέρα!

Δοξάστε τους!

Φέρνει ο Παππάς έσοδα στο κράτος με άδειες και ΕΡΤ;

Η λειτουργία της ΕΡΤ το 2016  κοστίζει πλέον 133εκ. [εδώ]. Το ίδιο και το 2017. [εδώ]
Το 2015 τα ετήσια έξοδα της ΕΡΤ ήταν 87εκ. [εδώ] δηλ. 133εκ-87εκ=46εκ/ετησίως λιγότερα
Το 2014 τα ετήσια έξοδα της ΝΕΡΙΤ ήταν 82,2εκ [εδώ] δηλ.133εκ-82,2εκ=50,8εκ/ετησίως λιγότερα
Το 2013 που έκλεισε η ΕΡΤ (11 Ιουνίου) ο προϋπολογισμός της έφτανε τα 205,4εκ.με 92εκ.το κόστος μισθοδοσίας 2.656 υπαλλήλων [εδώ]
Το δε 2012 τα ετήσια έξοδα της παλιάς ΕΡΤ ήταν 245εκ [εδώ]

Αυτά τα επιπλέον 50,8εκ/έτος μεταφράζονται σε ισόποσο ποσό φόρων που πρέπει να καλύψει ο φορολογούμενος. Το "πλεόνασμα" της ΕΡΤ [τελος_ΕΡΤ μεσω ΔΕΗ-έξοδα_ΕΡΤ] που όπως λένε οι προπαγανδιστές στις typologies "παει στους δανειστές" είναι αυτό που γλιτώνουμε από πρόσθετους φόρους. Ή αλλιώς διατυπωμένο η ΕΡΤ/ΝΕΡΙΤ συνεισφέρει δια του "πλεονάσματός" της στο Πρωτογενές Πλεόνασμα του Κράτους (αυτό το πράμα που πληρώνει τους τόκους του χρέους μας που είναι κάπου 6δις ετησίως) [εδώ].
Ο Παππάς & ΣΥΡΙΖΑ όμως προτιμούν να το ρουφάει η κόκκινη ΕΡΤ.

Από την διαγωνισμό των 10ετών αδειών η κυβέρνηση πανηγυρίζει για το ότι θα λάβει σε 3 δόσεις 256εκ./10έτη=25,6εκ/έτος.
Έναντι του τέλους συχνοτήτων 2% επι του τζίρου που πλήρωναν τα κανάλια έως τώρα [είναι χονδροειδές ψέμα πως δεν πλήρωναν τίποτα], δηλαδή περίπου 200εκ*2%=4εκ/έτος (το 200εκ ήταν προ κρίσης 3-4 φορές υψηλότερο)
25,6-4=21,6εκ/έτος διαφορά δηλαδή

Άρα είναι σαν να αυξάνει τον φόρο συχνοτήτων των ιδιωτικών καναλιών από 2% σε 13%. Ή καλύτερα να επιβάλλει έναν "φόρο ολιγοπωλίου συχνοτήτων" 13%-2%=11% 

Συνεπώς θα μπορούσε να πει κανείς πως ο "φόρος ολιγοπωλίου συχνοτήτων" βοηθά στο να χρηματοδοτηθεί  η μετατροπή της ΝΕΡΙΤ σε ΕΡΤ, δηλαδή η (επανα-)πρόσληψη κάπου 1.500-2.000 στο δημόσιο. Με συνολικό κόστος μισθοδοσίας 55εκ.  Βοηθάει βέβαια εν μέρει, λιγότερο κι από το μισό, 21,6εκ από τα 50,8εκ. 
Οδηγώντας όμως περίπου άλλους τόσους στην ανεργία στα ιδιωτικά κανάλια που θα κλείσουν. Και κάνοντας τις θέσεις εργασίας στα 4 κανάλια περισσότερο ανασφαλείς και θέσεις γαλέρας λόγω του αυξημένου κόστους λειτουργίας που συνεπάγονται αυτά τα επιπλέον 21,6εκ./4=5,4εκ/έτος που πρέπει να δίνει η κάθε επιχείρηση.
(Ο Βαρδινογιάννης έκρινε πως με πάνω από 18εκ./10έτη=1,8εκ/έτος δεν βγαίνει με τίποτα ένα κανάλι, ακόμα και σε ολιγοπώλιο, κι αυτό κάτι λέει ίσως).

Το καθαρό όφελος του κράτους δεν βέβαια είναι ούτε κατα διανοια 21,6εκ. Αν σκεφτεί κανείς αυτά που θα χάσει το κράτος λόγω μειωμένων κερδών/ζημιών στα κανάλια (29% στις ΑΕ, 15% στα μερίσματα από το 2017), λιγότερο ΦΠΑ, ασφαλ. εισφορές κλπ το καθαρό όφελος ίσως να είναι ένα μικρό κλάσμα των 21,6εκ/έτος. 
Και ίσως και αμελητέο σε σύγκριση με το χαράτσι των 50,8εκ/ετησίως που μας κοστίζει η μετατροπη της ΝΕΡΙΤ σε κόκκινη-ΕΡΤ...

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Η μεταφορά πόρων, εργαζομένων και πληροφόρησης από τον ιδιωτικό στον κρατικό τομέα μέσω

(α) της μετατροπής της ΝΕΡΙΤ σε ΕΡΤ
(β) της καθιέρωσης ολιγοπωλίου στα ιδιωτικά κανάλια εθνικής εμβέλειας
είναι μεν στρατηγική επιλογή με κάθε μέσον - νόμιμο ή μή -  της αριστερής (ευρω)κομμουνιστικής μας κυβέρνησης στην πορεία για τον Δημοκρατικό Σοσιαλισμό, αλλά κοστίζει πολύ.  Τα καθαρά έσοδα από τις άδειες (λιγότερα των 21,6εκ/έτος) δεν καλύπτουν με τίποτα τα πρόσθετα έξοδα της ΕΡΤ (50,8εκ/έτος).  Και τα επιβαρύνεται ο ελληνικός λαός σε περίοδο ύφεσης και λιτότητας.
_____
[Σημ. αυτές οι τέσσερεις 10ετείς άδειες είναι λέει νόμιμες, ενώ οι προηγούμενες ανανεούμενες ετησίως δεν ήταν..Αλήθεια αν η ανανέωση των προσωρινών ήταν για 5 χρόνια ή η διάρκεια των δημοπρατούμενων ήταν για 5 χρόνια τι θα ήταν προσωρινές ή μόνιμες;]

_____
Σημ. Στις παραμπομπές του κειμένου από τις typologies των συριζαίων προπαγανδιστών  θέλει αποκωδικοποίηση για να καταλάβεις την αλήθεια

_____

Προσθήκη 21.12.2016
Η εταιρεία ως εκ τούτου συνεισέφερε 91,4 εκατ. ευρώ στο πρωτογενές πλεόνασμα του κρατικού προϋπολογισμού [2014]. Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ και με αποφάσεις του Νίκου Παππά, η συνεισφορά μειώθηκε στα 75 εκατ. ευρώ για το 2015 και στα 50 εκατ. ευρώ για το 2016.

https://insidestory.gr/article/ert-tria-hronia-meta?token=75MX076LCV

[καλό και αναλυτικό για την ΕΡΤ, τα μπερδεύει όμως κάπως για το οικονομικά]