Η αξιολόγηση ΔΥ του 2014 δεν πέρασε λόγω του 15% της "απόρριψης". Έπρεπε να μπει 5%

July 23, 2014

Όσοι αντιδρούν στην αξιολόγηση στους ΔΥ πλειοψηφούν καθώς εκφράζουν τα συμφέροντα
1. του 15% που έχει αυτογνωσία +
2. του άλλου ca.25% που είναι ανασφαλές & φοβάται πως μπορεί να μπεί (ίσως κάποια στιγμή) στο 15% +
3. των ca.20% ιδεολόγων του απόλυτου εξισωτισμού & των "όλοι μαζί στον πάτο"
=> οπότε ένα 40-60% μαζί είναι ικανό να σαμποτάρει την όλη διαδικασία ειδικά αν είναι τσαμπουκαλίδικο - "κινηματικό".

Αν αντί για 15% είχε μπει στο 5% η αξιολόγηση θα πέρναγε πιθανότατα αρκετά ευκολότερα

Χιλή και κατσαρόλες (δεν δικαιούσαι να διαμαρτύρεσαι για την φτωχοποίησή σου αν γίνεται από αριστερή κυβέρνηση)

Chile real wages between 1967 and 1977. Orange lines mark the beginning and end of Allende's presidency.


[...]
In the first year of Allende's term, the short-term economic results of Minister of the Economy Pedro Vuskovic's expansive monetary policy were highly favorable: 12% industrial growth and an 8.6% increase in GDP, accompanied by major declines in inflation (down from 34.9% to 22.1%) and unemployment (down to 3.8%). However, by 1972, the Chilean escudo had an inflation rate of 140%. The average Real GDP contracted between 1971 and 1973 at an annual rate of 5.6% ("negative growth"); and the government's fiscal deficit soared while foreign reserves declined.[58] The combination of inflation and government-mandated price-fixing, together with the "disappearance" of basic commodities from supermarket shelves, led to the rise of black markets in rice, beans, sugar, and flour.[59] The Chilean economy also suffered as a result of a US campaign against the Allende government.[60]
[...]

Salvador Allende
Popular Unity (Chile)

_________________________________________________

Επαναστατικά αναγνώσματα

Χιλή: Κράτος και Επανάσταση Tom Lewis

Το σχέδιο Β' της Δεξιάς: Κωδικός ...«κατσαρόλα» Δημήτρης Τρίμης

Οι κατσαρόλες της Αυγής

ΑΑΑ - Αριστερός Αντινεοφιλελεύθερος Αντιτεχνοκρατισμός

July 8, 2013 at 3:18pm

ΤΑ ΤΟΥΒΛΑ

Θυμάμαι την πρώτη βδομάδα στη δουλειά στη φάμπρικα στο Munchen am Isar (του software engineering) το καιρώ εκείνω (1991) το πρώτο που μας μοίρασαν ήταν το roadmap των προιόντων και των έργων που μας έβαζαν, για να ξέρουμε πότε πρέπει να έχουμε έτοιμο τι στην ομάδα, καθότι τα εναλλακτικά - απολύτως Ελληνοπρεπή μεν - αλλά προκαπιταλιστικά συστήματα "του ορμάτε παλικάρια", "βάλτε όλοι ρε ένα χεράκι" και "έχει ο Θεός" δεν τα είχαν σε πολύ εκτίμηση.
Πού να ήξερα ο άμοιρος πως θέλαν να με κάνουν νεοφιλελέ τεχνοκράτη τα καθήκια.

(Πάντως η κατα λέξη μετάφραση του roadmap σε "οδικό χάρτη" που μάλλον ο ΓΑΠ λάνσαρε στην Ελλάδα δεν μου φαίνεται σωστή, ξενίζει, μάλλον χρονοδιάγραμμα έπρεπε να το λένε ή κάτι αντίστοιχο)
__________________
"Μια μεγάλη επιτυχία των νεοφιλελέδων τεχνοκρατών είναι να βάζουν στην γλώσσα μας λέξεις, που δεν σημαίνουν τίποτα απολύτως. Τώρα βρήκαμε τον "οδικό χάρτη", όπως είχε κολλήσει στην γλώσσα των 90's η "αειφορία" "

Το δημοψήφισμα του ΟΧΙ και πως όλοι ξέχασαν τις 47 σελίδες Τσακαλώτου τον Ιούνιο του 2015 (το καλό μνημόνιο του ΟΧΙ)

Είναι χαρακτηριστικό πως Τύπος και ΜΜΕ έθαψαν την συμφωνία της 20/02/2015 για την συνέχιση του Μνημονίου παίζοντας το παιχνίδι της αριστεράς που δεν την έφερε καν στην Βουλή και προσπάθησε μετά να την σαμποτάρει. Κατά τα άλλα "συστημικός" ο Τύπος και τα κανάλια...

Το ίδιο ακριβώς έκαναν και με την φιλολαική πρόταση συμφωνίας 47 σελίδων του Τσακαλώτου τον Ιούνιο με τα 8δις μέτρα, η οποία είχε σαν απόκριση αυτή τη αντιλαική του Γιούνκερ με τα 8,5δις.
Και η οποία προέβλεπε και έσοδα 120εκ. από τις άδειες των τηλεοπτικών σταθμών, που αποδεικνύονται τώρα πως θα είναι 15-20δις...
ΚΚΕ, ΕΠΑΜ και άλλοι το είχαν επισημάνει αλλά ο Σανός ήταν πως το ΟΧΙ ήταν το "Όχι στην Λιτότητα".


Το "νόημα" του ΟΧΙ 
Όπως διαμορφώθηκε η πορεία του δημοψηφίσματος μετά το "πραξικόπημα" Δραγασάκη + τα απανωτά διαγγέλματα Τσίπρα που διαφοροποιούσαν ξεκάθαρα το νόημα του δημοψηφίσματος το ΝΑΙ-ΟΧΙ ήταν παροχή εμπιστοσύνης στον Τσίπρα. Δεν το κατάλαβαν και πολλοί βέβαια αυτό, έπρεπε να παρακολουθείς συνεχεια τα πράματα, δεν έχουν όλοι τον χρόνο και την διάθεση. 
Ένα ΝΑΙ σήμαινε παραίτηση Τσίπρα, ένα ΟΧΙ ψήφο εμπιστοσύνης.
Ένα ισχυρό ΟΧΙ "Τσίπρα κάνε ότι γουστάρεις". Πήγαινέ μας και σε δραχμή αν θες, κάνε και δικτατορία.
Δηλαδή αν έπαιρνε 75-80% δεν θα έμπαινε σε πειρασμό περισσότερο από ότι μπήκε με το 61,3%; 


Παραπομπές 
Αυτό είναι το ελληνικό κείμενο της πρότασης προς τους θεσμούς (pdf) 09/06/2015

ΑΥΤΑ είναι τα μέτρα που πρότεινε η ελληνική κυβέρνηση στους δανειστές

Μητρόπουλος: Η ελληνική πρόταση έχει προβλήματα - Δεν περνάει από τη Βουλή 08/06/2015

Αυτό είναι το ελληνικό κείμενο των 47 σελίδων προς τους εταίρους – Διαβάστε όλη την πρόταση (pdf) 

Η πρόταση του ΚΚΕ για το δημοψήφισμα: Διαδώστε την, τυπώστε την, ρίξτε την στην κάλπη! (SPOT)
Ούτε η πρόταση των ΕΕ - ΔΝΤ - ΕΚΤ, ούτε η κυβερνητική πρόταση των 47 + 8 συμπληρωματικών σελίδων διορθώνονται γιατί είναι γεμάτες βάρβαρα αντιλαϊκά μέτρα. 

Ένα δημοψήφισμα που τρέμουν όλοι, ακόμη και η ίδια η κυβέρνηση
27 June 2015 Του Δημήτρη Καζάκη
Ο Αλέξης Τσίπρας εισηγήθηκε δημοψήφισμα στις 5 Ιουλίου, δηλαδή ουσιαστικά σε μια εβδομάδα, για το "τελεσίγραφο" όπως αποκάλεσε τις τελευταίες απαιτήσεις των δανειστών. Δεν διευκρίνησε όμως τι θα γίνει αν μέσα στο σαββατοκύριακο αποσύρουν οι δανειστές το τελεσίγραφο και επαναφέρουν την προταση της ίδιας της κυβέρνησης των 47 σελίδων με μέτρα κοινωνικής σφαγής και ύφεσης.

13/09/2015 Τσακαλώτος: «Θαμπωθήκαμε από τη διαπραγμάτευση»
Υποστηρίζει ότι υπήρχε «ατζέντα» να ηττηθεί ο ΣΥΡΙΖΑ

Ο Παντελάκης το υπενθυμίζει στη επέτειο του 2016
Ψήφιζαν -χωρίς οι περισσότεροι να το γνωρίζουν τότε- κάτι εντελώς διαφορετικό: ναι ή όχι στην πολιτική επιβίωση του σχήματος ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ

Ζαμπούκας: Ο «λαός» θα στήριζε το πραξικόπημα!

_________________________

Σαραντάκος Μια άβολη επέτειος
(ψιλοάσχετο, απλώς να βλέπουμε πως σκέφτονται οι περισσότερο νοήμονες των συριζοφρουρών)

Δημοψηφίσματα - ο πανικός των υπερφιλελεύθερων στην εξέργερση της Πλέμπας

27/07/2016

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΑ

Μετά τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων σε Ελλάδα & Βρετανία κομμάτια του αστικού στρατοπέδου έχουν πέσει σε κατάσταση πανικού λόγω της διαφαινόμενης εξέγερσης της Πλέμπας & προχωρούν σε πρωτοβουλίες και προπαγάνδα να πείσουν πως τα δημοψηφίσματα είναι κακά. Σε λίγο θα μας πουν και να τα απαγορεύσουμε.
.
Για πολλούς είναι βέβαια αναμενόμενο, ο ΥΠΕΡΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΣ διαπνέεται πολλές φορές από βαθύ ελιτισμό και δεν έχει μεθόδους άμεσης επαφής με το εκλογικό σώμα. Τώρα νιώθει πως κινδυνεύει που το concept της αλόγιστης παγκοσμιοποίησης δέχεται γερά πλήγματα στην ΕΕ.
.
Όμως τα Χριστιανοδημοκρατικά & Σοσιαλδημοκρατικά κόμματα είναι ΛΑΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ και ΔΕΝ πρέπει να παρασυρθούν σε τέτοια κόλπα των υπερφιλελεύθερων. Τα οποία τα αποξένωσαν από την βάση τους και οδήγησαν στην δημιουργία/γιγάντωση λαικών δημαγωγικών κομμάτων όπως τα UKIP, AfD, FPO, FN, ΑΝΕΛ κλπ που παρέσυραν τους ψηφοφόρους τους. 
.
Τα δημοψηφίσματα λοιπόν είναι γενικώς και υπο προυποθέσεις καλά, πολλές φορές ξεμπλοκάρουν πράγματα (δες παρακάτω) και πρέπει να χρησιμοποιούνται συχνότερα. Με την προυπόθεση να είναι σωστά οργανωμένα σε προυποθέσεις, ερωτήματα και κανόνες. 
Και όχι λόγω των γελοιοτήτων του ΣΥΡΙΖΑ πέρσυ να τα κάψουμε. Χρειάζεται μέτρο σε όλα.
Και σιγά-σιγά ο Λαός θα μάθει και από τις πατάτες του, δεν μπορούμε να τον παρακάμπτουμε, καλύτερα είναι να τον πείθουμε εμείς και όχι οι (αυτ)απατεώνες.

Αντί το αστικό στρατόπεδο ΝΑ ΔΙΔΑΧΘΕΙ από την τακτική των (νεο)κομμουνιστών ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΡΗΓΜΑΤΑ στον αντίπαλο υιοθετεί αμυντική στάση επηρρεαζόμενη από τους υπερφιλελευθερους.
Δηλαδη:
1. Αντι να δει πως ακόμα κι οι συριζαίοι ψηφοφόροι είναι υπερ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑΣ ΔΥ το 63% & ΥΠΕΡ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ 54% και να ξεκινήσει ΑΜΕΣΩΣ εκστρατεία πως θέλουμε ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΑ υιοθετεί αμυντική στάση.
Δεν είναι ευκολότερος τρόπος αυτός να αλλάξουν αυτά έτσι που τα απαγορεύει το συνταγμα;
.
Για να μη πω για δημοψηφίσματα
(α) να μην έχουν μιναρέδες τα τζαμιά
(β) να απαγορεύονται μαντήλες & συναφή παντού δημοσίως πλήν Θράκης (οι διεθνείς συνθήκες βλέπεις)
(γ) να υπάρχει πλαφόν στον αριθμό από πρόσφυγες/μετανάστες που δεχόμαστε
και πάθουν κανα εγκεφαλικό οι δρασονεοδημοκράτες.
.
2. Αντί να προτείνει να αλλάξει το ΗΛΙΘΙΟ Σύνταγμά μας ΚΑΙ για τα δημοψηφίσματα, που απαιτεί ΜΟΝΟ 40%-50% συμμετοχή για να είναι έγκυρα [στο Άρθρο 44] μιλάνε για αποφυγή τους ή θα καλόβλεπαν και κατάργησή τους.
Δεν θα ήταν πιό λογικό να υπάρχει πρόταση αλλαγής του Άρθρου 44
- για συμμετοχή για να είναι έγκυρο π.χ με >70% συμμετοχή 
- αποτέλεσμα για να είναι επίσης έγκυρο ειδικά για εθνικό θέμα π.χ >60% και
- να προβλέπεται και δυνατότητα για διάρκεια ισχύος κατά περίπτωση ή να ορίζεται υποχρεωτικά στο ερώτημα π.χ 10-20 χρόνια;