Εξελίξεις στο μεταναστευτικό - προς μουσουλμανικό εποικισμό light

21/11/2017

ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΤΙΚΟ

Δια της μεθόδου των "ευπαθών" & της "αποσυμφόρησης" των νησιών επιχειρείται τώρα ένας πιό light μουσουλμανικός εποικισμός (συγκριτικά με το 2015-6),
16.000 μεταξύ Οκτ16-Οκτ2017 πέρασαν από τα νησιά στα ηπειρωτικά.
Αντιλαμβάνεται κανεις πως το σήμα απέναντι είναι να στέλνουν κυρίως ανήλικους για να προωθούνται σιγά-σιγά.

Μετά την ήττα του ISIS, 90-95% των εδαφών του έχει χάσει, πλέον δεν υπάρχει και πολύ έννοια στο "refugee" από Συρία-Ιράκ.
Όποιος το ισχυρίζεται, όσο σταθεροποιείται η κατάσταση κει, είναι πια ύποπτος πως ειναι φυγάς του ΙΣΙΣ, όχι φυγάς λόγω ΙΣΙΣ (που δεν ήταν ούτε πριν, το 1/3 ήταν βάσει έγκυρου & θαμμένου γκάλοπ, οι περισσότεροι ήταν εναντίον Άσαντ). [1]

Ο light αυτός εποικισμός προωθείται από το "συστημα Σόρος" στην ΕΕ, το οποίον αποδεδειγμένα ελέγχει/επηρρεάζει 226 ευρωβουλευτές
(κυρίως με πιστούς συμμάχους τα ALDE, Πράσινοι, Αριστερά, Σοσιαλιστές αλλά και ισχυρούς θύλακες στην Χριστιανοδημοκρατία)
(δικοί μας --> 5 του συριζα + ο Κύρκος από το ποτάμι είναι στην λιστα των "reliable OpenSociety partners" που έχει διαρρεύσει ήδη από πέρσυ)
μέσω:

- μη-πλαφόν ή τεράστιου "πλαφόν" στην Γερμανία, 200.000 refugees/έτος - όταν πχ στις ΗΠΑ με 4πλάσιο πληθυσμό είχαν πλαφόν περίπου 100.000 που το κάνει ο Τραμπ τώρα 50.000. Εδώ στην ΕΕ το 200.000 το θεωρούν ακροδεξιό...
Ας μην πουμε για Ιαπωνία που εχουν επιλέξει να δέχονται 10-20 refugees/έτος & παράλληλα να δίνουν σημαντικότατα ποσά για βοήθειά τους.

- αναγκαστικού μουσουλμανικού εποικισμού με την επαίσχυντη μέθοδο των quotas - ακόμα και σε χώρες της ΕΕ που δεν θέλουν να δημιουργήσουν μουσουλμανική μειονότητα ή να την αυξήσουν.
Τα θέματα της μετανάστευσης είναι εθνικά, άπτονται και της αμύνης & ασφαλειας που έχουν προτεραιότητα, και πρέπει να υπάρχει veto.

- του κόλπου της "οικογενειακής επανένωσης" - ενω αυτό φαίνεται λογικό & ανθρωπιστικό στην πραγματικότητα δημιουργεί κύκλωμα & ροές.
Στις ΗΠΑ υπολόγισαν πως από 1 Μεξικάνο μετανάστη που νομιμοποιείται δημιουργούνται άλλοι 6.5 από τους συγγενείς + "συγγενείς" που φέρνει. Με τα σόγια των μουσουλμάνων & την ουσιαστική αδυναμία να ελέγξεις χαρτιά από κει φανταζόμαστε τι έχει να γίνει....
Μόνο με αυστηρότατους κανόνες και κατ'εξαίρεσιν.

Ευτυχώς το FDP στην Γερμανία αρνήθηκε αυτή την κωμωδία που προσπαθούν να επιβάλλουν οι (σύμμαχοι + συν-κυβερνήτες του ΣΥΡΙΖΑ) Πράσινοι που έχουν φουλ-Σόρος πλατφόρμα.
Είναι προς το συμφέρον της Ελλάδας να μην περάσουν αυτά τα πράγματα στην ΕΕ.
.
Μια - μειοψηφία στον λαό - εκλεγμένων, που έχει όμως πιάσει τα πόστα στην ΕΕ, προωθεί τέτοια πράγματα, ενω οι μετρήσεις δείχνουν πως το 20-25% των πολιτών της ΕΕ μόνο συμφωνεί με την μαζική μετανάστευση μουσουλμάνων στην ΕΕ.
Υπο το πρόσχημα των "δικαιωμάτων".

Και αν επιμείνουν είναι λόγος αποχώρησης από την ΕΕ - και δημιουργίας ειδικής σχέσης, τύπου πχ Νορβηγίας, Ελβετίας, Καναδά.

Όμως παλεύεται ακόμα το πράγμα, οι χώρες του Βίζεγκραντ βράχοι, παρά την εξωφρενική δυσφήμιση που δέχονται από τα κυρίαρχα ΜΜΕ. Μας έχουν φλωμώσει στα fakenews με Ουγγαρία και Πολωνία, όποιος τα ψάξει καταλαβαίνει τα παραμύθια.
Η Αυστρία επίσης προσχώρησε στην λογική, η Ιταλία όπου νάναι αλλάζει προς τα δεξιά & ήδη κλείνει το πέρασμα από Λιβύη, κάνοντας με λίγο χρήμα τους εκεί πολέμαρχους-διακινητές από κλεφτες αρματολούς
και αδρανοποιώντας τις ΜΚΟ που έκαναν "διασωση" (=διακίνηση).

____________________________________

[1] Τώρα που σχεδόν τέλειωσε ο πόλεμος, κι ο ISIS έχασε το 90% των εδαφών του, το "refugees" από κει δεν θα έχει νόημα όσο σταθεροποιείται η κατάσταση, αντιθέτως είναι ύποπτο. Εκτός φυσικά εξαιρέσεων.
Η φιλοξενία προσφύγων πρέπει να αντικατασταθεί με ελληνικό σχέδιο επαναπατρισμού των περισσοτέρων + σοβαρή χρηματική βοήθεια στις κυβερνήσεις Συρίας & Ιρακ για την υποδοχή τους και την ανοικοδόμηση.
Αυτό θα ήταν αλληλεγγύη.
Και αποφυγή του "σχεδίου Σόρος" για ισλαμοποίηση της ΕΕ
____________________________________

Replacement Migration - η περίφημη μελέτη του ΟΗΕ ήδη από το 2000 [under implementation...]

Replacement Migration:
Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?

United Nations projections indicate that over the next 50 years, the populations of virtually all countries of Europe as well as Japan will face population decline and population ageing. The new challenges of declining and ageing populations will require comprehensive reassessments of many established policies and programmes, including those relating to international migration.

Focusing on these two striking and critical population trends, the report considers replacement migration for eight low-fertility countries (France, Germany, Italy, Japan, Republic of Korea, Russian Federation, United Kingdom and United States) and two regions (Europe and the European Union). Replacement migration refers to the international migration that a country would need to offset population decline and population ageing resulting from low fertility and mortality rates.

Φόροι, Νέο Σύνταγμα ή Δραχμή; - Οι αυταπάτες της "μείωσης δαπανών"

28/08/2017

ΦΟΡΟΙ, ΝΕΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ Ή ΔΡΑΧΜΗ?

Έχω βαρεθεί να ακούω άστοχη κριτική για την αύξηση των φόρων επί Μνημονίων.
"Διάλεξαν" λέει αυτόν τον τρόπο αντί της "μείωσης δαπανών"
Η πραγματικότητα είναι: Μείωση δαπανών έγινε και γίνεται. Κάποια έστω.

Περαιτέρω και δραστική "μείωση δαπανών" απαιτεί:
1. Μειώσεις μισθών ΔΥ / συντάξεων όλων
2. Απολύσεις ΔΥ
[αν αποκλείσουμε την δραχμή που μέσω πληθωρισμού θα "έλυνε" το (1)]

Το (2) αποκλείεται από το Σύνταγμα. Μερικοί δεν το έχουν καταλάβει ακόμα.
Το (1) επίσης ΠΡΑΚΤΙΚΑ δεν γίνεται. Πάλι βρίσκουν πάτημα στο Σύνταγμα, προσφεύγουν και δικαιώνονται.
Το πρόβλημα είναι στο Σύνταγμα. Το οποίο ουσιαστικά επιτρέπει να παρεμβαίνει η δικαστική εξουσία σε θέματα οικονομικής πολιτικής.
Όσο δεν γίνεται η σωστή κριτική πως χρειαζόμαστε Νέο Σύνταγμα, λιγότερο αριστερό, χάνουν όλοι τον χρόνο τους.
Όχι μόνο για αυτό, επίσης για παιδεία, περιβάλλον, ιδιοκτησία κ.α

Οπότε αν δεν αλλάξει το Σύνταγμα [ή δεν πάμε δραχμή/διπλό νόμισμα] μόνο με αύξηση φόρων, εισφορών κλπ μπορείς να ισοσκελίσεις έσοδα-έξοδα στο κράτος
___

Υ.Γ Η "μείωση δαπανών" με management (αναδιάρθρωση, αύξηση παραγωγικότητας, αξιολογήσεις κλπ) μπορεί κι αυτή να συνεισφέρει κάτι & καλό είναι να δίνεται έμφαση, αλλά μην παρηγοριόμαστε πως αρκεί.

Το κακιόμετρο, η "εξίσωση", το "ξέπλυμα" και η θεωρία των N άκρων (δικιά μου)

ΚΑΚΙΟΜΕΤΡΟ 

Πως λειτουργoούν ενσυνείδητα ή υποσυνείδητα οι νορμάλ άνθρωποι:
Βάζουμε ένα κακιόμετρο με τιμές 0-10.
Αν κάτι είναι 8-10 τότε είναι "πολύ κακό", αν είναι 6-8 απλώς "κακό"

Βαθμολογούμε / αξιολογούμε διάφορα πολιτικά & καταλήγουμε στο συμπέρασμα:
α=ναζισμός=9.5, β=κομμουνισμός=8.5 γ=isis=9.9, δ=συριζα=7 ε=φιλεLeft=6  κοκ
Παράδειγμα τα ανωτέρω (επαναλαμβάνω παράδειγμα) 
Μετά λέμε κάπου πως ναζισμός και κομμουνισμός είναι "πολύ κακά" πράματα.

ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΗΣ @@ΑΣ 
Στην πέφτουν ακόμα και οι απλώς κακοί (πχ φιλεLeft* & συριζα) πως
"ΕΞΙΣΩΝΕΙΣ ναζισμό και κομμουνισμό" ή - παραλλαγή -πως "ΞΕΠΛΕΝΕΙΣ τον ναζισμό".
Και είσαι της "ανιστόρητης θεωρίας των 2 άκρων" γιατί άκρο είναι για αυτούς μόνο το α, το οποίον α=10 και με την έννοια πως ότι είναι μικρότερο του 10 δεν είναι άκρο.
Δηλ δεν μπορεί κάτι με 8.1 ή 9.2 ή ακόμα και 9.9 να είναι άκρο, άσε που μερικά τα ψιλο/χοντρογουστάρουμε.  

Επίσης γενικά υπάρχει μία διαστροφή, θεωρούν πως αν πεις -- "α ΚΑΙ β" είναι πολύ κακά -- ΕΞΙΣΩΝΕΙΣ τα α και β, δηλ. εννοείς α=β 

Γιατί; (βαριά μαθηματικά & πολιτικά εδώ)
Το ότι γίνεται α,β > 8 με α/=β δεν το καταλαβαίνουν, ή ΚΑΝΟΥΝ πως δεν το καταλαβαίνουν.
- Αν όντως δεν το καταλαβαίνουν ΟΚ,
πρέπει να φροντίσουμε την μαθηματική παιδεία του Λαού και να καταδείξουμε που μας οδήγησε η Πάντειος και η Βουλή των Εφήβων.

-Αν ΚΑΝΟΥΝ πως δεν το καταλαβαίνουν, ισχυρίζομαι πως συμβαίνει διότι
ο long term στόχος των δ,ε είναι δ->β & ε->β (ΤΕΙΝΟΥΝ σημαίνει το ->) και τα δ & ε είναι καμουφλάζ για τα κορόιδα (στα μαρξιστικά δηλ. τα δ,ε είναι τακτική για το στρατηγικό στόχο του β). Οπότε δεν πρέπει να τα κακολογούμε.  Χαμηλώνουμε δε την τιμή αξιολόγησης κακότητας του β για να είναι η προσέγγιση εύκολη. 
Ενώ δηλαδή ο β τα θέλει όλα σε 2-3 χρόνια, ο δ προετοιμάζει το έδαφος & κάνει υπομονή -30 χρόνια ας πούμε- και ο ε ακόμα παραπάνω, -70 χρόνια ας πούμε-
Οπότε ποιός ζει ποιός πεθαίνει σε 30-70 χρόνια και τι ασχολείσαι;
[Ας τους δοκιμάσουμε λοιπόν να δούμε πως θα πάει το πράμα...]  

Δίδαγμα: 
ΟΠΟΥ ΑΚΟΥΣ ΣΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΤΗΝ ΛΕΞΗ "ΕΞΙΣΩΝΕΙΣ" ΚΑΤΑ 95% ΕΠΕΤΑΙ  ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ (Η ΕΙΝΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ Ο ΛΕΓΩΝ) ΚΑΙ ΝΑ ΡΙΧΝΕΙΣ ΣΦΑΛΙΑΡΕΣ. ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ.  


________

* αυτοί στην πέφτουν έτσι, όχι όλοι, αλλά αρκετοί, και μόνο για ΗΠΑ!!! (π.χ Τραμπ, Σαρλοτσβιλ) για Ελλάδα δεν τους ενοχλει.
Η Γιαννακάκη το επισήμανε αυτό και της την έπεσαν. Τσαντίστηκαν που ξεσκεπάστηκε η ασυνέπειά τους ή δεν καταλαβαίνουν κι οι ίδιοι ότι για ΗΠΑ υποστηρίζουν ότι και ο ΣΥΡΙΖΑ εδώ; Mε το οποίο εδώ αγαναχτούν;! Ή δεν ξέρουν τι ακριβώς είπε ο Πρόεδρας και εμπιστεύονται την Καθημερινή και τους NYT;
Άντε να τους καταλάβεις.
(και αν πει κανείς τους "δεν είναι το ίδιο" σε Ελλάδα και ΗΠΑ, σφαλιάρα και πάλι. Πολιτική σφαλιάρα)  

________

Executive summary: 
Ο Α είναι ο μεγαλύτερος μαλάκας που ξέρεις. Ο Β είναι επίσης μεγάλος μαλάκας, δεν τον φτάνει τον Α, αλλά είναι.
Αν λοιπόν πείς "Ο Α και ο Β είναι μεγάλοι μαλάκες" στην πέφτουν πως
- "Εξισώνεις" τον Α και τον Β, δηλαδή εννοείς πως ο Β είναι top μαλάκας, μοιράζεται το χρυσό με τον Α δηλαδή
 ή (παραλλαγή)
- "Ξεπλένεις" την μαλακία του μαλάκα Α, δηλαδή εννοείς πως ο Α δεν είναι και τόσο μαλάκας αφού τον "βάζεις δίπλα" στον λιγότερο μαλάκα Β
και συνεπώς είσαι κρυφουποστηρικτής του μαλάκα A

Το συμπέρασμα είναι πως αυτός που σου την πέφτει είναι κι αυτός μαλάκας,
είτε λόγω άγνοιας,
είτε διότι γουστάρει φανερά ή κρυφά τον Β.

Επίσης είναι αξιοπερίεργο πως υπάρχουν διάφοροι που ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ 
- στην μεν Ελλάδα λένε  "Ο Α και ο Β είναι μεγάλοι μαλάκες"
- στις δε ΗΠΑ την πέφτουν σε αυτούς που το λένε και τους λένε πως είναι κρυφουποστηρικτές του μαλάκα A

Αριστείες και Σημαίες. Χρειάζεται επειγόντως αλλαγή της επιχειρηματολογίας.

3/8/2017

ΑΡΙΣΤΕΙΕΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΙΕΣ
Χρειάζεται επειγόντως αλλαγή της επιχειρηματολογίας.

Η λέξη "αριστεία"/"άριστοι" είναι πιά τοξική ή πάει να γίνει. Προκαλεί & νομίζω πως πρέπει να αποφεύγεται. Δημιουργεί νοητική συσχέτιση με κάποιον "άρειο"/"άριστο"/"ελιτ" που είναι στόχος της πλέμπας και δημιουργεί φθόνο, παραπέμπει σε αριστοκρατία ή αστική τάξη, το 5%, την ολιγαρχία.
Πρέπει να αντικατασταθεί με κάτι πιό απλό, λαικό, ευρύτερο και ΕΠΙΤΕΥΞΙΜΟ π.χ τον "καλό", τους "καλούς".

Διότι ενώ "άριστοι" είναι το 5% - και απλησίαστοι ακόμα και με προσπάθεια - και ο Λαός νιώθει ενστικτωδώς ενάντια.
Από την άλλη "καλοί" μπορεί να είναι το 20-40-50%, και ο Λαός ταυτίζεται ευκολότερα.
Και πρέπει να γίνεται διάκριση, "άριστος"/"καλός" μπορεί να είσαι ας πούμε στη λογοτεχνία και παράλληλα να είσαι εντελώς μπαγλαμάς στα μαθηματικά ή τα πολιτικά.
Και "άριστος"/"καλός" μπορεί να είσαι και στη μπάλα και είναι χρήσιμο κι αυτό.

________

Ο Συμβολισμός της Σημαίας στον καλύτερο μαθητή

Η σημαία στον καλύτερο μαθητή (όχι τον "Aριστο" έτσι;) δείχνει & προωθεί την από ιδρυσεως Ελληνικού Κράτους συνδεση Εθνους και Γραμμάτων.
Αντί της νεοφιλελευθερης ρητορίας της ΑΤΟΜΙΚΙΣΤΙΚΗΣ "αριστείας" η πατριωτική / παραδοσιακή /συντηρητική (και επιτυχής μέχρι το 1974 - την οποία μετά υπέσκαψε επιμελώς η αριστερά, παραδοσιακή και νέα) θα ήταν
- Είναι εθνικά επωφελες να μαθεις γραμματα και το Έθνος σε ανταμοιβει αν πρωτευσεις,
- Δινουμε προτεραιοτητα στα γραμματα για να πάμε μπροστα σαν Εθνος,
- Η Πατρίδα θα προοδευσει με πρωτοπόρο τη μορφωση που προάγει την κοινωνική κινητικότητα κλπ
δηλ. ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΝΤΩΣ τι "παίρνει" ο μαθητης και πρωτευόντως ΤΙ ΚΕΡΔΙΖΕΙ ΔΙΑ ΑΥΤΟΥ ΤΟ ΕΘΝΟΣ.

Αλλιώς, όταν η σύνδεση, η ιστορία και ο συμβολισμός του Σημαιοφόρου - καλύτερου μαθητή δεν προβάλλεται, έχουμε τον κινδυνο ακόμα και δεξιοί να συμφωνήσουν με την κλήρωση. Καθως και οι κακοί μαθητές μπορούν κάλλιστα να είναι πατριώτες και καλύτεροι πατριώτες, το θέμα είναι τι συμφέρει το Έθνος, την Πατρίδα.

Που μετά τη κλήρωση το επόμενο στάδιο θα είναι η "ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ" όπως θυμόμαστε από τα 80s, τώρα βέβαια αρμόζουσα κοινωνική προσφορά θα θεωρείται π.χ ποιός βοηθούσε τον μουσουλμάνο συμμαθητή του, ποιός οργάνωσε την επίσκεψη στο Τζαμί κλπ

___
εικόνα από εδώ (!)

Κάλυψη υγείας των ανασφάλιστων: το μεγαλύτερο σφάλμα των κυβερνήσεων του 2010-4 & αντίστοιχα η μεγαλύτερη επιτυχία του συριζα

30/7/2017 (fb) 

ΚΑΛΥΨΗ ΥΓΕΙΑΣ ΑΝΑΣΦΑΛΙΣΤΩΝ

Το μεγαλύτερο σφάλμα των κυβερνήσεων του 2010-4 & αντίστοιχα η μεγαλύτερη επιτυχία του συριζα ήταν η ιατροφαρμακευτική & νοσοκομειακή κάλυψη των ανασφάλιστων.

- Το 1ο 5μηνο εκμεταλλεύτηκαν την παροχή αυτή 500.000(!) πράγμα που δηλώνει πως ισως να ειναι και αλήθεια πως υπάρχουν 2,5εκ ανασφάλιστοι δικαιούχοι.
- επίσης τα χρεη των ανασφάλιστων στα νοσοκομεία θα χαριστουν
Για το κόστος έδωσαν κάποια στοιχεία που δείχνουν γύρω στα 300εκ ετησίως, αλλά δεν ειναι και σίγουρο.

Δεν υπάρχει δικαιολογία γιατί δεν το έκαναν το 2010-4, πρέπει να κάνουν αυτοκριτική και να μην λένε πως το είχαν κάνει*
Έπρεπε να είχε γίνει από την 1η στιγμη, νομίζω έτσι έγινε στην Κύπρο.
Και είναι προφανες τι θα ψηφίσουν οι 500.000 και τα 2,5εκ. και με το δίκιο τους. Ακόμα κι αν έχουν κάνει τα δημόσια νοσοκομεία - που πρέπει να πάνε οι δικαιούχοι- εντελώς κώλο.
Επιπλέον πρόβλημα στο ΗΛΙΘΙΟ καθεστώς της δημόσιας ασφάλισης στην Ελλάδα, στο ΙΚΑ πχ, ΕΜΠΟΔΙΖΕΤΑΙ Η ΑΥΤΑΣΦΑΛΙΣΗ ΥΓΕΙΑΣ!!!
Οι προυποθέσεις σε ένσημα, κλπ είναι τετοιες που ελάχιστοι μπορουν να την κάνουν!!!
Γιατί ακόμα και άνεργος να μείνεις θα μπορούσες να δίνεις εσύ ή οικογένεια/φίλοι 50-100ευρώ τον μηνα για να έχεις την κάλυψη υγείας.
Ή να σου τα δίνει το κράτος και να τα επιστρέφεις μετά σιγά-σιγά αν βρεις δουλειά ή ποτέ αν πεθάνεις.
Ούτε αυτό το βασικό δεν έγινε επί 2010-4 που θα ήταν πιό "συμβατό" με τα φιλελευθερα και πιό αποδοτικό για τα Ταμεία από την σημερινή λύση που αρκεί να έχεις ΑΜΚΑ. ____________

* κατι είχαν κάνει επι Αδώνιδος, για τα νοσοκομεία μόνο, όχι ιατροφαρμακευτική [αυτή ακολούησε επί Βορίδη] , αλλά τόσο γραφειοκρατικό, με επιτροπές κλπ που μάλλον εφαρμόστηκε ελάχιστα. [ανεξάρτητα τι λέει ο Άδωνις]
______(05.05.2018) δόθηκαν αναλυτικά στοιχεία για το 2017 ΕΔΩ
2.162.000 είναι οι ανασφάλιστοι, 406εκ. ήταν η συνολική δαπάνη κάλυψης ιατροφαρμακευτικής τους το 2017 - την χρειάστηκαν το 40%
** 26.02.2019 - Πάλι ανακινήθηκε το θέμα, (ΕΔΩ), ίσως είναι και το μοναδικό που ο ΣΥΡΙΖΑ έχει δίκιο (όχι στις κουταμάρες για τα €5, στην κάλυψη των ανασφάλιστων) - ασε που μόλις στα μέσα του 2014 έκαναν αυτό του Αδώνιδος και ακόμα αργότερα και την φαρμακευτική επί Βορίδη (ΕΔΩ)

Το 2ο «ΟΧΙ» ήταν «Τσίπρα Κάνε Ό,τι Θές»

5/7/2017


ΕΠΕΤΕΙΟΣ ΤΟΥ 2ου «ΟΧΙ» (πότε θα γινει αργία;)

Ότι και να λένε διάφοροι για το «ΟΧΙ» (προδοσία, κολοτούμπα, απάτη κλπ), όπως εξελίχτηκαν τα πράγματα από την διακύρηξη του δημοψηφίσματος έως τις 5/7/2015, διότι ΕΞΕΛΙΧΘΗΚΑΝ*, άλλο αν δεν το αντιλήφθηκαν ορισμένοι, το «ΟΧΙ» ήταν απλώς ΨΗΦΟΣ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ στον Τσίπρα, Ο ΛΑΟΣ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΚΑΝΕ ΟΤΙ ΘΕΣ.
Ο Τσίπρας στο τελικό στάδιο είχε αποφασίσει συμβιβασμό, προτιμούσε μια ελαφριά νίκη κανα 52%-48% για να το παίξει συμβιβαστικός με το 48% και να μην χάσει παράλληλα τη θέση του (ή και το κεφάλι του). Το 61,3% του έδινε δικαίωμα ΡΗΞΗΣ, για αυτό ήταν κατηφής η ομάδα το βράδυ τότε, άντε να απαλλαγεις από τους ρηξιακούς.

Γκαζωσε όταν είδε από τις δημοσκοπήσεις πως στην αρχή ήταν σχεδόν ισοπαλία (και δεν ήταν σικέ όπως λένε), μετέτρεψε με τα διαγγέλματα το ερώτημα από ευρώ / IOU-δραχμή σε Τσίπρας / Οξω_ο_Τσίπρας και νίκησε.

Τραγικα της ιστορίας αυτής
1. που το "αστικό στρατόπεδο" δεν διάλεξε την ΑΠΟΧΗ
2. που αρκετοί παρασυρμένοι διάλεξαν «ΟΧΙ» στηρίζοντας την πιό εθνομηδενιστική κυβέρνηση της Ελλ.Ιστορίας, μπερδεύοντας τις αντιιμπεριαλιστικές αριστερές πίπες του συριζα με τον υγιή πατριωτισμό

* π.χ το "πραξικόπημα" Δραγασάκη

Δημοψηφίσματα - η φοβικότητα των κυρίαρχων στο αστικό στρατόπεδο απέναντί τους είναι λάθος

June 27, 2016 ·

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΑ

 

Μετά τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων σε Ελλάδα & Βρετανία κομμάτια του αστικού στρατοπέδου έχουν πέσει σε κατάσταση πανικού λόγω της διαφαινόμενης εξέγερσης της Πλέμπας & προχωρούν σε πρωτοβουλίες και προπαγάνδα να πείσουν πως τα δημοψηφίσματα είναι κακά. Σε λίγο θα μας πουν και να τα απαγορεύσουμε.

Για πολλούς είναι βέβαια αναμενόμενο, ο ΥΠΕΡΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΣ διαπνέεται πολλές φορές από βαθύ ελιτισμό και δεν έχει μεθόδους άμεσης επαφής με το εκλογικό σώμα. Τώρα νιώθει πως κινδυνεύει που το concept της αλόγιστης παγκοσμιοποίησης δέχεται γερά πλήγματα στην ΕΕ.

Όμως τα Χριστιανοδημοκρατικά & Σοσιαλδημοκρατικά κόμματα είναι ΛΑΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ και ΔΕΝ πρέπει να παρασυρθούν σε τέτοια κόλπα των υπερφιλελεύθερων. Τα οποία τα αποξένωσαν από την βάση τους και οδήγησαν στην δημιουργία/γιγάντωση λαικών δημαγωγικών κομμάτων όπως τα UKIP, AfD, FPO, FN, ΑΝΕΛ κλπ που παρέσυραν τους ψηφοφόρους τους.

Τα δημοψηφίσματα λοιπόν είναι γενικώς και υπο προυποθέσεις καλά, πολλές φορές ξεμπλοκάρουν πράγματα (δες παρακάτω) και πρέπει να χρησιμοποιούνται συχνότερα. Με την προυπόθεση να είναι σωστά οργανωμένα σε προυποθέσεις, ερωτήματα και κανόνες.

Και όχι λόγω των γελοιοτήτων του ΣΥΡΙΖΑ πέρσυ να τα κάψουμε. Χρειάζεται μέτρο σε όλα.

Και σιγά-σιγά ο Λαός θα μάθει και από τις πατάτες του, δεν μπορούμε να τον παρακάμπτουμε, καλύτερα είναι να τον πείθουμε εμείς και όχι οι (αυτ)απατεώνες.

 

Αντί το αστικό στρατόπεδο ΝΑ ΔΙΔΑΧΘΕΙ από την τακτική των (νεο)κομμουνιστών ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΡΗΓΜΑΤΑ στον αντίπαλο υιοθετεί αμυντική στάση επηρρεαζόμενη από τους υπερφιλελευθερους. Δηλαδη:

 

1. Αντι να δει πως ακόμα κι οι συριζαίοι ψηφοφόροι είναι υπερ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑΣ ΔΥ το 63% & ΥΠΕΡ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ 54% και να ξεκινήσει ΑΜΕΣΩΣ εκστρατεία πως θέλουμε ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΑ υιοθετεί αμυντική στάση.

Δεν είναι ευκολότερος τρόπος αυτός να αλλάξουν αυτά έτσι που τα απαγορεύει το συνταγμα;

Για να μη πω για δημοψηφίσματα

(α) να μην έχουν μιναρέδες τα τζαμιά

(β) να απαγορεύονται μαντήλες & συναφή παντού δημοσίως πλήν Θράκης (οι διεθνείς συνθήκες βλέπεις)

(γ) να υπάρχει πλαφόν στον αριθμό από πρόσφυγες/μετανάστες που δεχόμαστε

και πάθουν κανα εγκεφαλικό οι δρασονεοδημοκράτες.

.

2. Αντί να προτείνει να αλλάξει το ΗΛΙΘΙΟ Σύνταγμά μας ΚΑΙ για τα δημοψηφίσματα, που απαιτεί ΜΟΝΟ 40%-50% συμμετοχή για να είναι έγκυρα [στο Άρθρο 44] μιλάνε για αποφυγή τους ή θα καλόβλεπαν και κατάργησή τους.

Δεν θα ήταν πιό λογικό να υπάρχει πρόταση αλλαγής του Άρθρου 44

- για συμμετοχή για να είναι έγκυρο π.χ με >70% συμμετοχή

- αποτέλεσμα για να είναι επίσης έγκυρο ειδικά για εθνικό θέμα π.χ >60% και

- να προβλέπεται και δυνατότητα για διάρκεια ισχύος κατά περίπτωση ή να ορίζεται υποχρεωτικά στο ερώτημα π.χ 10-20 χρόνια;

 

Δ

 

____________________

Άμεση εκλογή του ανώτατου πολιτειακού άρχοντα από τον λαό ζητεί το 73% του συνόλου των ερωτηθέντων, με τα υψηλότερα ποσοστά να εμφανίζονται στους ψηφοφόρους της συγκυβέρνησης (ΣΥΡΙΖΑ 78%, ΑΝΕΛ 77%), ενώ το 23% διαφωνεί με αυτή την προοπτική.

Δυνατότητα διενέργειας δημοψηφισμάτων με πρωτοβουλία των πολιτών (π.χ. με συλλογή υπογραφών) θέλει το 62%, ενώ το 34% τα απορρίπτει.

Σχετικά με τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις η έρευνα έδειξε ότι:

- Κατάργηση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων ζητεί το 63% των ερωτηθέντων (ανά κομματική προτίμηση Ποτάμι 89%, Ένωση Κεντρώων 77%, ΠΑΣΟΚ 69%, ΣΥΡΙΖΑ 63%, ΑΝΕΛ 62%, ΝΔ 61%, Χρυσή Αυγή 42%, ΚΚΕ 36%), ενώ 36% προτιμά διατήρηση του ισχύοντος καθεστώτος.

- Υπέρ της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων τάσσεται το 59% (Ποτάμι 86%, ΝΔ 80%) και κατά το 39% (ΣΥΡΙΖΑ 54%)

- Χωρισμό κράτους - Εκκλησίας επιθυμεί το 53% (Ποτάμι 89%, ΚΚΕ 83%, ΠΑΣΟΚ 64%, ΣΥΡΙΖΑ 61%, ΝΔ 36%), ενώ αρνητικό είναι το 44%.

https://left.gr/news/public-issue-yper-tis-aplis-analogikis-oi-polites

 

 ____________________

 

οι προβληματισμοί περί αποχής το 2015 - 27/6/2015, ίσως έπρεπε να είναι αυτή η στάση των αστικών κομμάτων

https://www.facebook.com/petros.sarantopoulos/posts/10206365458202638

____________________

η εικονίτσα από το BRExit ως παράδειγμα πως διατυπώνεται σωστά χωρίς bias το ερώτημα, όχι τα δικά μας ξεφτιλίκια του ΣΥΡΙΖΑ

ECO-SOCIALFILELEFT DELENDA EST - Η αθλιότητα των "μαχητών της κλιματικής αλλαγής"

12/6/2017

ECO-SOCIALFILELEFT DELENDA EST

Η αθλιότητα των "μαχητών της κλιματικής αλλαγής"

.
α. Χαρακτηρίζουν "ΑΡΝΗΤΕΣ της κλιματικής αλλαγής" τους αντιπάλους τους, για να προκαλέσουν συνειρμούς με τους αρνητές ολοκαυτώματος. ...

β. Διαστρέφουν την προβληματική. Ο άλλος λέει ΟΧΙ στο πως προωθούνται ενέργειες με βάση το αφήγημα της κλιματικής αλλαγής (υπερθέρμανσης πλανήτη το έλεγαν πριν...). Τον εμφανίζουν ψεκασμένο που ταχα δεν παραδέχεται πως το κλίμα αλλάζει.
Συμβαίνει ΣΥΝΕΧΕΙΑ αυτό. Βασίζονται στο ότι το λέει απλουστευτικά ό άλλος "οχι στην κλιματική αλλαγή" (κακώς ίσως, αλλά άντε να βρεθει τρόπος να ειπωθεί συνοπτικά) τον βγάζουν ψεκασμένο και δεν απαντούν στην ΟΥΣΙΑ. Αποσιωπούν πως ΔΕΝ αμφισβητείται το γεγονός της κλιματικής αλλαγής - η οποία άλλωστε συμβαίνει 1000δες χρόνια με τα πάνω και τα κάτω στην θερμοκρασία - θυμάμαι τα 70s φοβόντουσαν πως έρχονται νέοι παγετώνες...-

Αλλά αμφισβητούνται τα κάτωθι τα οποία τα περνάνε στο έτσι:

1. Ποιό είναι το ποσοστό της σημερινής κλιματικής αλλαγής που οφείλεται στο CO2 της ανθρώπινης δραστηριότητας;
1%, 2%, 10%, 20%, 80% της συνολικής; Έστω Χ
2. Πόσο θέλουν να το μειώσουμε το Χ; 50%*X; 80%*X;

3. Πόσο κοστίζει σε $ το 50%*X; 80%*X; Μήπως θα ήταν καλύτερα να μειωθεί λιγότερο πχ 25%*X; 40%*X που θα είχε διαφορά 0,1 βαθμό θερμοκρασίας (παράδειγμα) & να διοχετευτούν οι πόροι (που δεν είναι άπειροι όπως τεινουν να νομίζουν όλοι αυτοί οι σοσιαλίζοντες) αλλού & όχι στη μείωση του CO2 - ακόμα και σε άλλα οικολογικά, με περισσότερο κοινωνικό όφελος όμως; π.χ στον καθαρισμό των νερών, στα δίκτυα αποχέτευσης κα

4. Χρειάζεται περαιτέρω επέμβαση με επιδοτήσεις ή βιομηχανία & έρευνα έχουν πάρει ήδη τον δρόμο τους με τόσα χρόνια που πέφτει το απίστευτο χρήμα στα πράσινα & δεν χρειάζεται περισσότερο σπρώξιμο με επιδοτήσεις άμεσες ή έμμεσες;
Ή έστω αρκούν λιγότερες;

Αυτά είναι τα θέματα. Αυτοί κάνουν επίδειξη εξυπνακισμού και κοινωνικής-πλανητικής ευαισθησίας. Και προσβάλλουν όσους αμφισβητούν το κυρίαρχο σήμερα αφήγημα. Η ιδεολογική κυριαρχία.
Είναι λοιπόν ο άθλιος συριζαίκος τρόπος σκέψης. Του εμεις ή αυτοί. Είναι συριζαίοι και δεν το ξέρουν...

Θεωρίες συνωμοσίας;

5/6/2017

ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑΣ?

Έχω γίνει πλέον πολύ καχύποπτος σε όσους καταγγέλλουν θεωρίες συνωμοσίας και ψεκασμένους.
Και ό λόγος είναι πως ενώ ήμουν από αυτούς που κορόιδευαν - την έχω πατήσει σε ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 3 θέματα που πίστευα χρόνια πως ήταν θεωρίες συνωμοσίας.
Λοιπόν ΔΕΝ ΗΤΑΝ - και επαληθεύθηκε πανηγυρικά - η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥΣ, όχι οι διάφορες υπερβολές...

1. Τα περί "ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΟΡΟΣ" - τα έχω πει ήδη πολλές φορές.
Απλώς επειδή η ηγεσία της φιλελευθερης κεντροαριστερας+κεντροδεξιάς ενστερνίζεται την οπενολα φιλοσοφία - και την προωθεί φανερά & κρυφά - τα κρύβει και γκαιμπελικά (άλλοι χαζοβιόλικα βέβαια) αποκαλεί τους αντιτιθέμενους ψεκασμένους, ακροδεξιούς, deplorables, γίδια κλπ. Βασισμένη στο ότι πολλοί τους είναι λαϊκοί άνθρωποι και τα λένε απλοϊκά και με υπερβολές.

2. Τα περί σχεδίου/πρακτικής ΙΣΛΑΜΙΚΟΥ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟΥ της Ευρώπης
Ειδικά μετά τις δημόσιες παραδοχές Ερντογάν για το πως το κάνουν, πρέπει να είναι κανείς πολύ κόπανος να μη το παραδέχεται - αν ενημερώθηκε.
Πολλοί το γουστάρουν βέβαια, αλλά είναι χονδροειδές πλέον να προσπαθούν να πείσουν πως δεν συμβαίνει τίποτα & πως δεν υπάρχει μακροπρόθεσμο σχέδιο. Να βγούν καθαρά να πουν πως τους αρέσει. 

3. Τα περί το "ΜΑΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΣΤΑ ΙΝΤΕΡΝΕΤΣ :) "
Αυτό θέλει βέβαια μια κάποια τεχνική κατάρτιση, π.χ. με τις διαρροές στα wikileaks του SW της CIA & των shadowbrokers για NSA είναι εκπληκτικό τι γίνεται, την έχω καταβρεί τελευταία με τα InfoSec. Που πάνε να γίνουν ΙΝΦΟΠΣΕΚ
.
Ελπίζω να μείνουμε εκεί & να μη βγει και καμιά απόδειξη για ΚΟΙΛΗ ΓΗ....

Τέρμα πιά οι αυταπάτες [και των δύο] : ΚΚΕ ή ένοπλο (9/5/2016)

May 9, 2016 

ΤΕΡΜΑ ΠΙΑ ΟΙ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ: ΚΚΕ ή ΕΝΟΠΛΟ 

Πριν μερικές μέρες ο Χρυσόγονος είχε πει πόσα μέλη έχουν μείνει στον ΣΥΡΙΖΑ μετά την διάσπαση, είναι 20-25.000 από τα 35.000 που είχε φτάσει. 

Συγκριτικά ας δούμε πως η ΝΔ έχει 400.000 (160.000 σχετικά ενεργούς), το ΠΑΣΟΚ ακόμα και τώρα ίσως έχει 50.000(;). 
Αμφίβολο αν σε ενδεχόμενο συνέδριο ανακάμψει ο ΣΥΡΙΖΑ σε μέλη. Είμαι σίγουρος πως θα το προσπαθήσουν, θέλω να δώ πως, γιατί καταλαβαίνουν πως μόνο με πίστη στον Ηγέτη & χωρίς κόμμα δεν τραβάνε πλέον, όσο λατινοαμερικάνικο κι αν το κάνουν. 
Για αυτό το να είσαι μέλος συριζαίος πρέπει να γίνει συνωνυμο του ΑΛΗΤΗΣ-ΑΠΑΤΕΩΝΑΣ-ΚΑΘΑΡΜΑ-ΗΛΙΘΙΟΣ πρέπει να συνεχιστεί μέχρι τέλους για να μην καταφέρουν να πάρουν μέλη. Και όσα έχουν να αντιμετωπίζουν την χλεύη. 
Πλήρης ΑΠΑΞΙΑ 
Και να φτάνουν ακόμα και αν κάνουν πρόταση σε κανα σοβαρό άθρωπο π.χ να πάει υπεύθυνος σε έναν Οργανισμό αυτός να αρνείται χωρίς δευτερη σκέψη. (ΠΑΣ ΚΑΛΑ; ΘΕΣ ΝΑ ΜΠΛΕΞΕΙΣ ΜΕ ΔΑΥΤΟΥΣ;) 

Το ανελέητο σφυροκόπημα τύπου Πρώτο Θέμα είναι υποδειγματικό, όχι οι κουμουτσάκειες ευγένειες. Οφθαλμόν αντί οφθαλμού. Αυτοί άρχισαν. 

Στα social media & γενικώς τα μέσα το φαινόμενο είναι πιό έντονο. Τους έχουν μείνει μόνο κάτι λουμπεναριά τύποι, τραμπούκοι ο ορισμός του "συριζαυγίτη" (που μας απαγορεύσατε κάποτε να το λέμε) thefaq, periodista, altsantiri και το κακό συναπάντημα. 
Το "Εθνος" βέβαια ήταν πολύ καλή μεταγραφή για να υπάρχει κάτι πέραν Εφσυν & left που είναι σαν indymedia. 

Για τα μέλη τύπου Καρανίκα που γελάμε αυτή είναι η κύρια αιτία, η δεξαμενή που έχουν. 
Συν το ότι είναι κλειστή κοινότητα, δεν μπορούν να συννενοηθούν με άλλους - πλην κομμουνιστών - ανθρώπους. Το μυαλό του κομμουνιστή δουλεύει αλλιώς. Βασική διαφορά με την προηγούμενη φορά το 81 που κυβέρνησε το ΕΑΜ είναι πως τότε τότε υπήρχε μαζικότητα, υπήρχε φοβερά μεγάλη δεξαμενή υποστηρικτών/μελών ακόμα και κεντρώων, τεχνοκρατών, προοδευτικών κα από όπου το ΠΑΣΟΚ μπορούσε να αντλήσει για απαιτητικές θέσεις στο κράτος. 

Ανεξάρτητα βέβαια από όλα αυτά δεν πρέπει να υπάρχουν αυταπάτες ΚΑΙ στην "μένουμεευρώπη" μεριά. Όλα αυτά γίνονται για να περιοριστεί ο ευρωκομμουνιστικός ΣΥΡΙΖΑ στο 30% και 
να πάνε τα υπόλοιπα παλαιοκομμουνιστικά & αριστερίστικα (ΚΚΕ, ΛΑΕ, μλ, διακιωματιστές, ελευθεριακοί, ΣπΦ, ΕΑ, 17Ν κλπ) στο 10%. 
Κάτω από κεί δεν πέφτει, στην Ελλάδα το ΕΑΜ έχει βαθειές ρίζες & η δουλειά που έχει γίνει μετά το 74 με Παιδεία & ΜΜΕ θα πάρει 10ετίες να υποχωρήσει, αν υποχωρήσει ποτέ, τα μυαλά των πολιτών είναι δυστυχώς γεμάτα από σκατά. Είναι όπως δεν αλλάζεις ομάδα ακόμα κι αν χάνει συνέχεια, όπως δεν χωρίζεις εύκολα γυναίκα ακόμα κι αν σε απογοήτευσε, αυτό μας έτυχε κλπ Άσε που βολεύει στην κλάψα και το μοιρολόι την θανατολάγνα και συνεχώς θρηνούσα αριστερά. Που έχουμε και έφεση ως θρησκευόμενος & ορθόδοξος λαός. 

Το 39% του ΝΑΙ φοβάται ο Τσίπρας και το είπε χθές. Πρώτη φορά αναφέρθηκε δημόσια στον ΕΧΘΡΟ τον ΜΕΝΟΥΜΕΕΥΡΩΠΗ. Και θα προσπαθήσει να το διεμβολήσει (με αυτά που ανακάλυψε τώρα για ανεργία, ανάπτυξη με ανθρωπιά κλπ) 
Ξέρει ότι ΜΕΧΡΙ ΧΘΕΣ είχε το υπόλοιπο 61% ενωμένο με τις ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ του(ς). 
Ο Τσίπρας ΕΝΩΣΕ ΜΕ ΤΟ ΜΙΣΟΣ ΤΟ 61%, τώρα όμως που οι αυταπάτες τελειώνουν δύσκολο να συνεχίσουν κομμουνιστές, εθνικιστές & τουρλού-τουρλού αγαναχτισμένοι μαζί με Παπασταύρου, διαπλοκή, βοθροκάναλα, ζημενς, το πολύ το κυρ ελέησον...

____
() συμφωνεί κι ο Παπαχελάς πως δεν υπάρχει άλλος δρόμος για τον κομμουνισμό, ΚΚΕ ή ένοπλο


Η φωτό από Ιερισσό 

Που οφείλεται το 95% των παρεξηγήσεων στα social media

1. 
   
   
   May 6, 2015
3. Έχω παρατηρήσει πως το 95% των παρεξηγήσεων στα social media οφείλονται σε νοητική δυσκολία να γίνουν κατανοητά τα εξής:
4. 
   
5. 1. η διαφορά ανάμεσα στην ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΗ και την ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΗ.
6. Προσπαθείς να εξηγήσεις-αιτιολογήσεις ένα (απεχθές συνήθως) φαινόμενο/γεγονός/κατάσταση και σου τη πέφτουν όλοι πως το ΔΙΚΑΙΟλογείς και δεν το καταδικάζεις.
7. (Πολλές φορές είναι μάλλον μια ενδόμυχη υποψία-φόβος πως άμα τη ψάξουμε τη δουλειά μπορεί και να μας αρέσει οπότε πίστευε και μη ερεύνα)
8. 
   
9. 2. η αδυναμία να φανταστεί κάποιος πως υπάρχουν και ΑΛΛΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΠΕΡΑΝ ΤΟΥ Α=Β ή Α<>Β
10. π.χ λέει κάποιος σε ένα πόστ Α και του λες εσύ "ξέρεις όμως να σκεφτούμε και το Β".
11. Γίνεται μετά της πόρνης τύπου "πως τολμάς να ΕΞΙΣΩΝΕΙΣ Α & Β", λες και δεν υπάρχουν 100δες άλλες σχέσεις π.χ μικρή-μεγάλη τομή, το ανήκειν, η συνεπαγωγή, συσχέτιση, κοινοί παράγοντες κλπ κλπ κλπ μην κάνουμε μαθηματικά τώρα
12. 
    
13. Εμπειρικά βλέπω τόσο το 1 όσο και το 2 να συναντώνται τόσο σε Μνημονιακούς όσο και ΑντιΜνημονιακούς κύκλους (πολύ πιό ανεβασμένα εκεί) , αλλά είναι μειωμένα σε άτομα που έχουν θετικές σπουδές - το εξηγώ στο η εξοικείωση με τη μελέτη προβλημάτων μάλλον βοηθάει στο να αναπτύσεις περισσότερο νοητικά εργαλεία και για διαφορετικούς τομείς.

Τι έπαθε η ΝΔ με το θέμα Σαββίδη - ΣΕΚΑΠ;

Προσπαθώ να καταλάβω την αντίδραση της ΝΔ στο θέμα Σαββίδη-παλαιού προστίμου της ΣΕΚΑΠ (πρόστιμο του Δημοσίου - ΑΤΕ - που είχε τότε την ΣΕΚΑΠ στο Δημόσιο...)

Αρχικά φαίνεται ακατανόητη και χτύπημα κάτω απο τη ζώνη.
Πιθανολογώ πως υπήρχε συμφωνία κυρίων - σχετικά με τα παλιά πρόστιμα της ΣΕΚΑΠ - όταν τον παρακαλούσαμε το 2013 για επενδυτή για να μην την πάρουν οι Τούρκοι. 
Πιθανολογώ και πάλι, πως δεν θα μπορούσε να περάσει νομοθετικά τέτοια πρόβλεψη για το πρόστιμο η ΝΔ (που να τολμήσει, δεν θα την άφηνε ο ΣΥΡΙΖΑ σε χλωρό κλαρί...) ή και να μην μπορούσε να μπεί στο συμβόλαιο τέτοιος όρος π.χ να ήταν ανίσχυρο νομικά αν έμπαινε.

Γιατί σήκωσε λοιπόν τόσο φασαρία;
Υποθέτω

1. Αντίδραση/προειδοποίηση στον Σαββίδη που βοηθάει μονομερώς το άλλο στρατόπεδο και ετοιμάζεται να πάρει Mega, ΔΟΛ κτλ
Κατανοητή ως πίκρα, δημιουργεί έχθρα όμως. Όχι μόνο με Σαββίδη αλλά και τον κόσμο του. Καλύτερα να τον προσεταιριστεί. Θα βοηθήσει και (ενδεχόμενη) συνεργασία με τους ΑΝΕΛ όταν με το καλό φύγει ο ΣΥΡΙΖΑ (το 2019).
Να θυμίσουμε πως και ο Κυριάκος Μητσοτάκης (ΚΜ) είχε πει 10.10.2016 ανακρίβειες (ναι, ήταν ανακρίβειες) για Σαββίδη στη Βουλή σχετικά με τους χειρισμούς του στον διαγωνισμό με τις άδειες. Που προκάλεσαν δικαιολογημένο (καθυστερημένο 5 μήνες πάντως) εξώδικο.
Δεν μου φαίνεται να το χειρίζεται καλά το θέμα Σαββίδη ο ΚΜ. Κάνει πολύ άγαρμπη επίθεση για κόμμα του αστικού στρατοπέδου.
Φέρεται σαν να είναι,όχι μέλλων πρωθυπουργός, αλλά εκπρόσωπος του ΣΚΑΙ. 

2. Προσπάθεια να υποσκάψει την υποστήριξη του "συστήματος Σόρος(Κλίντον/Ομπάμα)" στην κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ - το οποίον είναι πολύ ευαίσθητο στα ρωσικά (θεωρεί Ρωσία/Πούτιν μεγάλυτερο εχθρό από το ISIS είχε πεί ο ίδιος ο Σόρος...).  
Υπάρχουν και άλλες ενδείξεις πως κάτι παίζει με την υποστήριξη Σόρος - κόντρα με Γιάννα, αναφορά-καταγγελία κυβέρνησης 27 σελίδων (!) των Σολιντάριτυ στο Ευρωκοινοβούλιο 13.03.2017 για τα προσφυγομεταναστευτικά.
Βέβαια η επίδειξη αυτή "αντιρωσικότητας" μπορεί να είναι κύρια για εσωτερικoυς νεοδημοκρατικούς σκοπούς πχ για να ησυχάσουν οι δρασοποταμολιμπεραλς της ΝΔ με τις αντικληρικαλιστικές και αντιρωσικές τους εμμονές. Σε μερικούς τους ήρθε ταμπλάς ακόμα και η συνάντηση με τον Ιερώνυμο, ήθελαν να συμφωνήσει η ΝΔ στην αλλαγή του άρθρου 3!!! 
Αυτό είναι η αισιόδοξη άποψη, ότι δηλαδή ο ΚΜ απλώς ισορροπεί - και δεν γλείφει το "σύστημα Σόρος" προσπαθώντας να αποκτήσει εύνοια, πως αυτός θα είναι καλύτερος διαχειριστής (και μη επιρρεπής σε φιλορωσισμό / φιλοπουτινισμό σαν τον άλλον).        

Δεν έχω καταλήξει πάντως. Μου φαίνεται μπερδεμένο.
Και νομίζω πως αυτά που λένε διάφοροι για σκάνδαλο δεν στέκουν.  

____

Πολλοί φαίνεται να αγνοούν το background με την αγορά της χρεοκοπημένης ΣΕΚΑΠ. Τα έχει ΕΔΩ αναλυτικά μια εφημερίδα της Ξάνθης. Και η εικονίτσα από το ίδιο. ____

edit (3.5.2017) Εκτενέστατη & αποκαλυπτική η συνέντευξη Σαββίδη [μαντάρα τα έκανε ο Μητσοτάκης μαζί του, στο θέμα ΣΕΚΑΠ ήταν unfair] ΕΔΩ  

edit (5.5.2017) Ο Χίος έχει την δική του εκδοχή [εκβιασμός] πως πείστηκε ο Σαββίδης από τον Σαμαρά να πάρει την ΣΕΚΑΠ (8:30- ) #makeleio #EYP ΕΔΩ

Η Ν.Δ μόνο με έναν τρόπο θα μπορούσε να ρίξει την κυβέρνηση. Αλλά δεν το κάνει.

1. 
   
   
   
   Ο ΜΟΝΟΣ αδύνατος κρίκος της κυβέρνησης, ο οποίος και μπορεί να προκαλέσει την πτώση της είναι οι ΑΝΕΛ.
2. Η ΝΔ θα μπορούσε ΙΣΩΣ και να ρίξει την κυβέρνηση, αλλά ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ να χρησιμοποιήσει το Όπλο αυτό.
3. 
   Πως θα μπορούσε να την ρίξει;
4. Επαναλαμβάνοντας κάθε μέρα με επιχειρήματα πως ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΜΑΡΙΟΝΕΤΑ ΤΟΥ ΣΟΡΟΣ. Σε σημείο που όσο και χοντρόπετσοι, καρεκλοθήρες & αρχηγικοί να ειναι στους ΑΝΕΛ - που ήταν ευαίσθητοι στο θέμα αυτό - να μην μπορούν να αρνηθούν το οφθαλμοφανές και να αποσύρουν την υποστήριξή τους απο την κυβέρνηση.
7. 1. Υπάρχει άλλος τρόπος δημοκρατικής ανατροπής της κυβέρνησης;
8. Όλοι οι άλλοι τρόποι αντίστασης έχει αποδειχτεί στην πράξη πως δεν έχουν αποτέλεσμα - ως προς την ανατροπή. Ως προς την φθορά μέχρι να γίνουν εκλογές το 2018 ή 19 έχουν (και παραέχουν και καλώς γίνονται όταν γίνονται έξυπνα και στοχευμένα - που ξινίζουν μερικοί "συναινετικοί").
9. - "Κινηματική" πίεση δεν μπορεί να ασκηθεί. Οι ΜΗ αριστεροί δεν κατεβαίνουν πεζοδρόμιο, εύκολα τουλάχιστον. Για αυτό και δεν είναι αριστεροί. Εκτός πολυ οριακών περιπτώσεων π.χ Ιούνιος 2015, που δεν φαίνονται πολύ πιθανό να επαναληφθούν.    
10. - οι περισσότεροι στην ΕΕ είναι ευχαριστημένοι από την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ για διάφορους λόγους
    (π.χ επιτυχής διαχείριση κοινωνικής συναίνεσης/ανοχής, αναγνώριση πως στην Ελλάδα ο Λαός είναι πλειοψηφικά - ακόμα τουλάχιστον - αριστερόστροφος, συνεπής προώθηση της "ατζέντας Σόρος" για ανοιχτά σύνορα-ισλαμοποίηση-εθνομηδενισμό, ευρωπαϊκό Αντι-Trump μέτωπο)
11. - λόγω κομμουνιστογενους νοοτροπίας οι βουλευτές ΣΥΡΙΖΑ είναι μπλοκ και υπακούουν στις συλλογικές διαδικασίες. Όποιος διαφωνεί παραιτείται.
13. 2. Σίγουρα ειναι μαριονέτες του Σόρος; Και είναι αυτό κακό; 
14. NAI EINAI να μην τα επαναλαμβάνουμε.
    Και όποιος πιστεύει πως τα περί Σόρος (εκτος των αντιεβραικών βλακειών ορισμένων) είναι συνομωσιολογίες, ειναι ψεκασμένος και να κάτσει να ενημερωθεί.
    
    Η κυβέρνηση συμπεριφέρεται από την πρώτη στιγμή που ανέλαβε ώς όργανο των Ιδρυμάτων και ΜΚΟ Σόρος (+Ομπαμα/Κλιντον, των Δημοκρατικών ΗΠΑ δηλαδή).
15. 2 πράγματα ήθελε η "ατζέντα Σόρος":
16. α. "Ανοιχτή Κοινωνία" 
    (το οποίο μεταφράζεται στην Οργουελιανή τους γλώσσα σε: openborders, ενίσχυση Ισλάμ, εθνομηδενισμό, identity politics, ελεύθερα ναρκωτικά, LBTQHLHLQHJSOBBJBS, μαντήλες, μπουρκίνια κλπ
    Δεν ειναι μυστικά αυτά, τα γράφουν στα site τους, opensociety, EFCR, project syndicate κλπ το ονομάζουν μάλιστα αναβάθμιση του 1.0 σε LIBERAL ORDER 2.0!!! - το οποίον τους το εμποδίζει Trump και Brexit)  
17. β. Χτυπημα στην "πολιτική της λιτότητας της Γερμανίας/Ευρωζώνης"
    τα έχουν μάθει όλοι απέξω αυτά, δεν επεκτείνομαι 
19. Το "σύστημα Σόρος" πέτυχε να προωθήσει - όσο μπόρεσε - και τα 2, συμμαχώντας με την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ από το 2012*.
    Μπορεί βέβαια να διέλυσε την Ελλάδα ο ΣΥΡΙΖΑ την στιγμή που πήγαινε να σηκώσει κεφάλι, αλλά διεθνιστικά & ιστορικά καλά τα πήγε - για τον μεγάλο Σκοπό.
    Όχι μόνο έβαλε 1εκ. μουσουλμάνους στην ΕΕ, όχι μόνο ώθησε να αναπτυχθεί πανευρωπαϊκά το κίνημα των NoBorders, όχι μόνο αναγκάζει με τα quotas να αναπτύξουν μουσουλμανικές μειονότητες στην ΕΕ ακόμα και αυτοί που δεν είχαν όπως οι Visegrad, αλλά όλοι πλέον μιλάνε για πρόσφυγες, ανοιχτά σύνορα και λιτότητα του Σόυμπλε.
    Και οι Β με τους Γ (βλέπε παρακάτω στο 3. τι είναι οι Β και οι Γ) πάνε πάλι με συμβολή ΣΥΡΙΖΑ για συνεργασία για την εμπέδωση του ΕυρωΣοσιαλισμού, με Ηγέτες τον Πιτέλλα και τον Σουλτς.
    Τα πράγματα πρέπει να τα βλέπουμε στο μεγάλο κάδρο και σε ιστορική προοπτική 10ετιών. Γιατί όπως έλεγε και η κυρία Τασία «αυτό που έχω κάνει θα το γράψει η Ιστορία, είτε αρνητικά είτε θετικά. Για εσάς δε νομίζω να γράψει τίποτα»
20. 
    Το "σύστημα Σόρος" βοήθησε με διάφορους τρόπους να πέσει η κυβέρνηση Σαμαρά πχ βοήθεια  Αγγελοπούλου στην εκστρατεία - εκπαίδευση Τσίπρα, μπλοκάρισμα διαπραγμάτευσης του Χαρδούβελη από το ΔΝΤ, φιλεΛέφτ υστερίες σε δίκτυα ενάντια στην "ακροδεξιά" με ιστορίες όπως Φαρμακονήσι, οροθετικές, τείχος Έβρου κα και γενικότερα με την καλλιέργεια κλίματος διεθνώς.
    Ήθελε βέβαια ο αριστερόστροφος λαός μας να δοκιμάσει και το original Γ, δεν τον ανάγκασαν.
22. 3. Απλό Ερμηνευτικό Σχήμα για την κατανόηση των πολιτικών πραγμάτων 
23. Ένα ερμηνευτικό σχήμα που προτείνω [δωρεάν] για να μην μπλέκεστε είναι το εξής
    (αδιαφορώ αν το πείτε απλουστευτικό οι ελιτιστές Β και κρυπτο-Β) 
24. 
    Υπάρχουν 3 κύριες ιδεολογικές κατευθύνσεις/παρατάξεις:
25. Α. Συντηρητικοί (π.χ Τραμπ)
26. Β. ΣοσιαλΦιλελεύθεροι (Liberal σύμφωνα με ορισμό ΗΠΑ, το 'σύστημα Σόρος-Ομπάμα-Κλίντον", εδώ κυρίως Ποτάμι, ΠΑΣΟΚ, ΓΑΠ)
27. Γ. ΝέοΚομμουνιστές (ΣΥΡΙΖΑ)
28. Και κάποιοι στα άκρα δεξιά/αριστερά αυτών, που μπορεί και να πιάνουν όλοι μαζί 20% σήμερα, αλλά δεν ασχολούμαστε με αυτούς στο post αυτό. Είναι καθήκον των Α και Γ να τους ακούν προσεκτικά χωρίς ελιτισμούς, γιατί λειτουργούν ως θερμόμετρο, δείχνουν πως κάτι δεν πάει καλά όταν είναι πολλοί. Οπότε Α & Γ πρέπει να ενσωματώνουν κατάλληλα και μετριοπαθώς τους προβληματισμούς των Διαμαρτυρομένων αυτών στα κυβερνητικά προγράμματά τους. Και έτσι να τους μειώνουν.     
30. Διάφορα επίπεδα "καθαρότητας" υπάρχουν στους κομματικούς μηχανισμούς:
    Το Ποτάμι πχ είναι 95% Β, η ΝΔ 60% Β + 40% Α, το ΠΑΣΟΚ 80% Β, ο ΓΑΠ 99,75% Β, ο ΣΥΡΙΖΑ 85% Γ + 15% Β κλπ.
    Τα διάφορα χριστιανοδημοκρατικά κόμματα στην Ευρώπη είναι σήμερα μίξη Α + Β με υπερέχον το Β. Εκτός εξαιρέσεων, όπως ο Όρμπαν που είναι εντελώς Α και έχουν σκυλιάσει μαζί του.Hint: Ένας τρόπος για να ξεχωρίζεις τους καθαρόαιμους (δηλ. φουλ "ατζέντα Σόρος") Β και Γ είναι όταν ακούς να αποκαλούν αντιπάλους τύπου Α - που δεν είναι φυλετιστές, βίαιοι ή αντικοινοβουλευτικοί - ΑΚΡΟΔΕΞΙΑ. Και επίσης στους ξένους όταν αποκαλούν τους αντίθετους στους Liberal όχι conservative αλλά ILLIBERAL (!), γιατί στο μυαλό τους ότι δεν είναι liberal είναι ολοκληρωτικό...   
32. Η "ατζέντα Σόρος" - η ανεξέλεγκτη Παγκοσμιοποίηση - εκφράζεται κατά βάση από τους Β.
33. Οι Γ είναι σύμμαχοι στα "κοινωνικά" και ενεργούν ως Ομάδα Κρούσης π.χ. σε MKO, πεζοδρόμιο, openborders, Ισλαμολαγνικά, αντικληρικά κλπ.  
34. ΜΜΕ, Παιδεία, Πολιτισμός ελέγχονται/επηρεάζονται αποφασιστικά από Β και Γ. 




Στα "οικονομικά" οι Γ έχουν επιφυλάξεις/αντιρρήσεις με την ΦιλεLeft ατζέντα των Β, αλλά υπάρχουν διάφορες τάσεις εντός τους.
Άλλοι έχουν προτεραιότητα τα "οικονομικά", άλλοι τα "κοινωνικά" (π.χ. 53, ελευθεριακοί).
Οι πιο κολλημένοι των πρώτων, όπως η αριστερή πλατφόρμα, δεν άντεξαν κι έφυγαν. Για τους λιγότερο κολλημένους υπάρχουν παράλληλα προγράμματα, συσσίτια στους φτωχούς, 70% φόροι στους έχοντες, διαπλοκή, Στουρνάρας, εξεταστικές - ησυχάζουν.
Στους δεύτερους ο Τσίπρας τους έδωσε να παίζουν με openborders, προσφυγόπουλα, ισλαμοποίηση, θρησκευτικά, έμφυλες ταυτότητες και παρελάσεις 25ης με μαντήλες στα σχολεία, ακτιβισμούς Ρουβίκωνα, όλοι έξω από τις φυλακές, ελεύθερα κάμπινγκ, ΕΡΤ, καταγγελίες αυταρχισμού Τόσκα, Γιαννακάκη-Παπαιωάννου για δικαιωματικά κοκ. Και είναι ευτυχισμένοι, φωνάζουν λίγο αλλά καταπίνουν τα άλλα. 
.
35. Μπροστά στην επέλαση των Γ από το 2010 και τον φόβο κυρίως για την οικονομική καταστροφή που θα σήμαινε αυτό, οι Α+Β ένωσαν τις δυνάμεις τους ("μένουμε Ευρώπη").
36. Ανεπιτυχώς.
37. Οι Γ νίκησαν. Τα έκαναν @ουνί όμως (και) στα οικονομικά - τα οποία νοιάζουν πολύ τους Β. 
38. Αν το γυρίσουν οι Γ αρκετά στα οικονομικά τότε θα έχουμε Β+Γ. Καθώς οι Β δεν έχουν και πολλές αντιρρήσεις στα "κοινωνικά", άλλωστε αυτοί προωθούν αποεξανέκαθεν τον "πολιτιστικό μαρξισμό". 
39. Και μερικοί τους δε είναι πιο φανατικοί σε αυτά, έχουν φτάσει στο σημείο να κατηγορούν τον ΣΥΡΙΖΑ για ΕΘΝΙΚΟλαϊκισμό !!! Τον ΣΥΡΙΖΑ!!! Έλεος δηλαδή. Τους ενοχλούν ακόμα και θέματα όπως το Άγιο Φως, τα κλαρίνα του Καμμένου, οι παρελάσεις, επαφές με την Εκκλησία, οι σταυροί κοκ...   
41. Η ΝΔ είναι κόμμα που έχει και τις 2 ιδεολογικές συνιστώσες μέσα της, και το Α και το Β.
42. Με τον Σαμαρά είχαμε έμφαση στο Α.
43. Ο Μητσοτάκης είναι Β. Δεν μπορεί όμως να στρέψει όλο το κόμμα στο Β.
44. Δείχνει πάντως να προσπαθεί.
    Η απομάκρυνση του Φαήλου (Α), η ενσωμάτωση Δράσης (Β) και η προσέγγιση με καθαρόαιμα Β, όπως Ποτάμι & κύκλους Διαμαντοπούλου, έδειχνε πως προσπαθεί είτε
45. α. Να στρέψει την ΝΔ στο (Β) 
46. β. Να συμμαχήσει με το "σύστημα Σόρος" για να μην έχει τα προβλήματα που είχε ο Σαμαράς
47. Μακάρι να είναι το (β) και να μην έχει ήδη αναλάβει δεσμεύσεις στο σύστημα Σόρος, ειδικά στα θέματα λαθρομετανάστευσης και ισλαμοποίησης της Ελλάδας.
    (ότι δηλαδή θα είναι δηλαδή καλύτερος διαχειριστής των hotspots από τον ΣΥΡΙΖΑ οπότε πρέπει να προτιμηθεί από το "σύστημα Σόρος").   
49. Ενδεχομένως και το "σύστημα Σόρος" να επανεξετάζει την υποστήριξή του στον ΣΥΡΙΖΑ. Ή καλύτερα τον ΤΡΟΠΟ υποστήριξής του. 
    Και αυτό επειδή λόγω της πολιτικής του στα οικονομικά αποδυναμώνει την προώθηση των θέσεών του στα openborders. Θα προτιμούσαν να πιάνουν τόπο τα κονδύλια των ΜΚΟ, δεν αρκεί η ταύτιση στο ιδεολογικό μόνον.  
50.  Τέτοιες ενδείξεις είναι:
51. - η διαφωνία Γιάννας
52. - η κριτική του SolidarityNow για την μη αποτελεσματική διαχείριση των κονδυλίων. 27 σελίδες (!) σκληρή αναφορά στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο  
53. Το πιο πιθανό πάντως - όπως φαίνεται και από τις διεθνείς εξελίξεις - είναι να θέλει να τον "μπολιάσει" με περισσότερο Β, από όπου κι αν προέρχεται, ΠΑΣΟΚ, Ποτάμι, στην ανάγκη και ΝΔ...
    
    
54. *Τουλάχιστον από το 2012. Ή μήπως από το 2008; Ας θυμηθούμε την (έγχρωμη;) εξέγερση του Δεκέμβρη.
55. _______
    εικόνα από ΕΔΩ