Δημοψηφίσματα - η φοβικότητα των κυρίαρχων στο αστικό στρατόπεδο απέναντί τους είναι λάθος

June 27, 2016 ·

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΑ

 

Μετά τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων σε Ελλάδα & Βρετανία κομμάτια του αστικού στρατοπέδου έχουν πέσει σε κατάσταση πανικού λόγω της διαφαινόμενης εξέγερσης της Πλέμπας & προχωρούν σε πρωτοβουλίες και προπαγάνδα να πείσουν πως τα δημοψηφίσματα είναι κακά. Σε λίγο θα μας πουν και να τα απαγορεύσουμε.

Για πολλούς είναι βέβαια αναμενόμενο, ο ΥΠΕΡΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΣ διαπνέεται πολλές φορές από βαθύ ελιτισμό και δεν έχει μεθόδους άμεσης επαφής με το εκλογικό σώμα. Τώρα νιώθει πως κινδυνεύει που το concept της αλόγιστης παγκοσμιοποίησης δέχεται γερά πλήγματα στην ΕΕ.

Όμως τα Χριστιανοδημοκρατικά & Σοσιαλδημοκρατικά κόμματα είναι ΛΑΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ και ΔΕΝ πρέπει να παρασυρθούν σε τέτοια κόλπα των υπερφιλελεύθερων. Τα οποία τα αποξένωσαν από την βάση τους και οδήγησαν στην δημιουργία/γιγάντωση λαικών δημαγωγικών κομμάτων όπως τα UKIP, AfD, FPO, FN, ΑΝΕΛ κλπ που παρέσυραν τους ψηφοφόρους τους.

Τα δημοψηφίσματα λοιπόν είναι γενικώς και υπο προυποθέσεις καλά, πολλές φορές ξεμπλοκάρουν πράγματα (δες παρακάτω) και πρέπει να χρησιμοποιούνται συχνότερα. Με την προυπόθεση να είναι σωστά οργανωμένα σε προυποθέσεις, ερωτήματα και κανόνες.

Και όχι λόγω των γελοιοτήτων του ΣΥΡΙΖΑ πέρσυ να τα κάψουμε. Χρειάζεται μέτρο σε όλα.

Και σιγά-σιγά ο Λαός θα μάθει και από τις πατάτες του, δεν μπορούμε να τον παρακάμπτουμε, καλύτερα είναι να τον πείθουμε εμείς και όχι οι (αυτ)απατεώνες.

 

Αντί το αστικό στρατόπεδο ΝΑ ΔΙΔΑΧΘΕΙ από την τακτική των (νεο)κομμουνιστών ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΡΗΓΜΑΤΑ στον αντίπαλο υιοθετεί αμυντική στάση επηρρεαζόμενη από τους υπερφιλελευθερους. Δηλαδη:

 

1. Αντι να δει πως ακόμα κι οι συριζαίοι ψηφοφόροι είναι υπερ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑΣ ΔΥ το 63% & ΥΠΕΡ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ 54% και να ξεκινήσει ΑΜΕΣΩΣ εκστρατεία πως θέλουμε ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΑ υιοθετεί αμυντική στάση.

Δεν είναι ευκολότερος τρόπος αυτός να αλλάξουν αυτά έτσι που τα απαγορεύει το συνταγμα;

Για να μη πω για δημοψηφίσματα

(α) να μην έχουν μιναρέδες τα τζαμιά

(β) να απαγορεύονται μαντήλες & συναφή παντού δημοσίως πλήν Θράκης (οι διεθνείς συνθήκες βλέπεις)

(γ) να υπάρχει πλαφόν στον αριθμό από πρόσφυγες/μετανάστες που δεχόμαστε

και πάθουν κανα εγκεφαλικό οι δρασονεοδημοκράτες.

.

2. Αντί να προτείνει να αλλάξει το ΗΛΙΘΙΟ Σύνταγμά μας ΚΑΙ για τα δημοψηφίσματα, που απαιτεί ΜΟΝΟ 40%-50% συμμετοχή για να είναι έγκυρα [στο Άρθρο 44] μιλάνε για αποφυγή τους ή θα καλόβλεπαν και κατάργησή τους.

Δεν θα ήταν πιό λογικό να υπάρχει πρόταση αλλαγής του Άρθρου 44

- για συμμετοχή για να είναι έγκυρο π.χ με >70% συμμετοχή

- αποτέλεσμα για να είναι επίσης έγκυρο ειδικά για εθνικό θέμα π.χ >60% και

- να προβλέπεται και δυνατότητα για διάρκεια ισχύος κατά περίπτωση ή να ορίζεται υποχρεωτικά στο ερώτημα π.χ 10-20 χρόνια;

 

Δ

 

____________________

Άμεση εκλογή του ανώτατου πολιτειακού άρχοντα από τον λαό ζητεί το 73% του συνόλου των ερωτηθέντων, με τα υψηλότερα ποσοστά να εμφανίζονται στους ψηφοφόρους της συγκυβέρνησης (ΣΥΡΙΖΑ 78%, ΑΝΕΛ 77%), ενώ το 23% διαφωνεί με αυτή την προοπτική.

Δυνατότητα διενέργειας δημοψηφισμάτων με πρωτοβουλία των πολιτών (π.χ. με συλλογή υπογραφών) θέλει το 62%, ενώ το 34% τα απορρίπτει.

Σχετικά με τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις η έρευνα έδειξε ότι:

- Κατάργηση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων ζητεί το 63% των ερωτηθέντων (ανά κομματική προτίμηση Ποτάμι 89%, Ένωση Κεντρώων 77%, ΠΑΣΟΚ 69%, ΣΥΡΙΖΑ 63%, ΑΝΕΛ 62%, ΝΔ 61%, Χρυσή Αυγή 42%, ΚΚΕ 36%), ενώ 36% προτιμά διατήρηση του ισχύοντος καθεστώτος.

- Υπέρ της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων τάσσεται το 59% (Ποτάμι 86%, ΝΔ 80%) και κατά το 39% (ΣΥΡΙΖΑ 54%)

- Χωρισμό κράτους - Εκκλησίας επιθυμεί το 53% (Ποτάμι 89%, ΚΚΕ 83%, ΠΑΣΟΚ 64%, ΣΥΡΙΖΑ 61%, ΝΔ 36%), ενώ αρνητικό είναι το 44%.

https://left.gr/news/public-issue-yper-tis-aplis-analogikis-oi-polites

 

 ____________________

 

οι προβληματισμοί περί αποχής το 2015 - 27/6/2015, ίσως έπρεπε να είναι αυτή η στάση των αστικών κομμάτων

https://www.facebook.com/petros.sarantopoulos/posts/10206365458202638

____________________

η εικονίτσα από το BRExit ως παράδειγμα πως διατυπώνεται σωστά χωρίς bias το ερώτημα, όχι τα δικά μας ξεφτιλίκια του ΣΥΡΙΖΑ

ECO-SOCIALFILELEFT DELENDA EST - Η αθλιότητα των "μαχητών της κλιματικής αλλαγής"

12/6/2017

ECO-SOCIALFILELEFT DELENDA EST

Η αθλιότητα των "μαχητών της κλιματικής αλλαγής"

.
α. Χαρακτηρίζουν "ΑΡΝΗΤΕΣ της κλιματικής αλλαγής" τους αντιπάλους τους, για να προκαλέσουν συνειρμούς με τους αρνητές ολοκαυτώματος. ...

β. Διαστρέφουν την προβληματική. Ο άλλος λέει ΟΧΙ στο πως προωθούνται ενέργειες με βάση το αφήγημα της κλιματικής αλλαγής (υπερθέρμανσης πλανήτη το έλεγαν πριν...). Τον εμφανίζουν ψεκασμένο που ταχα δεν παραδέχεται πως το κλίμα αλλάζει.
Συμβαίνει ΣΥΝΕΧΕΙΑ αυτό. Βασίζονται στο ότι το λέει απλουστευτικά ό άλλος "οχι στην κλιματική αλλαγή" (κακώς ίσως, αλλά άντε να βρεθει τρόπος να ειπωθεί συνοπτικά) τον βγάζουν ψεκασμένο και δεν απαντούν στην ΟΥΣΙΑ. Αποσιωπούν πως ΔΕΝ αμφισβητείται το γεγονός της κλιματικής αλλαγής - η οποία άλλωστε συμβαίνει 1000δες χρόνια με τα πάνω και τα κάτω στην θερμοκρασία - θυμάμαι τα 70s φοβόντουσαν πως έρχονται νέοι παγετώνες...-

Αλλά αμφισβητούνται τα κάτωθι τα οποία τα περνάνε στο έτσι:

1. Ποιό είναι το ποσοστό της σημερινής κλιματικής αλλαγής που οφείλεται στο CO2 της ανθρώπινης δραστηριότητας;
1%, 2%, 10%, 20%, 80% της συνολικής; Έστω Χ
2. Πόσο θέλουν να το μειώσουμε το Χ; 50%*X; 80%*X;

3. Πόσο κοστίζει σε $ το 50%*X; 80%*X; Μήπως θα ήταν καλύτερα να μειωθεί λιγότερο πχ 25%*X; 40%*X που θα είχε διαφορά 0,1 βαθμό θερμοκρασίας (παράδειγμα) & να διοχετευτούν οι πόροι (που δεν είναι άπειροι όπως τεινουν να νομίζουν όλοι αυτοί οι σοσιαλίζοντες) αλλού & όχι στη μείωση του CO2 - ακόμα και σε άλλα οικολογικά, με περισσότερο κοινωνικό όφελος όμως; π.χ στον καθαρισμό των νερών, στα δίκτυα αποχέτευσης κα

4. Χρειάζεται περαιτέρω επέμβαση με επιδοτήσεις ή βιομηχανία & έρευνα έχουν πάρει ήδη τον δρόμο τους με τόσα χρόνια που πέφτει το απίστευτο χρήμα στα πράσινα & δεν χρειάζεται περισσότερο σπρώξιμο με επιδοτήσεις άμεσες ή έμμεσες;
Ή έστω αρκούν λιγότερες;

Αυτά είναι τα θέματα. Αυτοί κάνουν επίδειξη εξυπνακισμού και κοινωνικής-πλανητικής ευαισθησίας. Και προσβάλλουν όσους αμφισβητούν το κυρίαρχο σήμερα αφήγημα. Η ιδεολογική κυριαρχία.
Είναι λοιπόν ο άθλιος συριζαίκος τρόπος σκέψης. Του εμεις ή αυτοί. Είναι συριζαίοι και δεν το ξέρουν...

Θεωρίες συνωμοσίας;

5/6/2017

ΘΕΩΡΙΕΣ ΣΥΝΩΜΟΣΙΑΣ?

Έχω γίνει πλέον πολύ καχύποπτος σε όσους καταγγέλλουν θεωρίες συνωμοσίας και ψεκασμένους.
Και ό λόγος είναι πως ενώ ήμουν από αυτούς που κορόιδευαν - την έχω πατήσει σε ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ 3 θέματα που πίστευα χρόνια πως ήταν θεωρίες συνωμοσίας.
Λοιπόν ΔΕΝ ΗΤΑΝ - και επαληθεύθηκε πανηγυρικά - η ΟΥΣΙΑ ΤΟΥΣ, όχι οι διάφορες υπερβολές...

1. Τα περί "ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΣΟΡΟΣ" - τα έχω πει ήδη πολλές φορές.
Απλώς επειδή η ηγεσία της φιλελευθερης κεντροαριστερας+κεντροδεξιάς ενστερνίζεται την οπενολα φιλοσοφία - και την προωθεί φανερά & κρυφά - τα κρύβει και γκαιμπελικά (άλλοι χαζοβιόλικα βέβαια) αποκαλεί τους αντιτιθέμενους ψεκασμένους, ακροδεξιούς, deplorables, γίδια κλπ. Βασισμένη στο ότι πολλοί τους είναι λαϊκοί άνθρωποι και τα λένε απλοϊκά και με υπερβολές.

2. Τα περί σχεδίου/πρακτικής ΙΣΛΑΜΙΚΟΥ ΕΠΟΙΚΙΣΜΟΥ της Ευρώπης
Ειδικά μετά τις δημόσιες παραδοχές Ερντογάν για το πως το κάνουν, πρέπει να είναι κανείς πολύ κόπανος να μη το παραδέχεται - αν ενημερώθηκε.
Πολλοί το γουστάρουν βέβαια, αλλά είναι χονδροειδές πλέον να προσπαθούν να πείσουν πως δεν συμβαίνει τίποτα & πως δεν υπάρχει μακροπρόθεσμο σχέδιο. Να βγούν καθαρά να πουν πως τους αρέσει. 

3. Τα περί το "ΜΑΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΣΤΑ ΙΝΤΕΡΝΕΤΣ :) "
Αυτό θέλει βέβαια μια κάποια τεχνική κατάρτιση, π.χ. με τις διαρροές στα wikileaks του SW της CIA & των shadowbrokers για NSA είναι εκπληκτικό τι γίνεται, την έχω καταβρεί τελευταία με τα InfoSec. Που πάνε να γίνουν ΙΝΦΟΠΣΕΚ
.
Ελπίζω να μείνουμε εκεί & να μη βγει και καμιά απόδειξη για ΚΟΙΛΗ ΓΗ....