Η άνιση κατανομή ΠΛΟΥΤΟΥ μας ενδιαφέρει ή η άνιση κατανομή ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ;

October 4, 2014

Ολοένα και συχνότερα βλέπουμε δημοσιεύματα για την "άνιση κατανομή ΠΛΟΥΤΟΥ"
Είναι πιασάρικα μεν και δημιουργούν την αίσθηση "να κάνουμε ντού να τους τα πάρουμε" και να σωθούμε αλλά κάτι δεν στέκει.

Δεν έχω ασχοληθεί με το θέμα, αλλά αυτό που έχει κυρίως σημασία για την ευημερία του "99%" είναι
- η άνιση κατανομή του ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ &
- ας είναι άνιση, αν είναι αρκετά μεγάλα τα % πάνω από τα όρια της αξιοπρεπούς-καλής διαβίωσης στη χώρα
και όχι "η ανιση κατανομή του πλούτου".

Αυτός που έχει-διαχειρίζεται τον πλούτο τον κάνει κυρίως ακίνητα, μετοχές & καταθέσεις που έχουν
- ενα Χ% απόδοση
- ενα Υ% φορολογία
βάσει των οποίων ένα ποσό Ζ=F(X%, Y%) γυρνάει και κατανέμεται άμεσα ή έμμεσα στο "99%"

[Στο ακραίο σενάριο: αν το "99%" είχε 0% του πλούτου - δηλαδή όλα σπίτια-εταιρείες στο κράτος ή σε 1 καπιταλιστή & δεν χρειαζόταν ή δεν περίσσευαν να αποταμιεύουμε, γιατί αναγκαστικά να μη περνάγαμε καλά αν είχαμε καλό εισόδημα; ]

Δεν είναι καθόλου αυτονόητο πως μια λιγότερο "άνιση κατανομή πλούτου" θα φέρει καλύτερες αποδόσεις στα Χ% και τα Y%
Το Χ% να είναι ψηλό & τα Y% & F να είναι έξυπνα μου φαίνεται πολύ περισσότερο σημαντικό για την συνολική αποδοτικότητα του συστήματος (για την μεγιστοποίηση του Ζ).

Μπορεί να λέω και βλακείες πάντως, τώρα τα σκέφτομαι και δεν έχω κοιμηθεί και καλά σήμερα.

____________
(προστέθηκε αργότερα - από τα σχόλια - πηγή: wiki)

Wealthy countries such as Sweden can show a low Gini coefficient for disposable income of 0.31 thereby appearing equal, yet have very high Gini coefficient for wealth of 0.79 to 0.86 thereby suggesting an extremely unequal wealth distribution in its society.[56][57]

____________

Και κάποια άλλα σχόλια:

Βασικά αυτό που εννοώ είναι πως αυτός ο δείκτης "ανισότητας πλούτου" είναι δευτερεύων & σχετικά άχρηστος ως προς την μελέτη του αν σε μια κοινωνία υπάρχει ανισότητα στην ευημερία, το εισόδημα & η κατανομή του μετράει

Έχει δηλαδή ο Gates ξερωγώ 500 σπίτια, 100δις καταθέσεις και 1τρις μετοχές. Αν γίνει το ντού τα μοιράσουμε στους Αμερικάνους (ή πιό διεθνιστικά στους κατοίκους της γης), ΟΚ για 1-2 χρόνια θα χαρούν όλοι στην αρχή,
Και τι έγινε; Μετά θα παράγεται αυτόματα περισσότερος νέος πλούτος Z (για τον κόσμο) από ότι σήμερα;

αυτό λέω κι εγώ, ο gini (ο στάνταρτ, αυτός για το εισόδημα) είναι ο σωστός "δείκτης ευημερίας" , όχι κάποιος δείκτης "ανισότητας πλούτου" (π.χ ο Gini coefficient for wealth που λέει δώ)