Φόρος στο Ιντερνετ, το τέλος σταθερής, ο Όρμπαν και η υποκρισία

28/10/2016

Όταν πριν 2 χρόνια τέτοιον καιρό στην Ουγγαρία η εκεί κυβέρνηση αποπειράθηκε να βάλει "internet tax" (0,5€/Gb) έγινε χαμός, διαδηλώσεις, διεθνής κατακραυγή ενάντια στον "Αυταρχικό" και "Ακροδεξιό" Όρμπαν...
Από την ΕΕ μάλιστα, την "Κομμισιονάρια" για την Digital Agenda και φιλελεύθερη Neelie Kroes υπήρχαν πιέσεις και δηλώσεις  τύπου the proposal "is a shame: a shame for users and a shame on the Hungarian government". [εδώ- wiki] 
Και δεν πέρασε τελικά.

Με το πολυνομοσχέδιο Μάιο-Ιούνιο του 2016 σε μας εδώ μπήκαν
- 5% φόρος στους λογαριασμούς σταθερής για να μαζευτούν περίπου 70εκ. και
- 10% στην συνδρομητική τηλεόραση για άλλα 25εκ. (εδώ, εδώ)

Όπως φαίνεται και στο παλιό post, πάνω κάτω το ίδιο ποσό θα μαζεύαμε χρεώνοντας ανα Gb. 

Αυτά όμως είναι μια χαρά, οι δικοί μας δεν είναι σαν τον "δημοκρατικό δικτάτορα" Όρμπαν, τους στηρίζει όλη η Προοδευτική κοινότητα και πρωτίστως οι Democrats US. Κι αλλάζουν την Νεοφιλελευθερη Ευρώπη με τους αγώνες τους & τα ρήγματά τους... Και δεν το λέμε "internet tax" που ακούγεται κακό, το λέμε Τέλος.
Βέβαια εμείς "είχαμε προειδοποιήσει τον λαό" που λέει και το ΚΚΕ τι τον περίμενε, τα έγραφε στο πρόγραμμά του τα χαράτσια στις τηλ/νίες ο ΣΥΡΙΖΑ...

[Και να πεις πως ο φόρος αυτός του 5% θα ήταν να χρηματοδοτήσει κάποιου είδους "κοινωνικό τιμολόγιο" στις ευπαθείς ομάδες, όπως και σε ΔΕΗ, θα ήταν αποδεκτό. Χώρα με ΑΕΠ της Ελλάδας δεν νοείται να έχει πληθυσμιακές κατηγορίες αποκλεισμένες από την σταθερή (φωνή/βασικό internet). Αλλά δεν πρόκειται περί αυτού.]

______________________________________________________________

October 27, 2014

ΦΙΛΟΛΑΙΚΑ "ΙΣΟΔΥΝΑΜΑ"

Οι εθνικά υπερήφανες κυβερνήσεις τωρινές και μελλοντικές [1] έχουν βάλει στο μάτι το internet για "ισοδύναμα"

Α) Η Ουγγαρία θέλει να βάλει φόρο 0,5€/Gb και έχουν αρχίσει διαμαρτυρίες. [2][3]

Πόσο θα έβγαινε από από αυτό στο περίπου στην Ελλάδα:
0,5€/Gb * 10Gb/s * 31.104.000sec/year ≈ 150εκ.€ (για 3.000.000 παροχές πάει 50€/έτος) [4]

Β) Ο συριζα για να χρηματοδοτήσει τον πολιτισμό (του) προβλέπει: [1]

- «την αύξηση του ειδικού φόρου των παρόχων τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών και νέων τεχνολογιών (νέα ψηφιακά μέσα) σε ποσοστό 4% επί του συνόλου του εσόδου που πραγματοποιούν οι εταιρείες τηλεφωνίας».

-τη δημιουργία νέου ψηφιακού φόρου, με συντελεστή 8% επί των εσόδων που πραγματοποιούν εταιρείες από τη μετάδοση ταινιών με χρέωση σε ιντερνέτ, βίντεο on demand, κινητά τηλέφωνα. Το ποσό αυτό θα πηγαίνει στο Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου.

ενώ σε φόρους κινητής είμαστε 1οι σε ΕΕ & 4οι παγκόσμια...

Ειρωνεύονται κάποιοι το free WiFi της κυβέρνησης - δεν τους περνάει από το μυαλό φυσικά τι συν είναι σε τουριστική χώρα, αλλά άστο αυτό - να τους δώ όταν θα τρέχουν σε πλατείες για να μπαίνουν δωρεάν...


[1] (Νέο) "χαράτσι" στις τηλεπικοινωνίες θέλει ο ΣΥΡΙΖΑ (03/10/2014)
[2] Φόρο στη χρήση του Ιντερνετ θα επιβάλει η Ουγγαρία
[3] Ουγγαρία: Διαδήλωση κατά της φορολόγησης της χρήσης του ίντερνετ
[4] 10Gb/s έχουμε περίπου - τσακ και τάληρο  (το 2014, τώρα φαίνεται να έχει πάει 2-3 φορές πάνω)

Τα παράλογα του νόμου Παππά, το σανό & το Plan B #adeies

27/10/2016

Τα παράλογα του νόμου Παππά για τις άδειες των καναλιών

1. Τα γνωστά περί 4

2. Οι κανόνες δεν είναι γνωστοί στο συνολό τους. π.χ
α) Τι θα γίνει μετά τα 10 χρόνια;
β) Μια εταιρεία θέλει να φτιάξει κανάλι κάποτε μεταξυ 2016-2026. Γιατί να μη μπορεί και πρέπει να περιμένει;
γ) ΟΚ, δεν μπορώ να πάρω μια από τις 4, τι πρέπει να δώσω για θεματικό ή περιφερειακό; Οι κανόνες εκεί δεν είναι γνωστοί.
Η αδειοδότηση έπρεπε να είναι ταυτόχρονη για όλα, εθνικά-θεματικά-περιφερειακά, κάτι σαν τις "πανελλήνιες εξετάσεις".
3. Με την διαδικασία που ακολουθήθηκε ουσιαστικά δεν μπορούν ή δεν διευκολύνονται πάρουν κανάλι μη κερδοσκοπικοί φορείς (π.χ. εκκλησία, κόμματα, ΓΣΕΕ κα) ή συνεταιρισμοί εργαζομένων


Το σανό
1. Γιατί θεωρείται μη-νόμιμη η ανανεούμενη άδεια τους 1 έτους και νόμιμη η ανανεούμενη (?) των 10 ετών;
Αν αντί για 1 & 10 έτη ήταν 3 ή 5 έτη η διάρκεια της άδειας θα ήταν νόμιμες ή παράνομες;
2. Το τέλος συχνοτήτων επι του τζίρου 2% - τώρα 200εκ η συνολικά αγορά, πρώτα 3-4 φορές μεγαλύτερο - αποκρύπτεται από την Κυβέρνηση, προπαγανδίζουν "πως δεν πληρώνουν τίποτα".





Plan B: Τι θα κάνουν;
Ο Παππάς υπεννόησε πως τώρα που υπάρχει το προηγούμενο των 256εκ. θα απαιτήσει τα κανάλια να δίνουν 25εκ/έτος + πως θα πρέπει να έχουν τις προδιαγραφές του υπάρχοντος νόμου (προσωπικό 400 ατόμων κλπ).
Πρακτικά δεν βλέπω άλλο τρόπο να γίνει από το να κάνει το 2% τέλος συχνοτήτων 12% επί του τζίρου για όποιον θέλει εθνική άδεια.
Και με αυτόν το τρόπο θα μπορέσουν ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να κλείσουν τα περισσότερα ιδιωτικά κανάλια έμμεσα, (και ΠΙΟ ΕΞΥΠΝΑ...), με την οικονομική ασφυξία.
Γιατί όσες οικονομίες και να κάνουν τα κανάλια και όσες συνθήκες γαλέρας να επιβάλλουν εργασιακά, δεν μου φαίνεται ρεαλιστικό πλέον του φόρου που έχουν ως ΑΕ (29%, 15% μερίσματα), ασφαλιστικές, ΦΠΑ κλπ να έχουν και ένα 12% επί του τζίρου.
Αλλά θα δούμε.

Προβληματισμοί του 2011: Πόσα εκατομμύρια αγανακτισμένοι χωράνε στο Σύνταγμα;

25/10/2016
To tool μου θύμισε πως 5 χρόνια πριν η κουβέντα ήταν πως "δεν μπορεί ρε παιδιά να ήταν 300.000 στο Σύνταγμα" δεν χωράνε τόσοι στα 180μ x 150μ = 27.000 τμ.
_____

Το post τότε:
October 23, 2011

Οι διαστάσεις της πλατειάς Συντάγματος (μαζί με τους δρόμους και τα περιμετρικά πεζοδρόμια) είναι: 180μ x 150μ = 27.000 τμ.

Επίσης οι διαστάσεις της Σταδίου και της Πανεπιστήμιου από το Σύνταγμα μέχρι την Ομόνοια είναι: 1000μ x 20μ = 20.000 τμ.

Τό πόσοι άνθρωποι χωράνε σε 1 (ένα) τμ. το γνωρίζετε όλοι (ΟΤΑΝ Ο ΕΝΑΣ ΔΕΝ ΚΑΒΑΛΑΕΙ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ)

Οπότε καλό είναι κάθε φορά που ακούτε για το πόσες χιλιάδες ή εκατομύρια λαού μαζεύτηκαν στο Σύνταγμα ή αλλού να τσεκάρετε την ΠΡΟΠΑΓΑΝΔΑ ή την ΑΦΕΛΕΙΑ αυτού που το ισχυρίζεται.
_____

Ενδιαφέροντες διάλογοι στα σχόλια με συριζαίους, κάπου τότε άρχισαν να με κάνουν block & unfriend, όταν δε άρχισα να χρησιμοποιώ τον όρο "συριζαυγίτες" για αυτούς που έκαναν ή ενθάρρυναν/επιδοκίμαζαν τραμπουκισμούς, αντισυγκεντρώσεις κοκ έφυγαν σχεδόν όλοι   
π.χ εδώ
"Στις μαζικές εκδηλώσεις είθισται οι άνθρωποι να έρχονται κοντά, κάτι που δεν καταφέρνουν οι ρομποτικοί καθωσπρεπισμοί. Είδα πολλούς χέρι χέρι ή αγκαλιασμένους, άλλους με τα παιδιά τους. Φαντάζομαι από συντροφικότητα, γιατί δεν είναι όλα πατείς με πατώσε. Επίσης, δεν είναι όλοι του μεγέθους Πάγκαλου. Οπότε στην εξίσωση πρέπει να μπουν μερικοί συντελεστές παραπάνω της μονάδας"
Καλό, ε;
_____

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
Δηλαδή ρε Σαραντόπουλε πόσοι χωράνε στο 1 τμ.;

Crowd counting το λέμε αυτό (wiki) - και φαίνεται να υπάρχουν διάφορες μέθοδοι να το υπολογίσεις με σχετική ακρίβεια. Δεν το έχω ψάξει, αλλά υποθέτω μπορεί κάποιος να ξεκινήσει στο google με τα παρακάτω:
 
http://pruned.blogspot.gr/2005/10/counting-crowds.html
http://www.popularmechanics.com/science/a7121/the-curious-science-of-counting-a-crowd/

Jacobs Crowd Formula
Herbert Jacobs, a University of California, Berkeley, journalism professor in the 1960s, is credited with modernizing crowd-counting. From his office window, Jacobs could see students gathered on a plaza protesting the Vietnam War. The plaza was arranged in a grid, so Jacobs counted students in a few squares to get an average of students per square, then multiplied that by the total squares.
He also came up with a basic density rule that says a “light crowd” has one person per 10 square feet and a “dense crowd” has one person per 4.5 square feet. A heavily crowded, “mosh-pit” density, as Watson and Yip call it, would have one person per 2.5 square feet.
50 years after Jacobs, the tools for counting crowds have improved but the principle is the same: area times density.
 (εδώ) (εδώ) (εδώ)
1 square foot =0.09290304 m2

He also came up with a basic density rule that states a “light crowd” has 1 person per square meter and doubled that for a “dense crowd”. A “heavy crowd” would have as many as 4 people per square meter, according to this method. (εδώ)

Computer Count of Huge Crowds Now Possible 

Η (αντιστόρητη) θεωρία των "2 άκρων" και ένα quiz - Horseshoe Theory

October 25, 2012

Αυτό ήταν το εκλογικό πρόγραμμα 10 σημείων της ΧΑ στις εκλογές του Μαίου 2012 (εδώ)
Είπα τότε να κάνω ένα quiz στο facebook, αφαιρώντας την 1η παράγραφο και βάζοντας το υπόλοιπο

Επιτέλους, το βρήκα.
Για να κάνουμε το quiz.
1. Ποιού κόμματος είναι οι θέσεις αυτές και για πότε;
2. Μήπως σκέφτεστε, "καλα τα λεει ο σύντροφος, αλλά γιατί τα γράφει κεφαλαία";
2. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗΣ ΤΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ, ΤΗΣ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗΣ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ, ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ, ΤΗΣ ΑΣΥΛΙΑΣ ΚΑΙ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΠΡΟΝΟΜΙΩΝ. Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΙΝΑΙ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ ΚΑΙ ΚΑΘΗΚΟΝ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΛΑΟΥ.

3. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΔΩΡΕΑΝ ΠΑΡΟΧΗ ΠΑΙΔΕΙΑΣ, ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΚΑΙ ΥΓΕΙΑΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ, ΜΕ ΠΑΡΑΛΛΗΛΗ ΑΜΕΣΗ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ, ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΥΠΗΡΕΤΟΥΝ ΑΛΛΑ ΚΑΤΑΔΥΝΑΣΤΕΥΟΥΝ ΤΟΝ ΛΑΟ.

4. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΣΦΑΛΙΣΗ ΕΛΑΧΙΣΤΟΥ ΕΓΓΥΗΜΕΝΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ ΕΦ΄ ΟΡΟΥ ΖΩΗΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΑ ΠΟΛΙΤΗ, ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΟΥ ΣΕ 1.000 ΕΥΡΩ ΜΗΝΙΑΙΩΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΝΗΛΙΚΑ ΚΑΙ ΣΕ 500 ΕΥΡΩ ΜΗΝΙΑΙΩΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΝΗΛΙΚΟ. ΛΕΦΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΤΙΣ ΤΣΕΠΕΣ ΤΩΝ ΚΛΕΠΤΟΚΡΑΤΩΝ, ΠΟΥ ΜΕΤΑΠΟΛΙΤΕΥΤΙΚΑ ΜΕΤΕΤΡΕΨΑΝ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΑ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΠΛΟΥΤΟ.

5. ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΗΣ ΣΩΤΗΡΙΑΣ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΟΣ, ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΚΩΝ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ ΤΩΝ ΚΛΕΠΤΟΚΡΑΤΩΝ, ΩΣ ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΔΟΥΛΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΟΣ ΣΤΟΥΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΤΟΚΟΓΛΥΦΟΥΣ.
ΟΜΟΙΩΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΤΟΥ 50% ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΠΟΥ ΔΙΕΦΥΓΑΝ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ ΑΠΟ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΕΥΡΩ. ΤΑ ΙΧΝΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΘΕΝΟΣ ΠΟΥ ΛΕΙΠΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΠΑΝΑΠΑΤΡΙΣΜΟ ΤΟΥΣ, ΤΟ ΔΙΑΘΕΤΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ.
ΖΗΤΟΥΜΕ ΑΜΕΣΗ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΩΝ ΠΑΣΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΟΦΕΙΛΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ, ΠΡΟΣ ΑΝΑΣΤΥΛΩΣΗ ΤΗΣ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑΣ ΤΟΥ.

6. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΛΑΟΥ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΚΑΘΕ ΕΜΜΕΣΟΥ ΦΟΡΟΥ, ΦΠΑ, ΕΙΔΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΦΟΡΩΝ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΥΠΕΡ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΗΣ ΑΝΑΚΑΜΨΗΣ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΛΟΙΠΩΝ ΕΙΣΦΟΡΩΝ. ΖΗΤΟΥΜΕ ΕΝΙΑΙΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΟ (ΚΑΘΑΡΟΥ ΚΕΡΔΟΥΣ) ΚΑΙ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ (ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗΣ) ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ 50% ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΦΥΣΙΚΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΠΟΥ ΑΣΚΟΥΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ, ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΕΓΓΥΗΜΕΝΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑ ΔΙΑΒΙΩΣΗΣ. ΤΑ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΑ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ ΤΩΝ ΦΟΡΟΚΛΕΠΤΩΝ.

7. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΕΘΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΠΛΟΥΤΟΠΑΡΑΓΩΓΙΚΩΝ ΠΟΡΩΝ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΛΑΟΥ. ΚΕΝΤΡΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ, ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΗΣ ΔΟΥΛΕΙΑΣ ΤΟΥ ΤΟΚΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΩΣ ΕΘΝΙΚΗ ΟΦΕΙΛΗ ΜΟΝΟ ΤΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΚΑΘΑΡΟΥ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΑΠΟ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΕΥΡΩ. ΖΗΤΟΥΜΕ ΣΥΜΨΗΦΙΣΜΟ ΚΑΙ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΩΝ ΤΟΚΩΝ.

8. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΟ ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ ΚΑΙ ΣΤΟΙΧΕΙΟΘΕΤΗΣΗ ΤΟΥ “ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ”. ΖΗΤΟΥΜΕ ΥΠΑΓΩΓΗ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΩΝ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ. (ΔΩΡΟΔΟΚΙΑ, ΚΑΤΑΧΡΗΣΗ, ΦΟΡΟΔΙΑΦΥΓΗ, ΕΜΠΟΡΙΑ ΝΑΡΚΩΤΙΚΩΝ).

9. ΑΠΑΙΤΟΥΜΕ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΕΥΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΜΕΝΗ ΣΕ ΠΡΟΕΔΡΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ Η ΚΑΤΑΡΓΗΜΕΝΗ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΩΝ ΕΞΟΥΣΙΩΝ. ΖΗΤΟΥΜΕ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΩΝ ΕΔΡΩΝ ΣΕ 100 ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΟΧΥΡΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠΛΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΗΣ.

10. Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΥΡΩΠΗ ΤΩΝ ΠΑΤΡΙΔΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΛΑΩΝ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΕΧΟΜΕΝΗ ΕΥΡΩΠΗ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΑΓΟΡΩΝ.

_______

Ενδιαφέρον είχε κι ο διάλογος που ακολούθησε στο fb (εδώ)

Αυτό το (1) [η πρώτη παράγραφος] είναι που χαλάει τη δουλειά. Πέρα από τα κεφαλαία φυσικά που καρφώνονται.
Αλλά άμα αλλάξουμε το ΠΑΤΡΙΔΑ με το ΚΟΙΝΩΝΙΑ ή ΛΑΟΣ, το ευπρεπίσουμε κάπως με την κουλτούρα που έχουμε ως αριστεροί (λέμε τώρα) και ξεχάσουμε το (1) δε έχουμε κείμενο σύγκλισης πάσης φύσεως δυνάμεων;
1. ΚΗΡΥΣΣΟΥΜΕ ΠΑΛΛΑΪΚΟ ΣΥΝΑΓΕΡΜΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΤΡΙΔΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΤΡΑΤΟ ΚΑΤΟΧΗΣ ΤΩΝ ΛΑΘΡΟΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ.

εννοείται ότι πολλές θέσεις στερούνται πλήρως σοβαρότητας, απλώς αυτο που ήθελα να δείξω είναι ότι - πέραν του φραστικού περιτυλίγματος - είναι θέσεις που συνήθως συναντιώνται στο άλλο "άκρο", οπότε καλύτερα είναι για όσους θέλουν να τους αντιμετωπίσουν να τους μελετήσουν σοβαρά πρώτα, αντί να πέφτουν στα εύκολα στερεότυπα περί ναζι κλπ και να την πατάνε όπως ο χτεσινός στον σκαι (δεν θυμάμαι ποιόν εννοούσα, Μπογδάνο ίσως)
 
_______

Η (αντιστόρητη) θεωρία των "2 άκρων" - Horseshoe Theory
 https://en.wikipedia.org/wiki/Horseshoe_theory (δεν λέει πολλά) 
 http://rationalwiki.org/wiki/Horseshoe_theory (biased προς το υπερφιλελευθερο, αλλά με πολλά παραδείγματα για προβληματισμό) 

ΓΤΠ² - H υποβάθμιση της ΕΕΤΤ και το παραμύθι του ΣΥΡΙΖΑ με την Digea (23/10/2015)

October 23, 2015


ΓΤΠ²

Νόμος γτπ αυτός για τα ΜΜΕ για να φτιάξουν την παράγκα τους, καθορισμός λέει αριθμού καναλιών & τιμή εκκίνησης απο τον υπουργό + min αριθμός εργαζομένων σε ιδ.επιχείρηση!
Απορώ πως μπορούν να σταθούν συνταγματικά αυτά τα 3

Πάντως εγώ το καθήκον μου το έκανα - τους τα έγραψα ως Πολίτης στην διαβούλευση που είχαν ανοίξει το καλοκαίρι στο opengov - αλλά και αυτοί το καθήκον τους επίσης το έκαναν ως Περονισταί - μέ έγραψαν κανονικά.

Αλλά δώσαμε πολύ έμφαση σε αυτά, υπάρχει και ένα κομμάτι για την ΕΕΤΤ που μας ενδιαφέρει και επιστημονικώς-επαγγελματικώς.

Η ΕΕΤΤ εδώ λοιπόν εξηγεί αναλυτικά γιατί το νέο ν/σ για τα ΜΜΕ στο κομμάτι που την αφορά είναι γτπ²

[τους έχει κάτσει να γίνουν πάροχοι δικτύου και να καταργήσουν την ΕΕΤΤ & την digea, το τι συστηματική προπαγάνδα έχουν κάνει με κουταμάρες περι digea και κόστους μετάδοσης χρόνια τώρα δε λέγεται
- ed. Τα περι digea τα αναλύει ο Προκοπάκης, δες σχόλιο κάτω]
_________________________________
Περί ΕΕΤΤ

ΕΕΤΤ: Το νέο ν/σ για τα ΜΜΕ οδηγεί σε αναίρεση της ανεξαρτησίας της Αρχής (εδώ)
Η ανακοίνωση από το site της ΕΕΤΤ - ειναι μεν pdf αλλά έχει italics & bold (εδω)


ΣΠΙΡΤΖΗΣ: Η ΝΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ
Εκτός ΕΕΤΤ θέλει ο Υπουργός διαγωνισμούς και αδειοδοτήσεις

Σαφής είναι πλέον η πρόθεση του υπουργού Υποδομών να μεταφέρει σημερινές αρμοδιότητες της ΕΕΤΤ (Εθνική Επιτροπή Τηλεπικοινωνιών και Ταχυδρομείων) στο στενά δημόσιο τομέα.

Με τις μέχρι τώρα δηλώσεις του ο Χρήστος Σπίρτζης φωτογραφίζει τους διαγωνισμούς για τις συχνότητες που ενδιαφέρουν τις τηλεπικοινωνιακές εταιρείες, αλλά και τις αδειοδοτήσεις των κεραιών που για άλλη μια φορά θα βρεθούν στο κενό.

Όπως είπε χαρακτηριστικά σε πρόσφατη συνέντευξή του «…μπαίνει ένα θέμα για το ποιος ελέγχει τις διαγωνιστικές διαδικασίες των Ρυθμιστικών Αρχών. Οι Ρυθμιστικές Αρχές έχουν από το ρόλο τους αυτό που λέει η λέξη, έναν ρυθμιστικό χαρακτήρα. Στη χώρα μας έχουν ανατεθεί αρμοδιότητες που δεν ανήκουν ή δεν έπρεπε ν’ ανήκουν σε Ρυθμιστικές Αρχές όπως είναι διαγωνισμοί σαν κι αυτόν που λέμε (εννοεί τον διαγωνισμό με βάση τον οποίο ανατέθηκαν οι συχνότητες στη Digea) όπως είναι αδειοδοτήσεις κεραιών, όπως είναι άλλα πράγματα τα οποία έπρεπε να τα κάνουν οι δημόσιες υπηρεσίες και η Ρυθμιστική Αρχή είναι να ελέγχει αν γίνονται αυτοί οι διαγωνισμοί με διαφάνεια, σύμφωνα με το Ευρωπαϊκό Δίκαιο…»

Μένει να δούμε πότε και πως θα υλοποιήσει τις αλλαγές που πρεσβεύει ο υπουργός Υποδομών, αλλά και αν και πως θα αντιδράσει η τηλεπικοινωνιακή αγορά που μέχρι στιγμής, απλώς παρακολουθεί τα τεκταινόμενα.

_________________________________
Περί Digea & "ERTnet"

Εδώ τα λέει καλά ο Προκοπάκης σχετικά με την προπαγάδα περί κόστους Digea

Η Ελένη Λουκά της ΕΡΤ ξαναχτυπά!

Η ΕΡΤ όταν έκλεισε ήταν έτοιμη να βγει σε διαγωνισμό για τους πομπούς με προϋπολογισμό €9 εκατ, συν ΦΠΑ, συν το κόστος εγκατάστασης. Όταν ξανάνοιξε βρήκε τον ίδιο διαγωνισμό να τρέχει με προϋπολογισμό €5.3 εκατ, συν ΦΠΑ, συμπεριλαμβανομένης της εγκατάστασης. Διαφορά κοντά στα €5 εκατ!

Φτιάχτηκε λοιπόν το παραμύθι στο οποίο χτίζονται αριστερές καριέρες "η ΕΡΤ έκλεισε για να μη χάσει η Digea το μονοπώλιο υπηρεσιών δικτύου!" Εξ ίσου στέκει ένα άλλο παραμύθι "η ΕΡΤ έκλεισε για να μη φάνε όποιοι θα τρώγανε τα €5 εκατ". Παπάρια μάντολες, αμφότερα!

Ο γραφικός πια αριστεράντζας Μιχαλίτσης, ως άλλη Ελένη Λουκά λέει συνέχεια την ίδια σαχλαμάρα. Σήμερα βέβαια έκανε και συνταρακτικές αποκαλύψεις - οι γνωστές παπαρολογίες των περονιστών κατά των ανεξάρτητων αρχών. Αξιοθρήνητα ανθρωπάκια!

Η πλάκα είναι όλα αυτά τα δήθεν κοστολογικά. Σαχλαμάρες! Η ΕΡΤ πληρώνει νοίκι στο δίκτυο της Digea περίπου €1.7 εκατ το χρόνο. Δεν πληρώνει όμως συντήρηση (κόστιζε κάπου €2 εκατ το χρόνο - μισθοδοσία, ανταλλακτικά, μετακινήσεις - στην ΕΡΤ πριν κλείσει) και γλυτώνει το χρηματοοικονομικό κόστος των €13 περίπου εκατομμυρίων που δεν πλήρωσε το 2013 (τα €9 εκατ, εγκατάσταση και ΦΠΑ), εύκολα ένα εκατομμύριο! Ο Γενικός Τεχνικός Διευθυντής λέει στην αίθουσα της Βουλής, χωρίς να κοκκινίζει, πως έκανε απόσβεση σε ένα χρόνο! Μαζέψτε τον! Θα πλήρωνε τα διπλά ή τριπλά - δεν θάχε χρήματα να παίξει ούτε τις επαναλήψεις που παίζει!

Τάχουμε ξαναπεί! Το ιδιόκτητο δίκτυο είναι λευκός ελέφας - εκτός εάν μπορείς να το εκμεταλλευτείς εμπορικά με δικές σου δραστηριότητες ή των πελατών σου. Αυτή είναι και η λογική πίσω από την προβλεπόμενη δημιουργία της ΕΡΤnet. Είναι γελοίο όμως να περιμένει κανείς οικονομικές επιδόσεις από τους σκερβελέδες που χτίζουν αριστερό προφίλ προπαγανδίζοντας επί δυόμισυ χρόνια τώρα την πληρωμή - με νομιμότατες διαδικασίες - στο διπλάσιο κόστος ή που πλήρωσαν €10.8 εκατ το χρόνο - με νομιμότατες διαδικασίες - τα δικαιώματα του Champions League και τους τα κληροδότησαν οι κουίσλινγκ της ΝΕΡΙΤ με €3 εκατ το χρόνο όταν ξανάνοιξε η ΕΡΤ.

Ζούμε μια οργουελική κωμωδία. Ο κάθε ανίκανος ή ιδεοληπτικός, ο Φόρεστ Γκάμπ ή η Ελένη Λουκά, λέει κάθε σαχλαμάρα που μπορεί να κατεβάσει η κούτρα του - και κάνει και αριστερή καριέρα!

Δοξάστε τους!

#2oSynedrio Οι τάσεις στον ΣΥΡΙΖΑ του 2016 - τα πρώτα συμπεράσματα

21/10/2016

ΟΙ ΤΑΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΣΥΡΙΖΑ - Αποτελέσματα 2ου Συνεδρίου για την Κεντρική Επιτροπή [εδώ]

Ενωτική Κίνηση: 38% (57 μέλη) [οι "Προεδρικοί", "κέντρο"]

53+: 28% (42 μέλη) [Τσακαλώτος, Λάμπρου, Τασία, δικαιωματιστές, επανάστα, ανοιχτοσυνορίτες]

Πλατφόρμα 2010: 21% (31 μέλη) [Παπαδημουλικοί, η "Δεξιά"]

Διάφοροι: 6,5% (10 μέλη),

Ιστορικά στελέχη: 4% (6 μέλη)

Σοσιαλιστική Τάση: 2,5% (4 μέλη)

Σύνολο Κεντρικής Επιτροπής: 150
______________________________________

Όπως αποδείχτηκε και από πέρσυ, που μπήκαμε σε αυτή την περιπέτεια γιατί στο κόμμα δεν πέρναγε η συμφωνία της 20/2/2015, στα (ευρω)κομμουνιστικά κόμματα (ναι, αυτό είναι - δες εδώ π.χ 4,7) πρέπει να παρακολουθούμε πολύ τους εσωτερικούς τους συσχετισμούς, είδικά ότα κυβερνούν.
[τότε κατάλαβα πως διαπραγματευόμουν με μιά Κεντρική Επιτροπή..., είπε σε μια στιγμή ο Μοσκοβισί αν θυμάστε, αλλά δεν τον πείραξε, τα ήξερε τα κόλπα, γιατι είναι παλιά Τρότσκα συμπλήρωσε]
.
Ένα πρώτο συμπέρασμα είναι
1. Αν και δεν πήρε πλειοψηφία ο Τσίπρας και έχει 38%, δεν θα έχει μάλλον ιδιαίτερο πρόβλημα, τα "δεξιά" μέτρα της κυβέρνησης θα τα στηρίζει η Πλατφόρμα, τα "αριστερά" τουλάχιστον οι επανάστα 53+

2. Οι 53+ ίσως να την κοπανήσουν κάποια στιγμή, αν και αποδείχτηκαν πολύ καιροσκόποι, έχασαν την ευκαιρία - όταν ήταν ακόμα και οι Λαφαζανικοί με 30% στο κόμμα - να το πάρουν μαζί ως πλειοψηφία τον Ιούνιο του 2015, τώρα είναι αργά.
Οι ΤσιπροΠαπαδημουλικοί θα παραμείνουν κυρίαρχοι.

Θα την κοπανήσουν ίσως όταν φτιαχτεί κάτι αξιόπιστο ή μετωπικό στα αριστερά του ΣΥΡΙΖΑ (Πλεύση, ΛΑΕ, Diem25-Varouf κα) που να πείθει πως θα περάσει το 3%
[ή νωρίτερα εαν/όταν αρχίσει ο ΣΥΡΙΖΑ αναγκαστικά τα pushbacks με την κατάρρευση της θνησιγενούς συμφωνίας ΕΕ-Τουρκίας στο μεταναστευτικό ]

3. Ξανααποδεικνύεται πως ο ΣΥΡΙΖΑ ΔΕΝ είναι το "νεο-ΠΑΣΟΚ".
Οι παλαιοί πασόκοι απορροφώνται, δεν συνδιαμορφώνουν καν, στελεχώνουν θέσεις στο κράτος λόγω πείρας/background - απλώς είναι γνωστοί & ακούγονται.
[Η νέα έκδοση της φιοριτούρας ενος κομμουνιστικού κόμματος με μερικούς σοσιαλιστές & φιλελεύθερους - όπως και στο ΕΑΜ/ΚΚΕ - για να τσιμπίσει ο αφελής & ο πατριώτης]

_________________________________________

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ για το [3]: ο ΣΥΡΙΖΑ ΔΕΝ είναι το "νεο-ΠΑΣΟΚ".[δεν είναι αυτό το κύριο θέμα αλλά επαναλαμβάνεται από μερικούς εμμονικά]

α. ΣΥΡΙΖΑ = το νέο ΠΑΣΟΚ. Ένας μύθος - Του Σάκη Μουμτζή
[κυρίως από άσχετους στα "κομμουνιστικά" ή αφελείς, ή 5φαλαγγίτες]

β. [από σχόλιο] Δεν είναι ΠΑΣΟΚ, το κόμμα έχει απορροφήσει ελάχιστους και με μηδενική ιδεολογική μετατόπιση. Απλώς οι ψηφοφόροι από "το μεταλλαγμένο ΠΑΣΟΚ της αυριανής - ας το πούμε Άκης" (αλλά και οι καθαρά εαμογενείς" του ΠΑΣΟΚ προσθέτω εγώ, ας το πούμε Αρσένης) - βρήκαν τελικά αυτό το original που τους εκφράζει
Το ΠΑΣΟΚ είχε κλέψει τα συνθήματα της αριστεράς στα 70-80s για αυτό και το μισούσαν τόσο οι της παραδοσιακής αριστεράς, γιατί είχε εγκλωβίσει τους παραπάνω αριστερούς ψηφοφόρους.
Τώρα τα πράγματα αποκαταστάθηκαν. Ακης-Αρσένης στον ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ έμεινε με τον Σημίτη.

γ. [16/10/2016 post]  
Οι λεγόμενοι "πασοκογενείς" βουλευτές στον ΣΥΡΙΖΑ είναι μόλις 18 στους 145, δεν νομίζω να μου ξέφυγε κανεις. (από εδώ)
Δηλ. ποσοστό 12,4% [στα υπουργεία είναι 7/45= 15,5%] 
Πολλοί λιγότεροι από τον ντόρο που αναλογεί για αυτούς

"Πασοκογενείς" (15)
Αθανασίου Ευθυμίου Αθανάσιος (Νάσος)
Βαγενά Γεωργίου Άννα
Γεννιά Σωκράτη Γεωργία
Κασιμάτη Γεωργίου Ειρήνη (Νίνα)
Κουρουμπλής Ελευθερίου Παναγιώτης
Μάρδας Χρυσοβέργη Δημήτριος
Μιχελογιαννάκης Δημητρίου Ιωάννης
Μπόλαρης Ηλία Μάρκος
Πάντζας Σπυρίδωνος-Αριστοτέλη Γεώργιος
Γεώργιος Ηλία Παπαηλιού
Παραστατίδης Σωκράτη Θεόδωρος
Σπίρτζης Παναγιώτη Χρήστος
Ολυμπία Ιωάννη Τελιγιορίδου
Τζάκρη Εμμανουήλ Θεοδώρα
Τριανταφυλλίδης Γεωργίου Αλέξανδρος

"Πράττω" (κίνηση πατριωτικής αριστεράς) (2)
Κοτζιάς Άγγελου Νικόλαος
Τόσκας Στεφάνου Νικόλαος

Ανεξάρτητοι (1)
Παναγούλης Βασιλείου Ευστάθιος (Στάθης)

"Παππάς: Δεν θα είναι ευχάριστη εξέλιξη για τον Κομμουνισμό να κριθεί αντισυνταγματικός ο νόμος για τις άδειες"

21/10/2016


ΣΥΜΒΟΥΛΕΣ ΣΤΟΥΣ ΜΗ ΚΑΤΕΧΟΝΤΕΣ ΤΑ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΑ

Παππάς: Δεν θα είναι ευχάριστη εξέλιξη για ΤΗΝ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ να κριθεί αντισυνταγματικός ο νόμος για τις άδειες

Για να μην εκνευρίζεσθε συνέχεια με δαύτους θα πρότεινα

1. Να το πάρετε απόφαση πως είναι κομμουνιστές (ευρω-κομμουνιστές με αρκετές συμπάθειες στην Μαοική παράδοση, δεν είναι σταλινικοί που λέτε μερικοί σας συνέχεια)

2. Σε ότι γράφουν & λένε όταν αναφέρουν "δημοκρατία/δημοκρατικός" να το αντικαθιστάτε στο μυαλό σας με το "κομμουνισμός / κομμουνιστικός" για να βγαίνει νόημα.
Θα εκπλαγείτε πόσο θα σας βοηθήσει αυτό!!!
Παράδειγμα:
[Παππάς: Δεν θα είναι ευχάριστη εξέλιξη για ΤΟΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΜΟ να κριθεί αντισυνταγματικός ο νόμος για τις άδειες]
Η "δημοκρατία" των διαφόρων ειδών κομμουνιστών δέν είναι η "αστική δημοκρατία" που νομίζετε, είναι η "λαική δημοκρατία".

Τα διάφορα είδη τους διαφέρουν στο
- πως θα κατακτήσουν την κυβέρνηση (κίνημα ή both κίνημα/κοινοβούλιο όπως ο συριζα) +
- πότε την θέλουν αυτή την Λαική "Δημοκρατία" να εμπεδώνεται μετά την κατάκτηση της κυβέρνησης

α) το ΚΚΕ την θέλει επαναστατικά σε 1-2 χρόνια αφού θα έχει ωριμάσει ήδη και ο υποκειμενικός παράγοντας
β) ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ευχαριστημένος υπολογίζω και με καμιά 10χρόνια αφού βασίζεται στην σταδιακή κατάκτηση μηχανισμών & όχι στο 100% ντού - και έχει την λογική των τακτικών (αλλά μη στρατηγικών) υποχωρήσεων (π.χ το ΝΑΙ/ΟΧΙ)

Όποιος θέλει να εντρυφήσει πολύ στα κομμουνιστικά συνιστώ Μπελαντή, "Αριστερά & Εξουσία" (2014), ένα πολύ καλό βιβλίο που διαβάζω τώρα.
Πάρα πολύ βαρύ, πηδάω σελίδες & παραγράφους, αλλά μαθαίνω.
(Πρώην Αρ.Πλατφόρμα συριζα από τις αυθεντίες στα θεωρητικά κομμουνιστικά)

Φέρνει ο Παππάς έσοδα στο κράτος με άδειες και ΕΡΤ;

Η λειτουργία της ΕΡΤ το 2016  κοστίζει πλέον 133εκ. [εδώ]. Το ίδιο και το 2017. [εδώ]
Το 2015 τα ετήσια έξοδα της ΕΡΤ ήταν 87εκ. [εδώ] δηλ. 133εκ-87εκ=46εκ/ετησίως λιγότερα
Το 2014 τα ετήσια έξοδα της ΝΕΡΙΤ ήταν 82,2εκ [εδώ] δηλ.133εκ-82,2εκ=50,8εκ/ετησίως λιγότερα
Το 2013 που έκλεισε η ΕΡΤ (11 Ιουνίου) ο προϋπολογισμός της έφτανε τα 205,4εκ.με 92εκ.το κόστος μισθοδοσίας 2.656 υπαλλήλων [εδώ]
Το δε 2012 τα ετήσια έξοδα της παλιάς ΕΡΤ ήταν 245εκ [εδώ]

Αυτά τα επιπλέον 50,8εκ/έτος μεταφράζονται σε ισόποσο ποσό φόρων που πρέπει να καλύψει ο φορολογούμενος. Το "πλεόνασμα" της ΕΡΤ [τελος_ΕΡΤ μεσω ΔΕΗ-έξοδα_ΕΡΤ] που όπως λένε οι προπαγανδιστές στις typologies "παει στους δανειστές" είναι αυτό που γλιτώνουμε από πρόσθετους φόρους. Ή αλλιώς διατυπωμένο η ΕΡΤ/ΝΕΡΙΤ συνεισφέρει δια του "πλεονάσματός" της στο Πρωτογενές Πλεόνασμα του Κράτους (αυτό το πράμα που πληρώνει τους τόκους του χρέους μας που είναι κάπου 6δις ετησίως) [εδώ].
Ο Παππάς & ΣΥΡΙΖΑ όμως προτιμούν να το ρουφάει η κόκκινη ΕΡΤ.

Από την διαγωνισμό των 10ετών αδειών η κυβέρνηση πανηγυρίζει για το ότι θα λάβει σε 3 δόσεις 256εκ./10έτη=25,6εκ/έτος.
Έναντι του τέλους συχνοτήτων 2% επι του τζίρου που πλήρωναν τα κανάλια έως τώρα [είναι χονδροειδές ψέμα πως δεν πλήρωναν τίποτα], δηλαδή περίπου 200εκ*2%=4εκ/έτος (το 200εκ ήταν προ κρίσης 3-4 φορές υψηλότερο)
25,6-4=21,6εκ/έτος διαφορά δηλαδή

Άρα είναι σαν να αυξάνει τον φόρο συχνοτήτων των ιδιωτικών καναλιών από 2% σε 13%. Ή καλύτερα να επιβάλλει έναν "φόρο ολιγοπωλίου συχνοτήτων" 13%-2%=11% 

Συνεπώς θα μπορούσε να πει κανείς πως ο "φόρος ολιγοπωλίου συχνοτήτων" βοηθά στο να χρηματοδοτηθεί  η μετατροπή της ΝΕΡΙΤ σε ΕΡΤ, δηλαδή η (επανα-)πρόσληψη κάπου 1.500-2.000 στο δημόσιο. Με συνολικό κόστος μισθοδοσίας 55εκ.  Βοηθάει βέβαια εν μέρει, λιγότερο κι από το μισό, 21,6εκ από τα 50,8εκ. 
Οδηγώντας όμως περίπου άλλους τόσους στην ανεργία στα ιδιωτικά κανάλια που θα κλείσουν. Και κάνοντας τις θέσεις εργασίας στα 4 κανάλια περισσότερο ανασφαλείς και θέσεις γαλέρας λόγω του αυξημένου κόστους λειτουργίας που συνεπάγονται αυτά τα επιπλέον 21,6εκ./4=5,4εκ/έτος που πρέπει να δίνει η κάθε επιχείρηση.
(Ο Βαρδινογιάννης έκρινε πως με πάνω από 18εκ./10έτη=1,8εκ/έτος δεν βγαίνει με τίποτα ένα κανάλι, ακόμα και σε ολιγοπώλιο, κι αυτό κάτι λέει ίσως).

Το καθαρό όφελος του κράτους δεν βέβαια είναι ούτε κατα διανοια 21,6εκ. Αν σκεφτεί κανείς αυτά που θα χάσει το κράτος λόγω μειωμένων κερδών/ζημιών στα κανάλια (29% στις ΑΕ, 15% στα μερίσματα από το 2017), λιγότερο ΦΠΑ, ασφαλ. εισφορές κλπ το καθαρό όφελος ίσως να είναι ένα μικρό κλάσμα των 21,6εκ/έτος. 
Και ίσως και αμελητέο σε σύγκριση με το χαράτσι των 50,8εκ/ετησίως που μας κοστίζει η μετατροπη της ΝΕΡΙΤ σε κόκκινη-ΕΡΤ...

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Η μεταφορά πόρων, εργαζομένων και πληροφόρησης από τον ιδιωτικό στον κρατικό τομέα μέσω

(α) της μετατροπής της ΝΕΡΙΤ σε ΕΡΤ
(β) της καθιέρωσης ολιγοπωλίου στα ιδιωτικά κανάλια εθνικής εμβέλειας
είναι μεν στρατηγική επιλογή με κάθε μέσον - νόμιμο ή μή -  της αριστερής (ευρω)κομμουνιστικής μας κυβέρνησης στην πορεία για τον Δημοκρατικό Σοσιαλισμό, αλλά κοστίζει πολύ.  Τα καθαρά έσοδα από τις άδειες (λιγότερα των 21,6εκ/έτος) δεν καλύπτουν με τίποτα τα πρόσθετα έξοδα της ΕΡΤ (50,8εκ/έτος).  Και τα επιβαρύνεται ο ελληνικός λαός σε περίοδο ύφεσης και λιτότητας.
_____
[Σημ. αυτές οι τέσσερεις 10ετείς άδειες είναι λέει νόμιμες, ενώ οι προηγούμενες ανανεούμενες ετησίως δεν ήταν..Αλήθεια αν η ανανέωση των προσωρινών ήταν για 5 χρόνια ή η διάρκεια των δημοπρατούμενων ήταν για 5 χρόνια τι θα ήταν προσωρινές ή μόνιμες;]

_____
Σημ. Στις παραμπομπές του κειμένου από τις typologies των συριζαίων προπαγανδιστών  θέλει αποκωδικοποίηση για να καταλάβεις την αλήθεια

_____

Προσθήκη 21.12.2016
Η εταιρεία ως εκ τούτου συνεισέφερε 91,4 εκατ. ευρώ στο πρωτογενές πλεόνασμα του κρατικού προϋπολογισμού [2014]. Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ και με αποφάσεις του Νίκου Παππά, η συνεισφορά μειώθηκε στα 75 εκατ. ευρώ για το 2015 και στα 50 εκατ. ευρώ για το 2016.

https://insidestory.gr/article/ert-tria-hronia-meta?token=75MX076LCV

[καλό και αναλυτικό για την ΕΡΤ, τα μπερδεύει όμως κάπως για το οικονομικά] 

Χαρίτων Χαριτωνίδης: Έλληνες και Χριστιανισμός

October 5 2016

ΕΛΛΗΝΕΣ ΚΑΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΣ
Χαρίτων Χαριτωνίδης

Η δραματουργική τάξη που τόση ανάγκη δείχνει να έχει ο άνθρωπος, όπως μαρτυρούν τα έργα του –οι μύθοι, τα θεατρικά δράματα, τα μυθιστορήματα,- σπάνια εμφανίζεται στην Ιστορία. Ίσως για αυτό, όταν εμφανίζεται, νιώθουμε τόσο έντονα την παρουσία ενός σχεδίου, ενός νου, ενός θεού. Μια τέτοια περίπτωση είναι η ιστορία της σχέσης των Ελλήνων με τον Χριστιανισμό.

Η επί Γης ιστορία του Χριστιανισμού σφραγίζεται από το γεγονός ότι η γλώσσα της Ανατολικής Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας ήταν τα ελληνικά. Χάρη στις κατακτήσεις του Μεγάλου Αλεξάνδρου τρεις αιώνες νωρίτερα, και τα Ελληνιστικά βασίλεια που ακολούθησαν, η ελληνική γλώσσα είχε γίνει η γλώσσα ολόκληρης της Ανατολικής Μεσογείου και της Μέσης Ανατολής. Την εποχή του Χριστού όλα αυτά τα εδάφη ήταν τμήματα μιας νέας Αυτοκρατορίας, της Ρωμαϊκής, και οι Έλληνες ήταν δούλοι της, ανάμεσα σε αλλόφυλους δούλους. Η νέα πίστη που επετίθετο στη ρωμαϊκή καθεστηκυία τάξη και αγκάλιαζε τους δούλους της Ρώμης, διαδόθηκε τόσο γρήγορα γιατί όλοι αυτοί οι ετερόκλητοι πληθυσμοί μιλούσαν ελληνικά.

Οι ίδιοι οι Έλληνες στην αρχή ήταν εχθρικοί στον Χριστιανισμό. Ήταν φυσικό. Η νέα πίστη ερχόταν να γκρεμίσει τους θεούς τους και να καταλύσει τον πολιτισμό τους που τους χάριζε τα πρωτεία σε όλο τον αρχαίο κόσμο. Όμως απ’ την άλλη ο Χριστιανισμός τους έδειχνε μια οδό πνευματικής απελευθέρωσης από τους Ρωμαίους και τη μισητή λατρεία του Αυτοκράτορα. Έτσι εντέλει οι Έλληνες ασπάστηκαν τον Χριστιανισμό.

Οι αιώνες πέρασαν. Η Ανατολική Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία από ελληνόφωνη και χριστιανική έγινε ελληνόψυχη και χριστιανική, και εν συνεχεία κατακτήθηκε από τους Οθωμανούς Τούρκους. Οι Έλληνες ήταν πάλι δούλοι, αυτή την φορά ενός δόλιου και μεθοδικού δυνάστη που φρόντιζε να τους κρατάει αγράμματους και αποκομμένους από την πολιτιστική τους κληρονομιά. Το μόνο δικαίωμα που τους παραχώρησε ο δυνάστης ήταν το να λατρεύουν τον Θεό τους. Κι εδώ εμφανίζεται η θεία συμμετρία.

Τα ιερά κείμενα της πίστης τους, τα μόνα που είχαν δικαίωμα να διδάσκονται, ήταν γραμμένα στα Ελληνικά. Έτσι μέσω αυτών οι Έλληνες διατήρησαν τη γλώσσα τους. Και μέσω της γλώσσας τους την εθνική τους ταυτότητα. Το ότι δεν εκσλαβίστηκαν και δεν εκτουρκίστηκαν οι Έλληνες, το οφείλουν στο ότι τα Ευαγγέλια και οι Επιστολές του Παύλου ήταν γραμμένα στη γλώσσα που ήταν η γλώσσα των προγόνων τους. Το «χρέος» είχε ξεπληρωθεί. Η ελληνική γλώσσα έσωσε τον Χριστιανισμό, και ο Χριστιανισμός τώρα έσωζε την ελληνική γλώσσα και δια αυτής τους Έλληνες.

Η άνιση κατανομή ΠΛΟΥΤΟΥ μας ενδιαφέρει ή η άνιση κατανομή ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ;

October 4, 2014

Ολοένα και συχνότερα βλέπουμε δημοσιεύματα για την "άνιση κατανομή ΠΛΟΥΤΟΥ"
Είναι πιασάρικα μεν και δημιουργούν την αίσθηση "να κάνουμε ντού να τους τα πάρουμε" και να σωθούμε αλλά κάτι δεν στέκει.

Δεν έχω ασχοληθεί με το θέμα, αλλά αυτό που έχει κυρίως σημασία για την ευημερία του "99%" είναι
- η άνιση κατανομή του ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ &
- ας είναι άνιση, αν είναι αρκετά μεγάλα τα % πάνω από τα όρια της αξιοπρεπούς-καλής διαβίωσης στη χώρα
και όχι "η ανιση κατανομή του πλούτου".

Αυτός που έχει-διαχειρίζεται τον πλούτο τον κάνει κυρίως ακίνητα, μετοχές & καταθέσεις που έχουν
- ενα Χ% απόδοση
- ενα Υ% φορολογία
βάσει των οποίων ένα ποσό Ζ=F(X%, Y%) γυρνάει και κατανέμεται άμεσα ή έμμεσα στο "99%"

[Στο ακραίο σενάριο: αν το "99%" είχε 0% του πλούτου - δηλαδή όλα σπίτια-εταιρείες στο κράτος ή σε 1 καπιταλιστή & δεν χρειαζόταν ή δεν περίσσευαν να αποταμιεύουμε, γιατί αναγκαστικά να μη περνάγαμε καλά αν είχαμε καλό εισόδημα; ]

Δεν είναι καθόλου αυτονόητο πως μια λιγότερο "άνιση κατανομή πλούτου" θα φέρει καλύτερες αποδόσεις στα Χ% και τα Y%
Το Χ% να είναι ψηλό & τα Y% & F να είναι έξυπνα μου φαίνεται πολύ περισσότερο σημαντικό για την συνολική αποδοτικότητα του συστήματος (για την μεγιστοποίηση του Ζ).

Μπορεί να λέω και βλακείες πάντως, τώρα τα σκέφτομαι και δεν έχω κοιμηθεί και καλά σήμερα.

____________
(προστέθηκε αργότερα - από τα σχόλια - πηγή: wiki)

Wealthy countries such as Sweden can show a low Gini coefficient for disposable income of 0.31 thereby appearing equal, yet have very high Gini coefficient for wealth of 0.79 to 0.86 thereby suggesting an extremely unequal wealth distribution in its society.[56][57]

____________

Και κάποια άλλα σχόλια:

Βασικά αυτό που εννοώ είναι πως αυτός ο δείκτης "ανισότητας πλούτου" είναι δευτερεύων & σχετικά άχρηστος ως προς την μελέτη του αν σε μια κοινωνία υπάρχει ανισότητα στην ευημερία, το εισόδημα & η κατανομή του μετράει

Έχει δηλαδή ο Gates ξερωγώ 500 σπίτια, 100δις καταθέσεις και 1τρις μετοχές. Αν γίνει το ντού τα μοιράσουμε στους Αμερικάνους (ή πιό διεθνιστικά στους κατοίκους της γης), ΟΚ για 1-2 χρόνια θα χαρούν όλοι στην αρχή,
Και τι έγινε; Μετά θα παράγεται αυτόματα περισσότερος νέος πλούτος Z (για τον κόσμο) από ότι σήμερα;

αυτό λέω κι εγώ, ο gini (ο στάνταρτ, αυτός για το εισόδημα) είναι ο σωστός "δείκτης ευημερίας" , όχι κάποιος δείκτης "ανισότητας πλούτου" (π.χ ο Gini coefficient for wealth που λέει δώ)

O Μιχάλης Σαμπατακάκης για τον Ευρωκομμουνισμό ["την Ανανεωτική Αριστερά"] - παρέμβαση σε εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ

“ΟΙ ΕΝΝΟΙΕΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ ΣΤΗΝ ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ”

September 26 facebook |  Video YouTube
Από την εκδήλωση του ΣΥΡΙΖΑ “Αριστερά και Ευρώπη” για τον «Απολογισμό 2014-2016» στο Ευρωκοινοβούλιο.

Ιστορικά, η μεγάλη στροφή στις θέσεις της Αριστεράς απέναντι στην Ευρώπη έγινε, σε μικρο σχετικά διάστημα,στην Ελλάδα με το ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ και γενικότερα στην Ευρώπη με τον Ευρωκομμουνισμό, στις αρχές τις δεκαετίας του ΄70.

Ο βαρύνων ρόλος της έννοιας Ευρώπη στις ιδέες της Ανανεωτικής Αριστεράς αποκτάται παράλληλα με τον πρωτεύοντα ρόλο της έννοιας Δημοκρατία.
Ο συγκερασμός των εννοιών Δημοκρατία και Ευρώπη με την έννοια Αριστερά, προσδιορίζει φυσιογνωμικά την Ανανεωτική Αριστερά. Αυτό είναι το θέμα της παρέμβασης μου.
Μπορεί σήμερα κάποια πράγματα που αφορούν την σχέση της Αριστεράς με την Δημοκρατία και την Ευρώπη να μας φαίνονται αυτονόητα, όμως πριν από την Ανανεωτική Αριστερά δεν ήταν έτσι.

Ας τα δούμε πρώτα ιστορικά.

Από το 1914 ως το 1945, ανάμεσα δηλαδή στους δυο μεγάλους πολέμους που διεξήχθηκαν κυρίως στην Ευρώπη, όλοι ασκούσαν την πολιτική με όπλα. Σ' αυτά τα πλαίσια και στην Αριστερά η ένοπλη βία κατέλαβε σημαντικό ρόλο, ταυτιζόμενη με την επανάσταση. Δεν είχε την ίδια κυρίαρχη βαρύτητα στις αντιλήψεις του Μαρξ.
Το 1945 με το τέλος του πολέμου με τους 70.000.000 νεκρούς, οι Ευρωπαίοι κατανόησαν, ότι δεν μπορούν πια να λύνουν τις μεταξύ τους διαφορές με πιστόλια. Αυτό ήταν μια ευρωπαϊκή κατάκτηση,που χρειάστηκε πολλά εκκατομύρια νεκρούς για να θεμελιωθεί. Αυτή ήταν η ιδέα για την ενωμένη Ευρώπη.

Οι κομμουνιστές, όπως έγραφε ο Άγγελος Ελεφάντης, δυσκολεύτηκαν να αποδεχθούν την εγκατάληψη των αντιλήψεων για πολιτική με όπλα. Ο Ευρωκομμουνισμός απέσπασε την έννοια της επανάστασης από την ένοπλη βία. Νωρίτερα ο Τολιάτι το 1956, υποδείχνει ότι ο ιταλικός δρόμος για το σοσιαλισμό συνίσταται σε αλληλοδιάδοχους αγώνες , που ξεκινώντας από τις θέσεις που έχουν κατακτηθεί εξελίσσονται μέσα στους δημοκρατικούς θεσμούς προχωρώντας προς νέες κατακτήσεις.

Οι Έλληνες κομμουνιστές δυσκολεύτηκαν ακόμη περισσότερο να αποδεχθούν την εγκατάλειψη των αντιλήψεων για πολιτική με όπλα. Χρειάστηκε να προστεθούν οι νεκροί του εμφυλίου, οι εκτελέσεις, το μετεμφυλιακό κράτος της δεξιάς και η δικτατορία, για να τους αποσπάσει το ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ από αυτές τις αντιλήψεις. Για να κατανοήσουν ότι στο γήπεδο της βίας κερδίζει ο αντίπαλος , όπως έγινε στον εμφύλιο όπου η πάνοπλη αριστερά έχασε. Να κατανοήσουν ότι η Δημοκρατία είναι το φυσικό πεδίο των αγώνων για το σοσιαλισμό.

Και είναι σημαντικό ότι την επιλογή αυτή το ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ τη διατυπώνει στη δικτατορία, συχνά μέσα από τις φυλακές. Είναι χαρακτηριστική η απολογία στο δικαστήριο του Μπάμπη Δρακόπουλου, ηγέτη του ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ, τον Ιανουάριο του 1973. Ο σοσιαλισμός που επιδιώκουμε , λέει ο Μπ. Δρακόπουλος, είναι ξεχωριστά συνδεδεμένος με την ανάπτυξη της δημοκρατίας και την κατοχύρωση της πνευματικής ελευθερίας. Αναδεικνύει έτσι τη δομική σχέση της Ανανεωτικής Αριστεράς με τη Δημοκρατία, την ίδια εποχή που η Δεξιά βαρυνόταν με αντιδημοκρατικές εκτροπές.

Αλλά και στην πολιτική δράση εκείνη την εποχή, στους αντιδικτατορικούς αγώνες που πρωταγωνιστούσε η Αριστερά, εναντίον μιας βίαιης ένοπλης δικτατορίας , αυτό που κυριάρχησε κατά κράτος και ανεδείχθει εμβληματικά, ήταν η άοπλη μαζική πολιτική πάλη του αντιδικτατορικού φοιτητικού κινήματος που κορυφώθηκε με το Πολυτεχνείο και όχι τα πιστόλια που συζητάγανε στα καφέ του Παρισιού.

Αφού είδαμε πρώτα ιστορικά αυτή τη στροφή της Αριστεράς, ας δούμε τώρα στο πεδίο της θεωρίας και της στρατηγικής, αυτά που ανέδειξε η Ανανεωτική Αριστερά.
Η εγκατάλειψη των αντιλήψεων για ένοπλη βία δεν ήταν μόνο ένα ηθικό ζήτημα που αφορούσε μόνο το σεβασμό της ανθρώπινης ζωής. Ήταν σημαντικά και ένα πολιτικό ζήτημα. Ήταν μια πολιτική ανάγνωση μιας καινούργιας πραγματικότητας . Ενός καινούργιου καπιταλισμού και ενός καινούργιου κράτους και επακόλουθα η διατύπωση μιας νέας στρατηγικής.
Στις απόψεις του παραδοσιακού κομμουνισμού, το κράτος ήταν ένας μηχανισμός της άρχουσας τάξης που αποτελείται από το στρατό και την αστυνομία, που προάσπιζε τα συμφέροντα της. Οι εργαζόμενοι ήσαν εκτός αυτού του κράτους. Οι κομμουνιστές φτιάχνουν το δικό τους μηχανισμό, συγκρούονται ένοπλα με το μηχανισμό του κράτους της άρχουσας τάξης και αν νικήσουν τσακίζουν το αστικό κράτος και εγκαθιδρύουν μια νέα κρατική μηχανή, που αποτελείται από τις ένοπλες εργατικές μάζες, τη δικτατορία του προλεταριάτου, το κράτος της μεταβατικής φάσης προς τον κομμουνισμό. Τη συνέχεια την γνωρίζουμε. Τραγωδίες και στο τέλος κατάρρευση.

Απέναντι σε αυτήν τη στρατηγική ο Ευρωκομμουνισμός διατύπωσε μια εξ ολοκλήρου διαφορετική στρατηγική, αυτή του δημοκρατικού δρόμου.
Ο καπιταλισμός είχε αλλάξει για να μείνει και πάλι καπιταλισμός. Οι κοινωνίες έγιναν συνθετότερες. Το κράτος διευρύνθηκε παρεμβαίνοντας ενεργά σε όλη την πολιτική, οικονομική , κοινωνική και πολιτιστική ζωή της κοινωνίας. Δεν είναι μόνο αστυνομία και στρατός. Ανέπτυξε θεσμούς εκπαίδευσης,ασφάλισης, περίθαλψης και άλλους πολλούς μέσα στους οποίους βρίσκονται οι εργαζόμενοι.

Προς την ίδια κατεύθυνση οδήγησαν και οι αγώνες του εργατικού και δημοκρατικού κινήματος. Η Ευρώπη, βγαίνοντας από τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο, είχε να επουλώσει τραγωδίες: εκατομμύρια νεκρούς και τραυματίες. Έτσι εμφανίστηκε το φαινόμενο του κοινωνικού κράτους. Οι θεσμοί βέβαια αυτοί ελέγχονται από την κορυφή.

Έγινε όμως έτσι φανερό πως τέτοιους θεσμούς, μέσα στους οποίους βρίσκονται και οι εργαζόμενοι, δεν καλούνται να τους συντρίψουν αλλά να τους ελέγξουν σε αντιπαλότητα με την άρχουσα τάξη. Έτσι η δημοκρατία-έλεγχος γίνεται το βασικό πεδίο της ταξικής και πολιτικής πάλης, γίνεται ταυτόσημη με την έννοια του σοσιαλισμού και όσον αφορά την πορεία προς αυτόν και όσον αφορά το περιεχόμενο του . Αυτή η ταύτιση της έννοιας του σοσιαλισμού με την έννοια της δημοκρατίας έφερνε σε αντιπαράθεση αυτή τη στρατηγική του δημοκρατικού δρόμου με τον σοβιετικό ολοκληρωτισμό. Ο σοσιαλισμός ή θα είναι δημοκρατικός ή δεν θα υπάρξει, θα πει εμβληματικά ο Νίκος Πουλαντζάς.

Ο δημοκρατικός δρόμος δεν είναι μια στιγμιαία σύγκρουση, μια κατάληψη των χειμερινών ανακτόρων (που άλλωστε δεν υπάρχουν),αλλά μια διαρκής και ενιαία γιγαντιαία μεταρρυθμιστική διαδικασία, που θα επιχειρούσε μεταρρυθμίσεις και διαρθρωτικές αλλαγές και που θα ολοκληρωνόταν και σε επεμβάσεις στις παραγωγικές σχέσεις και την οργάνωση της εξουσίας.
Υποκείμενο μιας τέτοιας στρατηγικής, όπου η δημοκρατία έχει αναδειχθεί ως το βασικό πεδίο της ταξικής και πολιτικής πάλης , δεν μπορεί να είναι μια φωτισμένη μειοψηφία (θεολογικής νομιμοποίησης), αλλά ένας νέος συνασπισμός κοινωνικών και πολιτικών δυνάμεων, μια νέα κοινωνική και πολιτική πλειοψηφία και στο μαζικό κίνημα και στο κοινοβούλιο.

Έλεγα στην αρχή πως μπορεί σήμερα κάποια πράγματα που αφορούν τη σχέση της Αριστεράς με τη Δημοκρατία και την Ευρώπη να μας φαίνονται αυτονόητα, όμως πριν από την Ανανεωτική Αριστερά δεν ήταν έτσι. Από την Ανανεωτική Αριστερά μάθαμε σχεδόν όλοι πια, ότι η έννοια Δημοκρατία έχει τον πρωτεύοντα ρόλο στις ιδέες της Αριστεράς. Το στοίχημα της Ανανεωτικής Αριστεράς υπέρ της Δημοκρατίας, κερδήθηκε πανηγυρικά.

Ας δούμε τώρα το δεύτερο στοίχημα της αυτό για την Ευρώπη.

Η αρχική στάση των κομμουνιστών προς την ευρωπαϊκή οικονομική(τότε) ολοκλήρωση, ήταν εχθρική, θεωρώντας την ΕΟΚ ως αναδιπλασιασμό της κρατικής εξουσίας του κεφαλαίου και ως μηχανισμό του ενός ψυχροπολεμικού μπλόκ εναντίον του άλλου. Σύντομα άρχισαν να αντιλαμβάνονται οτι η διαδικασία αυτή είναι μη αναστρέψιμη, αλλά και να διαπιστώνουν αντιθέσεις ανάμεσα στην ΕΟΚ και τις ΗΠΑ και αντίστοιχα διαδικασία αποδέσμευσης της ΕΟΚ.

Η στροφή της Ανανεωτικής Αριστεράς προς την Ευρώπη, έγινε σε απόλυτη συνάρτηση με τη στροφή της προς τη Δημοκρατία.
Κοινός παρονομαστής για αποδοχή του βαρύνοντα ρόλου των εννοιών και της Δημοκρατίας και της Ευρώπης , είναι η υιοθέτηση της στρατηγικής του δημοκρατικού δρόμου προς τον σοσιαλισμό και ο απογαλακτισμός από την Σοβιετική Ένωση.

Η ευρωπαϊκή ενοποίηση είναι επιλογή γεωπολιτικού χαρακτήρα από τους ευρωκομμουνιστές, στρατηγικής σημασίας. Κατανοούν και επιλέγουν ως πεδίο άσκησης της πολιτικής τους την Ευρώπη και την διεκδίκηση της αυτονομίας της. To 1972 o Μπερλιγκουέρ δηλώνει οτι δεν είναι ούτε με τις ΗΠΑ, ούτε με την ΕΣΣΔ. Είναι μια αντίληψη έξω και κατά των δυο ψυχροπολεμικών μπλοκ.

Στην Ελλάδα η στροφή της Ανανεωτικής Αριστεράς προς την Ευρώπη , πέρα από όλα τα παραπάνω, έχει έναν ακόμα βαρύνοντα λόγο: Είναι η διακοπή της Συμφωνίας Σύνδεσης με την Ελλάδα, που επέβαλε η ΕΟΚ στο δικτατορικό καθεστώς, την ίδια στιγμή που η Σοβιετική Ένωση είχε ανεπτυγμένες σχέσεις μαζί του. Αλλά και στη Μεταπολίτευση το ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ είναι υπέρ της ένταξης στην ΕΟΚ, θεωρώντας (εκτός των άλλων) ότι αυτό εξασφαλίζει τη Δημοκρατία από τον κίνδυνο δικτατορικών εκτροπών και απομακρύνει την Ελλάδα από την αμερικάνικη εξάρτηση. Είναι γνωστές οι μάχες του Λεωνίδα Κύρκου στη Βουλή. Και στην Ελλάδα λοιπόν, η Ανανεωτική Αριστερά, επιλέγει την αντίθεση της και προς τις δυο υπερδυνάμεις.

Αντίθετα το ΚΚΕ και το ΠΑΣΟΚ πρότειναν την απόσπαση της Ελλάδας από την Δύση και το μεν ΚΚΕ επέλεγε την εξάρτηση από τη Σοβιετική Ένωση, το δε ΠΑΣΟΚ την ένταξη στους Αδέσμευτους που συμπεριλάμβαναν διάφορα περίεργα αραβικά δικτατορικά καθεστώτα. Όσο για τη Δεξιά, με εξαίρεση τον Κωνσταντίνο Καραμανλή,ήταν προσηλωμένη προς τις ΗΠΑ.

Αλλά ποιος τα θυμάται όλα αυτά πιά! Κι όμως, η επίδραση τότε του ΚΚΕ ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΥ στη πολιτική σκηνή ήταν τεράστια και μέσα από την επίδραση στην φυσιογνωμία των άλλων κομμάτων και ιδιαίτερα στον εξευρωπαϊσμό του ΠΑΣΟΚ. Ήταν και αυτό μια αντίληψη του Ευρωκομμουνισμού: Η ανάγκη μετατόπισης όλης της πολιτικής σκηνής προς τα μπροστά. Με καθαρές απόψεις, διάλογο, χωρίς κάθετες διαιρέσεις, εκτός απ' αυτή με τον φασισμό. Αυτό πρέπει να κατανοηθεί και σήμερα στη χώρα μας. Και ισχύει και για την Δεξιά και για την Αριστερά που έχει ευθύνες για την κάθετη πόλωση τα προηγούμενα χρόνια.

Τελειώνοντας την ιστορική αναφορά στην Ευρώπη. Στα επόμενα χρόνια, οι Ιταλοί (κυρίως) ευρωκομμουνιστές, υιοθετούσαν και υπερασπίζονταν την ανάγκη ευρωπαϊκής ομοσπονδοποίησης. Και επέλεγαν να αναπτύσσουν το πολιτικό τους σχέδιο, όχι απλώς σε εθνικό επίπεδο, αλλά σε υπερεθνικό επίπεδο στην Ευρώπη. Ταυτόχρονα απέναντι στην επίθεση της ευρωδεξιας και του νεοφιλελευθερισμού ο Μπερλινγκουέρ μιλάει για το κοινό συμφέρον της Αριστεράς στην Ευρώπη και συζητά με ευρωπαίους σοσιαλιστές για την “ευρωαριστερα”.

Όμως ο ευρωκομουνισμός δεν νίκησε στην Ευρώπη.
Δεν κυβέρνησε. Δεν καθόρισε αυτός τις διαδικασίες της ευρωπαϊκής ενοποίησης .Και κυρίως τον ξεπέρασε η εποχή της Παγκοσμιοποίησης .Ήταν βασικά ένα πολιτικό σχέδιο εθνικών δρόμων προς τον σοσιαλισμό,ενώ πια τα κρίσιμα ζητήματα δεν παίζονται σε εθνικό πεδίο. Ακόμη δυσκολότερα, δεν παίζονται καν σε κάποιο σαφές πολιτικό πεδίο, έστω διεθνικό. Είναι η Αγορά.
Ο Ευρωκομμουνισμός επέδρασε όμως ανεξίτηλα στην ταυτότητα της Αριστεράς, με τις έννοιες της Δημοκρατίας και της Ευρώπης. Άλλα και μας βοηθά να αντιληφθούμε σήμερα στην εποχή της Παγκοσμιοποίησης ,ότι σ' αυτήν μπορείς να επεμβαίνεις μόνο με μεγάλους οικονομικούς σχηματισμούς όπως είναι η ΕΕ και όχι με μικρές εθνικές οικονομίες. Κι ακόμη μας βοηθά να διερευνήσουμε την ιδέα της Πολιτικής Διακυβέρνησης της Παγκοσμιοποίησης, για μια νέα ισορροπία δηλαδή Δημοκρατίας και Αγοράς. Αυτά είναι τα δύο πιο κρίσιμα ζητήματα σήμερα. Και για τα δύο αυτά ο Ευρωκομουνισμος είχε πολύ πρώιμα μιλήσει.

Δεν είναι στα θέματα της (σημερινής) παρέμβασης μου η μετά την περίοδο του Ευρωκομουνισμού Ευρώπη. Μόνο μια σκέψη.

Η Ευρώπη βρίσκεται σε κρίση. Υποχωρεί το ευρωπαϊκό κοινωνικό μοντέλο, η Ευρώπη της αλληλεγγύης και της συνοχής. Για τους πολίτες λιτότητα και ανεργία .Στη χώρα μας αυτά βιώνονται δραματικά.

Σήμερα η ΕΕ είναι λιγότερο ελκυστική από ποτέ. Αυτό όμως είναι το αποτέλεσμα της κυριαρχίας του πολιτικού σχεδίου της ευρωπαικής Δεξιάς.
Απέναντι σε αυτή την πραγματικότητα και αυτό το σχέδιο, ως ευρωπαίος αριστερός επιδιώκω να συμμετέχω σ'ένα εναλλακτικό δημοκρατικό σχέδιο, που θα επιδιώκει να γίνει πλειοψηφικό με τις αναγκαίες συμμαχίες, να υπερισχύσει και να επαναθεμελιώσει βαθμιαία την Ευρώπη.
Αυτό προφανώς είναι θέμα συσχετισμών. Όπως συμβαίνει στο εθνικό επίπεδο, έτσι και στο ευρωπαϊκό επίπεδο υπάρχει αντιπαλότητα ανάμεσα στα πολιτικά σχέδια Δεξιάς και Αριστεράς.

Δεν με εκφράζει ο όρος ευρωσκεπτικισμός, όπως δεν θα με εξέφραζε ο όρος ελληνοσκεπτικισμός, αν στη χώρα μας επικρατούσε για ένα διάστημα η Δεξιά. Και δεν θα επεδίωκα τότε το χωριό μου να αποχωρήσει από την κρατική ενότητα. Βέβαια στην Ευρώπη μπορεί κάποιο κράτος να επιλέγει την αποχώρηση του, όταν κρίνουν ότι η ευρωπαϊκή ενοποίηση δεν τους εκφράζει. Αλλά αυτό, η εθνική περιχαράκωση δηλαδή, είναι το πολιτικό σχέδιο της Άκρας Δεξιάς κυρίως, στις χώρες της Ευρώπης. Είναι ένα αντίπαλο πολιτικό σχέδιο. Και αυτό ισχύει και για όσους το υποστηρίζουν στη χώρα μας.

Σας κούρασα με ζητήματα θεωρίας και στρατηγικής, σχετικά με τις έννοιες της Δημοκρατίας και της Ευρώπης στις αντιλήψεις της Ανανεωτικής Αριστεράς. Τελειώνοντας, ας μου επιτραπεί, για ολίγο, να αναφερθώ από μια γενική σκοπιά, στα σημερινά πολιτικά πράγματα (που ίσως σας ενδιαφέρουν περισσότερο)και τα ελληνικά και τα ευρύτερα ευρωπαϊκά.

Σε δύο χρόνια η χώρα βγαίνει από τα Μνημόνια. Σε αυτό το χρονικό διάστημα δύο πράγματα κατά τη γνώμη μου έχουν σημασία.

Το ένα είναι η στήριξη των λαϊκών στρωμάτων, όσο αυτό είναι δυνατό, για να αντέξουν. Αλλά αυτό είναι κάτι που ο Αλέξης το ξέρει καλύτερα από εμένα.
Το δεύτερο είναι οτι στο ίδιο διάστημα θα διαμορφώνονται οι στρατηγικές και οι συνασπισμοί εξουσίας για το μέλλον της χώρας, μετά τα Μνημόνια και την κρίση.
Και όχι μόνο από σύμπτωση, στο ίδιο διάστημα παίζεται το μέλλον της Ευρώπης. Εκλογές σε Γερμανία, Γαλλία και Ισπανία, δημοψήφισμα στην Ιταλία, στο φόντο των μεγάλων προβλημάτων του Brexit, του προσφυγικού και των πολιτικών λιτότητας. Η ακροδεξιά και η εθνικιστική και λαϊκιστική Δεξιά διεκδικούν συχνά να είναι η πρώτη δύναμη. τους τρέφει η πολιτική λιτότητας. Ταυτόχρονα το πολιτικό σχέδιο της ευρωπαϊκής Δεξιάς που κυριαρχεί επί μακρόν στην ΕΕ δείχνει ότι έχει πιάσει τα όρια του. Η κρίση στην Ευρώπη είναι δομική.

Σε αυτή λοιπόν την περίοδο, όπως και για ολόκληρη την Ευρώπη, έτσι και για την Ελλάδα απαιτείται από την Αριστερά ένα δημοκρατικό σχέδιο. Μια δημοκρατική εναλλακτική. Διαφορετική από το πολιτικό σχέδιο που είχε η Αριστερά τα προηγούμενα χρόνια στη χώρα μας. Γνωρίζοντας πιά καλά ότι αυτό που κάθε φορά συμβαίνει στην Ελλάδα έχει μεγάλη συνάρτηση με αυτά που συμβαίνουν σε ολόκληρη την Ευρώπη. Έχει δηλαδή σχέση με τους πολιτικούς συσχετισμούς. Η Αριστερά πρέπει ν' αφήσει πίσω της τα λάθη.

Στη χώρα μας η Δεξιά έχει καινούργιο ηγέτη, με σαφή πολιτική φυσιογνωμία. Είναι νεοφιλελεύθερος και είναι προς τιμήν του ότι δεν το κρύβει. Αυτό του δίνει μια δυναμική σε ορισμένα κοινωνικά στρώματα και σε ορισμένα πολιτικά ρεύματα, αλλά έχει όρια.

Ο νεοφιλελευθερισμός στην περίοδο της Θάτσερ στόχευε στην ευημερία των 2/3 της κοινωνίας συμπιέζοντας το 1/3 και το κοινωνικό κράτος. Ο καπιταλισμός σε εκείνη την περίοδο, χωρίς να είναι στην παλαιότερη ακμή του,έκανε ένα τέτοιο σχέδιο να δείχνει ρεαλιστικό και η Θάτσερ ηγεμόνευσε για πολλά χρόνια.

Στη σημερινή Ελλάδα της κρίσης οι νεοφιλελεύθερες πολιτικές μπορούν να εξυπηρετήσουν κάποια εύρωστα στρώματα, ας πούμε το 1/3, αλλά αυτό λόγω των περιορισμένων πόρων θα γίνει συμπιέζοντας τα υπόλοιπα 2/3 της κοινωνίας. Αυτό ισχύει στη πραγματική ζωή, γιατί στο “φαίνεσθαι” μπορεί τα πράγματα να προσπαθούν να δείχνουν αλλιώς και υπό προϋποθέσεις να πείθουν, προβάλλοντας το επιχείρημα ότι η πολιτική τους δημιουργεί καινούργιους πόρους.

Απέναντι σε αυτό το πολιτικό σχέδιο της Δεξιάς απαιτείται ένα δημοκρατικό σχέδιο που μπορεί να εκπορεύεται από την Αριστερά, αλλά θα είναι μια δημοκρατική εναλλακτική και όχι μια αριστερή εναλλακτική. Γιατί ποιος θεωρεί ότι στην σημερινή Ελλάδα της κρίσης ο άμεσος στόχος είναι ο σοσιαλισμός; Άλλωστε όπως έλεγα νωρίτερα οτι μας έμαθε ο Τολιάτι,οι σημερινοί μας αγώνες είναι προϋπόθεση για τους μελλοντικούς, μέσα από μια αντίληψη ενιαίας πορείας. Ένα τέτοιο δημοκρατικό σχέδιο θα απευθύνεται σε μια υπό διαμόρφωση κοινωνική και πολιτική πλειοψηφία των 2/3,που σήμερα δεν υπάρχει. Χρειάζεται λοιπόν μια ευρεία αντίληψη που θα απομονώνει τις νεοφιλελεύθερες πολιτικές.

Αυτό ακριβώς χρειάζεται και η Ευρώπη γενικότερα. Η κυριαρχία του πολιτικού σχεδίου της Δεξιάς, τις τελευταίες δεκαετίες, έγινε δυνατή λόγω της αποδοχής του από τη σοσιαλδημοκρατία. Μόνο η απεμπλοκή της ευρωπαϊκής σοσιαλδημοκρατίας από την Δεξιά μπορεί να δώσει διέξοδο στην κρίση της Ευρώπης και αυτό μάλλον αρχίζουν να το αντιλαμβάνονται οι ευρωπαίοι σοσιαλδημοκράτες. Και είναι πολύ θετικό που ο Αλέξης συζητά συστηματικά μαζί τους, όπως και ο Δημήτρης στο Ευρωκοινοβούλιο. Είναι ώρα τα ίδια βήματα να γίνουν και στην Ελλάδα.

Και ολόκληρη η Ευρώπη, όπως και η Ελλάδα, χρειάζεται ένα δημοκρατικό εναλλακτικό σχέδιο. Για την επαναθεμελίωση της Ελλάδας και της Ευρώπης.
Σήμερα είναι απόλυτα αναγκαίο ένα νέο αφήγημα της Αριστεράς για την Ελλάδα και την Ευρώπη.

Μιχάλης Σαμπατακάκης
_______________________________________

[υπογραμμίσεις & bold δικά μου, ενδιαφέροντα και τα σχόλια στο facebook]

_______________________________________



Άρθρο στην Εφημερίδα των Συντακτών (13/10/2016)
ΤΙ ΜΑΘΑΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ