Η λειτουργία της ΕΡΤ το 2016 κοστίζει πλέον 133εκ. [εδώ]. Το ίδιο και το 2017. [εδώ]
Το 2015 τα ετήσια έξοδα της ΕΡΤ ήταν 87εκ. [εδώ] δηλ. 133εκ-87εκ=46εκ/ετησίως λιγότερα
Το 2014 τα ετήσια έξοδα της ΝΕΡΙΤ ήταν 82,2εκ [εδώ] δηλ.133εκ-82,2εκ=50,8εκ/ετησίως λιγότερα
Το 2013 που έκλεισε η ΕΡΤ (11 Ιουνίου) ο προϋπολογισμός της έφτανε τα 205,4εκ.με 92εκ.το κόστος μισθοδοσίας 2.656 υπαλλήλων [εδώ]
Το δε 2012 τα ετήσια έξοδα της παλιάς ΕΡΤ ήταν 245εκ [εδώ]
Αυτά τα επιπλέον 50,8εκ/έτος μεταφράζονται σε ισόποσο ποσό φόρων που πρέπει να καλύψει ο φορολογούμενος. Το "πλεόνασμα" της ΕΡΤ [τελος_ΕΡΤ μεσω ΔΕΗ-έξοδα_ΕΡΤ] που όπως λένε οι προπαγανδιστές στις typologies "παει στους δανειστές" είναι αυτό που γλιτώνουμε από πρόσθετους φόρους. Ή αλλιώς διατυπωμένο η ΕΡΤ/ΝΕΡΙΤ συνεισφέρει δια του "πλεονάσματός" της στο Πρωτογενές Πλεόνασμα του Κράτους (αυτό το πράμα που πληρώνει τους τόκους του χρέους μας που είναι κάπου 6δις ετησίως) [εδώ].
Ο Παππάς & ΣΥΡΙΖΑ όμως προτιμούν να το ρουφάει η κόκκινη ΕΡΤ.
Από την διαγωνισμό των 10ετών αδειών η κυβέρνηση πανηγυρίζει για το ότι θα λάβει σε 3 δόσεις 256εκ./10έτη=25,6εκ/έτος.
Έναντι του τέλους συχνοτήτων 2% επι του τζίρου που πλήρωναν τα κανάλια έως τώρα [είναι χονδροειδές ψέμα πως δεν πλήρωναν τίποτα], δηλαδή περίπου 200εκ*2%=4εκ/έτος (το 200εκ ήταν προ κρίσης 3-4 φορές υψηλότερο)
25,6-4=21,6εκ/έτος διαφορά δηλαδή
Άρα είναι σαν να αυξάνει τον φόρο συχνοτήτων των ιδιωτικών καναλιών από 2% σε 13%. Ή καλύτερα να επιβάλλει έναν "φόρο ολιγοπωλίου συχνοτήτων" 13%-2%=11%
Συνεπώς θα μπορούσε να πει κανείς πως ο "φόρος ολιγοπωλίου συχνοτήτων" βοηθά στο να χρηματοδοτηθεί η μετατροπή της ΝΕΡΙΤ σε ΕΡΤ, δηλαδή η (επανα-)πρόσληψη κάπου 1.500-2.000 στο δημόσιο. Με συνολικό κόστος μισθοδοσίας 55εκ. Βοηθάει βέβαια εν μέρει, λιγότερο κι από το μισό, 21,6εκ από τα 50,8εκ.
Οδηγώντας όμως περίπου άλλους τόσους στην ανεργία στα ιδιωτικά κανάλια που θα κλείσουν. Και κάνοντας τις θέσεις εργασίας στα 4 κανάλια περισσότερο ανασφαλείς και θέσεις γαλέρας λόγω του αυξημένου κόστους λειτουργίας που συνεπάγονται αυτά τα επιπλέον 21,6εκ./4=5,4εκ/έτος που πρέπει να δίνει η κάθε επιχείρηση.
(Ο Βαρδινογιάννης έκρινε πως με πάνω από 18εκ./10έτη=1,8εκ/έτος δεν βγαίνει με τίποτα ένα κανάλι, ακόμα και σε ολιγοπώλιο, κι αυτό κάτι λέει ίσως).
Το καθαρό όφελος του κράτους δεν βέβαια είναι ούτε κατα διανοια 21,6εκ. Αν σκεφτεί κανείς αυτά που θα χάσει το κράτος λόγω μειωμένων κερδών/ζημιών στα κανάλια (29% στις ΑΕ, 15% στα μερίσματα από το 2017), λιγότερο ΦΠΑ, ασφαλ. εισφορές κλπ το καθαρό όφελος ίσως να είναι ένα μικρό κλάσμα των 21,6εκ/έτος.
Και ίσως και αμελητέο σε σύγκριση με το χαράτσι των 50,8εκ/ετησίως που μας κοστίζει η μετατροπη της ΝΕΡΙΤ σε κόκκινη-ΕΡΤ...
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
Η μεταφορά πόρων, εργαζομένων και πληροφόρησης από τον ιδιωτικό στον κρατικό τομέα μέσω
(α) της μετατροπής της ΝΕΡΙΤ σε ΕΡΤ
(β) της καθιέρωσης ολιγοπωλίου στα ιδιωτικά κανάλια εθνικής εμβέλειας
είναι μεν στρατηγική επιλογή με κάθε μέσον - νόμιμο ή μή - της αριστερής (ευρω)κομμουνιστικής μας κυβέρνησης στην πορεία για τον Δημοκρατικό Σοσιαλισμό, αλλά κοστίζει πολύ. Τα καθαρά έσοδα από τις άδειες (λιγότερα των 21,6εκ/έτος) δεν καλύπτουν με τίποτα τα πρόσθετα έξοδα της ΕΡΤ (50,8εκ/έτος). Και τα επιβαρύνεται ο ελληνικός λαός σε περίοδο ύφεσης και λιτότητας.
_____
[Σημ. αυτές οι τέσσερεις 10ετείς άδειες είναι λέει νόμιμες, ενώ οι προηγούμενες ανανεούμενες ετησίως δεν ήταν..Αλήθεια αν η ανανέωση των προσωρινών ήταν για 5 χρόνια ή η διάρκεια των δημοπρατούμενων ήταν για 5 χρόνια τι θα ήταν προσωρινές ή μόνιμες;]
_____
Σημ. Στις παραμπομπές του κειμένου από τις typologies των συριζαίων προπαγανδιστών θέλει αποκωδικοποίηση για να καταλάβεις την αλήθεια
_____
Προσθήκη 21.12.2016
Η εταιρεία ως εκ τούτου συνεισέφερε 91,4 εκατ. ευρώ στο πρωτογενές πλεόνασμα του κρατικού προϋπολογισμού [2014]. Επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ/ΑΝΕΛ και με αποφάσεις του Νίκου Παππά, η συνεισφορά μειώθηκε στα 75 εκατ. ευρώ για το 2015 και στα 50 εκατ. ευρώ για το 2016.
https://insidestory.gr/article/ert-tria-hronia-meta?token=75MX076LCV
[καλό και αναλυτικό για την ΕΡΤ, τα μπερδεύει όμως κάπως για το οικονομικά]
