Το 2ο «ΟΧΙ» ήταν «Τσίπρα Κάνε Ό,τι Θές»

5/7/2017


ΕΠΕΤΕΙΟΣ ΤΟΥ 2ου «ΟΧΙ» (πότε θα γινει αργία;)

Ότι και να λένε διάφοροι για το «ΟΧΙ» (προδοσία, κολοτούμπα, απάτη κλπ), όπως εξελίχτηκαν τα πράγματα από την διακύρηξη του δημοψηφίσματος έως τις 5/7/2015, διότι ΕΞΕΛΙΧΘΗΚΑΝ*, άλλο αν δεν το αντιλήφθηκαν ορισμένοι, το «ΟΧΙ» ήταν απλώς ΨΗΦΟΣ ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗΣ στον Τσίπρα, Ο ΛΑΟΣ ΤΟΥ ΕΙΠΕ ΚΑΝΕ ΟΤΙ ΘΕΣ.
Ο Τσίπρας στο τελικό στάδιο είχε αποφασίσει συμβιβασμό, προτιμούσε μια ελαφριά νίκη κανα 52%-48% για να το παίξει συμβιβαστικός με το 48% και να μην χάσει παράλληλα τη θέση του (ή και το κεφάλι του). Το 61,3% του έδινε δικαίωμα ΡΗΞΗΣ, για αυτό ήταν κατηφής η ομάδα το βράδυ τότε, άντε να απαλλαγεις από τους ρηξιακούς.

Γκαζωσε όταν είδε από τις δημοσκοπήσεις πως στην αρχή ήταν σχεδόν ισοπαλία (και δεν ήταν σικέ όπως λένε), μετέτρεψε με τα διαγγέλματα το ερώτημα από ευρώ / IOU-δραχμή σε Τσίπρας / Οξω_ο_Τσίπρας και νίκησε.

Τραγικα της ιστορίας αυτής
1. που το "αστικό στρατόπεδο" δεν διάλεξε την ΑΠΟΧΗ
2. που αρκετοί παρασυρμένοι διάλεξαν «ΟΧΙ» στηρίζοντας την πιό εθνομηδενιστική κυβέρνηση της Ελλ.Ιστορίας, μπερδεύοντας τις αντιιμπεριαλιστικές αριστερές πίπες του συριζα με τον υγιή πατριωτισμό

* π.χ το "πραξικόπημα" Δραγασάκη

Δημοψηφίσματα - η φοβικότητα των κυρίαρχων στο αστικό στρατόπεδο απέναντί τους είναι λάθος

June 27, 2016 ·

ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑΤΑ

 

Μετά τα αποτελέσματα των δημοψηφισμάτων σε Ελλάδα & Βρετανία κομμάτια του αστικού στρατοπέδου έχουν πέσει σε κατάσταση πανικού λόγω της διαφαινόμενης εξέγερσης της Πλέμπας & προχωρούν σε πρωτοβουλίες και προπαγάνδα να πείσουν πως τα δημοψηφίσματα είναι κακά. Σε λίγο θα μας πουν και να τα απαγορεύσουμε.

Για πολλούς είναι βέβαια αναμενόμενο, ο ΥΠΕΡΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΣ διαπνέεται πολλές φορές από βαθύ ελιτισμό και δεν έχει μεθόδους άμεσης επαφής με το εκλογικό σώμα. Τώρα νιώθει πως κινδυνεύει που το concept της αλόγιστης παγκοσμιοποίησης δέχεται γερά πλήγματα στην ΕΕ.

Όμως τα Χριστιανοδημοκρατικά & Σοσιαλδημοκρατικά κόμματα είναι ΛΑΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ και ΔΕΝ πρέπει να παρασυρθούν σε τέτοια κόλπα των υπερφιλελεύθερων. Τα οποία τα αποξένωσαν από την βάση τους και οδήγησαν στην δημιουργία/γιγάντωση λαικών δημαγωγικών κομμάτων όπως τα UKIP, AfD, FPO, FN, ΑΝΕΛ κλπ που παρέσυραν τους ψηφοφόρους τους.

Τα δημοψηφίσματα λοιπόν είναι γενικώς και υπο προυποθέσεις καλά, πολλές φορές ξεμπλοκάρουν πράγματα (δες παρακάτω) και πρέπει να χρησιμοποιούνται συχνότερα. Με την προυπόθεση να είναι σωστά οργανωμένα σε προυποθέσεις, ερωτήματα και κανόνες.

Και όχι λόγω των γελοιοτήτων του ΣΥΡΙΖΑ πέρσυ να τα κάψουμε. Χρειάζεται μέτρο σε όλα.

Και σιγά-σιγά ο Λαός θα μάθει και από τις πατάτες του, δεν μπορούμε να τον παρακάμπτουμε, καλύτερα είναι να τον πείθουμε εμείς και όχι οι (αυτ)απατεώνες.

 

Αντί το αστικό στρατόπεδο ΝΑ ΔΙΔΑΧΘΕΙ από την τακτική των (νεο)κομμουνιστών ΝΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΡΗΓΜΑΤΑ στον αντίπαλο υιοθετεί αμυντική στάση επηρρεαζόμενη από τους υπερφιλελευθερους. Δηλαδη:

 

1. Αντι να δει πως ακόμα κι οι συριζαίοι ψηφοφόροι είναι υπερ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗΣ ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑΣ ΔΥ το 63% & ΥΠΕΡ ΙΔΙΩΤΙΚΩΝ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΩΝ 54% και να ξεκινήσει ΑΜΕΣΩΣ εκστρατεία πως θέλουμε ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ ΓΙΑ ΑΥΤΑ υιοθετεί αμυντική στάση.

Δεν είναι ευκολότερος τρόπος αυτός να αλλάξουν αυτά έτσι που τα απαγορεύει το συνταγμα;

Για να μη πω για δημοψηφίσματα

(α) να μην έχουν μιναρέδες τα τζαμιά

(β) να απαγορεύονται μαντήλες & συναφή παντού δημοσίως πλήν Θράκης (οι διεθνείς συνθήκες βλέπεις)

(γ) να υπάρχει πλαφόν στον αριθμό από πρόσφυγες/μετανάστες που δεχόμαστε

και πάθουν κανα εγκεφαλικό οι δρασονεοδημοκράτες.

.

2. Αντί να προτείνει να αλλάξει το ΗΛΙΘΙΟ Σύνταγμά μας ΚΑΙ για τα δημοψηφίσματα, που απαιτεί ΜΟΝΟ 40%-50% συμμετοχή για να είναι έγκυρα [στο Άρθρο 44] μιλάνε για αποφυγή τους ή θα καλόβλεπαν και κατάργησή τους.

Δεν θα ήταν πιό λογικό να υπάρχει πρόταση αλλαγής του Άρθρου 44

- για συμμετοχή για να είναι έγκυρο π.χ με >70% συμμετοχή

- αποτέλεσμα για να είναι επίσης έγκυρο ειδικά για εθνικό θέμα π.χ >60% και

- να προβλέπεται και δυνατότητα για διάρκεια ισχύος κατά περίπτωση ή να ορίζεται υποχρεωτικά στο ερώτημα π.χ 10-20 χρόνια;

 

Δ

 

____________________

Άμεση εκλογή του ανώτατου πολιτειακού άρχοντα από τον λαό ζητεί το 73% του συνόλου των ερωτηθέντων, με τα υψηλότερα ποσοστά να εμφανίζονται στους ψηφοφόρους της συγκυβέρνησης (ΣΥΡΙΖΑ 78%, ΑΝΕΛ 77%), ενώ το 23% διαφωνεί με αυτή την προοπτική.

Δυνατότητα διενέργειας δημοψηφισμάτων με πρωτοβουλία των πολιτών (π.χ. με συλλογή υπογραφών) θέλει το 62%, ενώ το 34% τα απορρίπτει.

Σχετικά με τις θεσμικές μεταρρυθμίσεις η έρευνα έδειξε ότι:

- Κατάργηση της μονιμότητας των δημοσίων υπαλλήλων ζητεί το 63% των ερωτηθέντων (ανά κομματική προτίμηση Ποτάμι 89%, Ένωση Κεντρώων 77%, ΠΑΣΟΚ 69%, ΣΥΡΙΖΑ 63%, ΑΝΕΛ 62%, ΝΔ 61%, Χρυσή Αυγή 42%, ΚΚΕ 36%), ενώ 36% προτιμά διατήρηση του ισχύοντος καθεστώτος.

- Υπέρ της ίδρυσης ιδιωτικών πανεπιστημίων τάσσεται το 59% (Ποτάμι 86%, ΝΔ 80%) και κατά το 39% (ΣΥΡΙΖΑ 54%)

- Χωρισμό κράτους - Εκκλησίας επιθυμεί το 53% (Ποτάμι 89%, ΚΚΕ 83%, ΠΑΣΟΚ 64%, ΣΥΡΙΖΑ 61%, ΝΔ 36%), ενώ αρνητικό είναι το 44%.

https://left.gr/news/public-issue-yper-tis-aplis-analogikis-oi-polites

 

 ____________________

 

οι προβληματισμοί περί αποχής το 2015 - 27/6/2015, ίσως έπρεπε να είναι αυτή η στάση των αστικών κομμάτων

https://www.facebook.com/petros.sarantopoulos/posts/10206365458202638

____________________

η εικονίτσα από το BRExit ως παράδειγμα πως διατυπώνεται σωστά χωρίς bias το ερώτημα, όχι τα δικά μας ξεφτιλίκια του ΣΥΡΙΖΑ

Το δημοψήφισμα του ΟΧΙ και πως όλοι ξέχασαν τις 47 σελίδες Τσακαλώτου τον Ιούνιο του 2015 (το καλό μνημόνιο του ΟΧΙ)

Είναι χαρακτηριστικό πως Τύπος και ΜΜΕ έθαψαν την συμφωνία της 20/02/2015 για την συνέχιση του Μνημονίου παίζοντας το παιχνίδι της αριστεράς που δεν την έφερε καν στην Βουλή και προσπάθησε μετά να την σαμποτάρει. Κατά τα άλλα "συστημικός" ο Τύπος και τα κανάλια...

Το ίδιο ακριβώς έκαναν και με την φιλολαική πρόταση συμφωνίας 47 σελίδων του Τσακαλώτου τον Ιούνιο με τα 8δις μέτρα, η οποία είχε σαν απόκριση αυτή τη αντιλαική του Γιούνκερ με τα 8,5δις.
Και η οποία προέβλεπε και έσοδα 120εκ. από τις άδειες των τηλεοπτικών σταθμών, που αποδεικνύονται τώρα πως θα είναι 15-20δις...
ΚΚΕ, ΕΠΑΜ και άλλοι το είχαν επισημάνει αλλά ο Σανός ήταν πως το ΟΧΙ ήταν το "Όχι στην Λιτότητα".


Το "νόημα" του ΟΧΙ 
Όπως διαμορφώθηκε η πορεία του δημοψηφίσματος μετά το "πραξικόπημα" Δραγασάκη + τα απανωτά διαγγέλματα Τσίπρα που διαφοροποιούσαν ξεκάθαρα το νόημα του δημοψηφίσματος το ΝΑΙ-ΟΧΙ ήταν παροχή εμπιστοσύνης στον Τσίπρα. Δεν το κατάλαβαν και πολλοί βέβαια αυτό, έπρεπε να παρακολουθείς συνεχεια τα πράματα, δεν έχουν όλοι τον χρόνο και την διάθεση. 
Ένα ΝΑΙ σήμαινε παραίτηση Τσίπρα, ένα ΟΧΙ ψήφο εμπιστοσύνης.
Ένα ισχυρό ΟΧΙ "Τσίπρα κάνε ότι γουστάρεις". Πήγαινέ μας και σε δραχμή αν θες, κάνε και δικτατορία.
Δηλαδή αν έπαιρνε 75-80% δεν θα έμπαινε σε πειρασμό περισσότερο από ότι μπήκε με το 61,3%; 


Παραπομπές 
Αυτό είναι το ελληνικό κείμενο της πρότασης προς τους θεσμούς (pdf) 09/06/2015

ΑΥΤΑ είναι τα μέτρα που πρότεινε η ελληνική κυβέρνηση στους δανειστές

Μητρόπουλος: Η ελληνική πρόταση έχει προβλήματα - Δεν περνάει από τη Βουλή 08/06/2015

Αυτό είναι το ελληνικό κείμενο των 47 σελίδων προς τους εταίρους – Διαβάστε όλη την πρόταση (pdf) 

Η πρόταση του ΚΚΕ για το δημοψήφισμα: Διαδώστε την, τυπώστε την, ρίξτε την στην κάλπη! (SPOT)
Ούτε η πρόταση των ΕΕ - ΔΝΤ - ΕΚΤ, ούτε η κυβερνητική πρόταση των 47 + 8 συμπληρωματικών σελίδων διορθώνονται γιατί είναι γεμάτες βάρβαρα αντιλαϊκά μέτρα. 

Ένα δημοψήφισμα που τρέμουν όλοι, ακόμη και η ίδια η κυβέρνηση
27 June 2015 Του Δημήτρη Καζάκη
Ο Αλέξης Τσίπρας εισηγήθηκε δημοψήφισμα στις 5 Ιουλίου, δηλαδή ουσιαστικά σε μια εβδομάδα, για το "τελεσίγραφο" όπως αποκάλεσε τις τελευταίες απαιτήσεις των δανειστών. Δεν διευκρίνησε όμως τι θα γίνει αν μέσα στο σαββατοκύριακο αποσύρουν οι δανειστές το τελεσίγραφο και επαναφέρουν την προταση της ίδιας της κυβέρνησης των 47 σελίδων με μέτρα κοινωνικής σφαγής και ύφεσης.

13/09/2015 Τσακαλώτος: «Θαμπωθήκαμε από τη διαπραγμάτευση»
Υποστηρίζει ότι υπήρχε «ατζέντα» να ηττηθεί ο ΣΥΡΙΖΑ

Ο Παντελάκης το υπενθυμίζει στη επέτειο του 2016
Ψήφιζαν -χωρίς οι περισσότεροι να το γνωρίζουν τότε- κάτι εντελώς διαφορετικό: ναι ή όχι στην πολιτική επιβίωση του σχήματος ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ

Ζαμπούκας: Ο «λαός» θα στήριζε το πραξικόπημα!

_________________________

Σαραντάκος Μια άβολη επέτειος
(ψιλοάσχετο, απλώς να βλέπουμε πως σκέφτονται οι περισσότερο νοήμονες των συριζοφρουρών)

61%-39% ήταν στο δημοψήφισμα, όχι 62%-38%

2 Ιουνίου 2016 - facebook

61%-39% ΗΤΑΝ

Θα άξιζε πιστεύω να μελετήσει κανείς ακόμα και επιστημονικά* πως το 61%-39% έχει γίνει - ίσως και για την πλειοψηφία - 62%-38%.

Και όχι μόνο από αντιμνημονιακούς οι οποίοι
1. έχουν την τάση να τα φουσκώνουν & να τα παραποιούν κατά το συμφέρον τους αφού θεωρούν [λενινιστικά] πως το ψέμα είναι αποδεκτό καθώς ο σκοπός είναι ανώτερος
[ακόμα και τέτοια "μικρά", η φιλοσοφία του "ακόμα και μιά ρωγμή"]

2. συγκριτικά αγνοούν-περιφρονούν ανώτερα [δυτικά] μαθηματικά όπως της πράξης της στρογγυλοποίησης όπου το 61,3% είναι 61% και όχι 62% (άντε ρε!!!)
Βλέπω ακόμα και μνημονιακούς να το αναπαράγουν.
Αίσχος.
Ρώτησα μερικούς, οι περισσότεροι μου είπαν πως το αγνοούσαν πως ήταν 61%.
Δεν νομίζω πως το αγνοούσαν, αλλά πως σιγά-σιγά το ξέχασαν, λόγω του μηχανισμού διείσδυσης της άλλης άποψης του αντιπάλου.


Πολλοί το θεωρούν ως θέμα επουσιώδες. Αλλά δεν είναι. Δείχνει πως διαδίδονται και παγιώνονται λάθος αντιλήψεις. Τους μηχανισμούς.

Το φαινόμενο μου φαίνεται να έχει αντιστοιχίες και με αυτό του -αι και -ε. Το οποίο με εκνευρίζει πολύ όταν το βλέπω.
Στην γενιά μου τουλάχιστον, ήταν αδιανόητο να κάνει κανείς τέτοιο λάθος, ακόμα και κακός μαθητής.
Τώρα φαίνεται πως διαδίδεται και αυξάνεται συνεχώς, ακόμα κι εγώ έχω πιάσει τον ευατό μου να ξεφεύγει κάποιες φορές και όταν ξανακοιτούσα το κείμενο πριν το κάω post χτύπαγα το κεφάλι μου πως έγινε!
Το κολλάει ο ένας από τον άλλο;
Το εξήγησα με το ότι φαίνεται πως η σωστή ορθογραφία έχει να κάνει και με την εικόνα - αν έχει υποχωρήσει σε καποιο % στον γραπτό λόγο η σωστή εικόνα, μετά το συνηθίζεις & επηρρεάζεσαι σε βαθμό που μπορεί να το κάνεις και συ.

Όσο περισσότερο δηλαδή βλέπεις το λάθος -ε / -αι ή το 62% τόσο περισσότερο το αναπαράγεις.

_
* πως είναι για παράδειγμα με τις θεωρίες διάδοσης των μολυσματικών ασθενειών και επιδημιών όπως π.χ της χολέρας, της πανούκλας, του σύριζα κοκ