Το ύψος του αφορολόγητου, ο Σοσιαλισμός, οι Αριθμοί και οι άνθρωποι.

Υψηλότατο αφορολόγητο (=αριστερό) --> όμως μειωμένοι άμεσοι --> υψηλοί έμμεσοι (=δεξιό)
.
(το = τι θεωρούνται)
.
Το κλασικό επιχείρημα της αριστεράς μεταπολιτευτικά έλεγε πως έχουμε χαμηλό δείκτη άμεσων πρός έμμεσους φόρους, άρα αυτό έδειχνε πως το κράτος μας είναι αντιλαικό και δεξιο.
Μάλλον το αντίθετο συμβαίνει.
Το αφορολόγητο εδώ συγκριτικά με άλλα κράτη δείχνει πως στην Ελλάδα έχουμε ήδη Σοσιαλισμό, στα φορολογικά τουλάχιστον.
.
Και ο λόγος που έχουμε χαμηλούς άμεσους είναι γιατί έχουμε
1. Πολύ υψηλό αφορολόγητο
2. Δεν έχουμε μεγάλη βιομηχανία για να συνισφέρει αποφασιστικά
3. άλλοι λόγοι που δεν ξέρω
.
οπότε ως κράτος για να μαζέψουμε χρήμα
1. αλλάζουμε τα φώτα στους έμμεσους
2. βάζουμε υψηλούς συντελεστές και στους άμεσους σε όσους είναι πάνω από το αφορολόγητο
.
Αν κρατώντας την σούμα άμεσοι+έμμεσοι σταθερή, βάλεις ένα αφορολόγητο όπως π.χ Σλοβενία 6.000 και μειώσεις τους έμμεσους, το τελικό αποτέλεσμα [αν υπολογίσεις καλάθια νοικοκυράς κλπ] μπορεί και να βγαίνει το ίδιο ή και καλύτερο σε κάποια χαμηλά εισοδήματα. Παρότι θα απαλλάσσεται μόνο το 10% αντί του 55%(!) όπως στην Ελλάδα.
Αλλά θα γίνει επανάσταση αν πάει να το κάνει κανείς, ειδικά αν δεν είναι αριστερός για να του έχουν εμπιστοσύνη. Αλλά ακόμα κι αριστερός χωρίς τεκμηρίωση.
.
Ο Λαός προτιμάει έμμεσους, δεν έχει την αίσθηση πως επιβαρύνεται έτσι.
.
Συμπέρασμα:
Tα πράγματα είναι πολύπλοκα και πρέπει να ποσοτικοποιoύνται. Ακόμα και στο τι είναι αριστερό και το τι δεξιό.
Πρέπει να μας νοιάζουν πρώτα οι Αριθμοί και μετά οι άνθρωποι.

Facebook post
__________________________

Καθημερινή 29.05.2016
Υψηλότεροι φόροι, περισσότερα χρέη και λιγότερα... έσοδα για το Δημόσιο
[...]
Η 3η επισήμανση στην έκθεση του ΔΝΤ, αφορά το περίφημο «αφορολόγητο». Οπως επισημαίνουν οι συντάκτες της έκθεσης του Ταμείου, πάνω από το 50% των μισθωτών και των συνταξιούχων δεν πληρώνει καθόλου φόρο, τη στιγμή που ο μέσος όρος για τις χώρες-μέλη της Ευρωζώνης, ανέρχεται στο... 9%. Σε απόλυτους αριθμούς το αφορολόγητο του 2015 (9.550 ευρώ) ήταν μεγαλύτερο από τις περισσότερες χώρες της Ευρώπης με εξαίρεση την Αυστρία και τη Γαλλία. Οι αναλυτές επικαλούνται αυτό το στοιχείο για να δείξουν ότι τα φορολογικά βάρη συσσωρεύονται σε πολύ μικρό αριθμό φορολογουμένων. Οσοι κατατάσσονται στο δεκατημόριο με τα υψηλότερα εισοδήματα, πληρώνουν στην Ελλάδα το 60% του συνόλου των φορολογικών εσόδων.[...]

Κάποιες σκέψεις, λίγο χύμα, με αφορμή τον Κυρίτση

Κυρίτσης 
[...]
Αν πρέπει να κρατήσουμε μια ανάλυση της σημερινής πραγματικότητας μέσα από τα μάτια του αστικού στρατοπέδου, ας το κάνουμε μέσα από τα λόγια του προέδρου της Ν.Δ. και όχι των απελπισμένων σπιν του: «Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ διεξάγει έναν ακήρυκτο ταξικό πόλεμο υπέρ των χαμηλότερων στρωμάτων και εις βάρος των ευπορότερων».
Γι' αυτό ακριβώς ψηφίστηκε τον Σεπτέμβριο, για να μετακυλήσει όσο μπορεί τα βάρη στους μενουμευρωπαίους, και αυτό ακριβώς κάνει. 
[...]
_________________________________________________
1. Πάει καλά ο Κυριάκος Μητσοτάκης (ΚΜ); 
Πολλοί δεν το πρόσεξαν αλλά αυτό με τον "ακυρηκτο ταξικό πόλεμο" το είπε ο ΚΜ.  Και τουλάχιστον όπως το διατύπωσε δημιουργεί την εντύπωση, ειδικά για όποιον θέλει να το εκμεταλλευτεί, πως ο ΣΥΡΙΖΑ εκφράζει τα χαμηλότερα στρώματα και αυτός τα ευπορότερα. Και αυτός φοβάται τον "ταξικό πόλεμο" για να μη φάει η "πλέμπα" τους "πλούσιους".  
Η Χρυσή Αυγή το πάει ακόμα μακρύτερα. Πως με αυτό ο ΚΜ υπονοεί πως ο Σύριζα όντως απαλύνει τα φτωχότερα στρώματα και αυτό αποτελεί δήλωση στήριξης από την ΝΔ της μνημονιακής κυβέρνησης.
Το ότι μέσω μιας πολιτικής ανάπτυξης (που δεν την κατέχει η αριστερά & οι συριζαίοι) αποτρέπεις να φάει η "πλέμπα" τους "πλούσιους" (τους οποίους "πλούσιους" ο ΣΥΡΙΖΑ θα τους πηγαίνει όλο και πιό κάτω, στα 20-15-10.000€ με την πολιτική του) το διατυπώνεις ΑΛΛΙΩΣ. Και επικεντρώνεσαι πως μπορεί η αριστερά να ισχυρίζεται μεγαλοφώνως πως δρά υπερ των χαμηλότερων στρωμάτων, αλλά πρακτικά η πολιτική της οδηγεί  εναντίον τους, τουλάχιστον μεσο-μακροπρόθεσμα. 


_________________________________________________
2. Που θα βρείτε τα λεφτά;  
2α. Όσο είναι η αριστερά στην αντιπολίτευση η εύκολη απάντηση στο που θα βρείτε τα λεφτά ειναι τα παρακάτω 3 γνωστά: 
α. Οι "100 οικογένειες" ή σύγχρονη διεθνής έκδοση της χαζομάρας αυτής "το 1% που κατέχει τον πλούτο" [και μεις είμαστε οι καλοί του 99%] 
Το μυαλό δεν πάει πως μας νοιάζει κυρίως η ανισότητα του εισοδήματος, και όχι της συσσώρευσης [γιατί άντε και τους τα έφαγες φέτος, του χρόνου τι θα φάς;], και ότι ανισότητα εισοδήματος-πλούτου δεν είναι αναγκαστικα ανάλογα, και την φορολογία τι την έχουμε, και το να έχει π.χ συσσωρευμένα λεφτά το 1% στην τράπεζα καλό δεν είναι για να γίνονται δάνεια στην παραγωγή από άλλους κλπ κλπ  αλλά το αντιπλουτοκρατικό πουλάει ακόμα και πρό καπιταλισμού, ακόμα και στους θρησκευόμενους που ονειρεύονται Χριστούς με φραγγέλια. 
β. Η διαφθορά   
Πολύ αγαπητό αυτό και στην λαική δεξιά & ακροδεξιά, που δεν έχουν βέβαια την παραμικρή ιδέα για θεσμική & τεχνική αντιμετώπιση του θέματος, αρκεί που θα ανέβουν οι "καλοί" πάνω να μας προσέχουν. Αν είναι άχρηστοι & μας πάνε ακόμα χειρότερα δεν πειράζει. Θα έχουμε τιμωρήσει τους κακούς, δεν μπορεί να ανέχεσαι αποτελεσματικό κακό να σε κυβερνάει, καλύτερα ένας άχρηστος καλός.   
γ. Η φοροδιαφυγή  [των "μεγάλων" για την αριστερά, των "μικρομεσαίων" για την δεξιά και τους υπερφιλελευθερους] 

2β. Όταν πάει λοιπόν η αριστερά στην κυβέρνηση καλή ώρα ανακαλύπτει πως αυτά τα 3 είναι τρίχες κατσαρές. Μπορεί να φέρουν κάποια έσοδα αλλά περιθωριακά, ούτε το 5% ας πούμε όσων χρειάζονται. Κι επιπλέον έχεις δημιουργήσει την αίσθηση πως είναι χώρα σου εντελώς μπανανία και ότι ΑΥΤΑ ήταν το πρόβλημα. 
[βοήθησαν βέβαια να πάρεις την υποστήριξη από ΗΠΑ αφού δυσφημώντας με αυτά τους Άλλους έδειχνες πως δεν είσαι (euro)communist αλλά ένας αριστεροφιλελέφτ democrat] 
Όταν θα ανακαλύψουμε επιτέλους ως χώρα και πολίτες πως το κύριο πρόβλημα στην Ελλάδα είναι το έλλειμμα στην παραγωγή και μάλιστα στην εξωστρεφή και όχι η διαφθορά, η φοροδιαφυγή θα έχουμε κάνει ένα βήμα μπροστά.   

Η αλήθεια είναι πως ο Τσακαλώτος είχε πει εντός του ΣΥΡΙΖΑ "να μην υποσχόμαστε χαμηλούς φόρους" να λέμε καθαρά πως θα τους αυξήσουμε ως αριστεροί που είμαστε.  Το έκαναν όμως γαργάρα και στο κόμμα και αυτός προεκλογικά. 
Εδώ το κείμενο από 09/2014 που όχι μόνο προτείνει αύξηση φόρων στα πλαίσια του «να πληρώσουν την κρίση οι πλούσιοι και το κεφάλαιο» αλλά και τους λέει να μην το κρύψουν:
"Η θέση μας θα πρέπει να είναι απολύτως καθαρή. Οποιαδήποτε ασάφεια θα πληρωθεί πολύ ακριβά κατά την εφαρμογή του κυβερνητικού προγράμματος" 

Οπότε που θα βρείς τα λεφτά; 
Από την ανάπτυξη δεν μπορείς να τα βρείς αφού τα διέλυσες όλα, εκεί που θα είχες +6,5% 2015-6 το πήγες -0,5%, οπότε αντί να μοιράσεις στην πλέμπα τα περισσότερα νέα λεφτά και να είναι όλοι ευχαριστημένοι, θα τα πάρεις από τους "πλούσιους".  
Ωραία, πάμε παρακάτω τώρα στο [3] .


_________________________________________________
3. Ποιός όμως είναι πλούσιος; 
Για να μαζευτεί κανα φράγκο, ειδικά όταν δεν είσαι σε ανάπτυξη, πρέπει να σταματήσεις τις μαλακίες του 1%, δεν μαζεύεται χρήμα έτσι.
Πλούσιος λοιπόν είναι όποιος ανήκει στο άνω 20%. Που είναι αυτό; Σήμερα ίσως είναι στα 15.000€, αυριο στα 12.000€, μεθαυριο στα 10.000€, ειδικά αν συνεχίσεις αριστερή πολιτική... 
Θεωρητικά πάντως είναι σωστό να παίρνεις περισσότερα από τους πάνω και να τα δίνεις στους κάτω. Τηρώντας όμως ισορροπίες, έτσι ώστε και να οφελούνται όλοι & να έχουν κίνητρα να ανέβουν & να μην διαλύεις αλλά να βελτιστοποιείς τον μηχανισμό παραγωγής πλούτου. Αυτή η άσκηση είναι δύσκολη έως αδύνατη για την αριστερά που τα βλέπει ιδεολογικά και όχι πρακτικά τα πράματα.  

Και γιατί 20% και όχι 10% ή 30%;
Γιατί έτσι. Δεν έχει και πολύ μεγάλη σημασία το ακριβές %. Μιλάμε μπακάλικα και στο περίπου για να συνεννούμαστε. Διαίσθηση για την περίπτωση της Ελλάδας, αν πεις 10% δεν θα μαζέψεις αρκετά, αν πας στο 30% γίνονται πολλοί οι αντίπαλοι και κινδυνεύεις να σε διώξουν. 


_________________________________________________
4. Τσακαλώτος: «Επιβαρύνονται κάποιοι από τους φτωχούς, αλλά λίγο» 
Ο Τσακαλώτος κάνει ότι μπορεί  για να επιβαρύνει περισσότερο το 20% από το 80%. Τα εξηγεί ΕΔΩ. Το υπερβολικά υψηλό αφορολόγητο, η αύξηση στον ΕΝΦΙΑ για το 10-20% με ελάφρυνση/στα ίδια των υπολοίπων, η επιβάρυνση με τις φορολογικές κλίμακες και στο φορολογικό των μεγαλύτερων εισοδημάτων κα 
[οι υπεραριστεροί τον βρίζουν, αλλά κάνει ότι μπορεί, ότι τον αφήνει η Τρόικα. Θα ήθελε να βάλει και 70% φόρο εισοδήματος και να 10πλασιάσει τον ΕΝΦΙΑ στους πλούσιους αλλά τον συγκρατούν, δεν μπορεί να τα περάσει όλα. Μια ελαφρά μόνο δόση (ευρω)κομμουνισμού είναι ανεκτή από την σοσιαλίζουσα ΕΕ - κι ας την λένε νεοφιλελεύθερη οι μαρξισταί που τους βλέπουν όλους νεοφιλελέ κι ακροδεξιούς - όχι υπερβολές]
Η δε κριτική που του γίνεται είναι σε πολλά λάθος, γιατί αφορά τα δέντρα & όχι το δάσος, π.χ πως αυξάνει τον ΦΠΑ που ισχύει για όλους κλπ . Tο πρόβλημα που έχει να επιλύσει ο Ευκλείδης ο Νεώτερος είναι το εξής:
"Πρέπει" να "φτωχοποιήσω" κατά 10% τον κόσμο, δεν βγαίνει ο λογαρισμός αλλιώς. Πως το κάνω;  
Ο Τσακαλώτος (και ο Κατρούγκαλος στο ασφαλιστικό) το κάνει με αριστερό πρόσημο, υπεραριστερό θα έλεγα. Επιβαρύνει ας πούμε 5% τον Λαό (το 80% του κόσμου) και 25% την Ολιγαρχία (το 20% του κόσμου δηλαδή...).
Όπως ακριβώς τα είχε περιγράψει ΕΔΩ που το είπαμε και πρίν στο [2]
 [Το "Πρεπει" εντός εισαγωγικών, γιατί δεν έπρεπε καθόλου με τα δεδομένα του 2014. Εσύ ο συριζαίος το έκανες να "πρέπει" με τη μαλακία διαπραγμάτευση που έκανε το κόμμα σου, που δεν ψήφισες τον Δήμα, που δεν σταμάτησες την Επανάσταση έστω στις 20 Φεβρουαρίου]
Υπάρχουν βέβαια βασικά λάθη στην Τσακαλώτεια σύλληψη, ακόμα και από αριστερή οπτική:
α. Ήδη ήταν αρκετά επιβαρυμένα τα "ανώτερα εισοδήματα" και ήδη αρκετά αριστερή η φορολογική πολιτική της Ελλάδας μεταπολιτευτικά, από όλα τα κόμματα, όσο κι αν η παραδοσιακή αριστερά δεν το παραδέχεται.  Η δε προπαγάνδα πως στην διάρκεια της κρίσης έγιναν "οριζόντιες περικοπές" και οι "πλούσιοι" δεν πλήρωσαν ΔΕΝ ισχύει καθόλου, πάντα οι μειώσεις σε μισθούς & συντάξεις ήταν κλιμακωτές.
β. Το κυριότερο είναι πως η μεγαλύτερη ανισότητα είναι αυτή μεταξύ εργαζόμενου-ανέργου. Και με την πολιτική της κυβέρνησης οδηγεί σε όξυνσή της.

 
_________________________________________________
5. Μα είναι οι Μενουμευρωπαίοι Πλούσιοι; Τι λέει ο Ⓐπλυτος;  
Αν θες σύντομη απάντηση: Ναι είναι. Είναι το 20% που λέγαμε πριν. Ή σωστότερα το 20% είναι κυρίως μενουμευρωπαίοι.
Πρέπει να σταματήσει επιτέλους τα "μα δεν είναι όοοολοι του ΝΑΙ έτσι" "εγώ ξέρω και φτωχους και άνεργους που ψήφισαν ΝΑΙ..." "υπάρχουν ΟΧΙτζήδες με πολυκατοικίες και λεφτά έξω ρε" κλπ κλπ κλπ που δημιουργεί άπειρα σχόλια, ειδικά στα social media. Εχουν γίνει στατιστικές, exit polls, έχει λήξει το θέμα, τα λαικά στρώματα και οι άνεργοι ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ και ΟΧΙ. Και Χρυσή Αυγή και ΚΚΕ βεβαίως.  Τα χαμηλότερα στρώματα λοιπόν προτιμούν προς το παρόν αυτούς τους 3 και ψήφισαν ΟΧΙ.

Και πάντα έχοντας υπόψιν τον σχετικό ορισμό του "πλούσιος". Έχοντας στο μυαλό το "20%",  όχι τα χαζά του 1%.
Αλλιώς πρέπει να μιλάμε κάπως έτσι "το 75,3% των πλουσίων ειναι μενουμευρώπηδες", "το εισόδημα των μενουμευρωπαίων είναι 42,3% περισσότερο από των ΟΧΙτζήδων" κοκ
Καλό θα ήταν βέβαια, γιατί όταν ακούγεται "οι πλούσιοι ειναι μενουμευρώπηδες" & "οι ΝΑΙ είναι πιό λεφτάδες από τους ΟΧΙ" πολλοί, και από δώ & από κεί, νομίζουν πως ισχύει για το 100% και όχι για το 70%. 
Το τι είναι ΤΩΡΑ οι Πτωχοί και το τι ΕΠΡΕΠΕ να είναι - γιατί αυτό που είναι ΤΩΡΑ στρέφεται ενάντια στα συμφέροντά τους, αυτών και των παιδιών τους - είναι άλλο θέμα, μην εθελοτυφλούμε όμως.

_________________________________________________
6. Ο εχθρός
Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι λοιπόν αναγκασμένος να αλλάξει το παραμύθι  της αριστεράς [2] πως θα τα πάρει από το 1%, την διαφθορά και την φοροδιαφυγή.
Έχει έτοιμο τον εχθρό, έχει φτιάξει 5 χρόνια τώρα κλίμα εμφυλίου, οπότε είναι απόλυτα φυσιολογικό να καταφεύγει σε αυτό όταν βλέπει πως δεν μπορεί να μοιράσει χρήμα στο έτσι,  αλλά πρέπει να το πάρει από κάποιους.
Αυτά που λέει κυνικά ο Κυρίτσης τα έχει πει ο Τσακαλώτος πιό πολιτισμένα με τον επιθετικό όρο "ταξική μεροληψία", ο οποίος έχει υιοθετηθεί από το κόμμα. Για αυτό και υπερασπίζονται τον Κυρίτση.
Εδώ το κείμενο του 2013 που εισάγει τον όρο "ταξική μεροληψία" (Τσακαλώτος, Αλμπάνης, Διώτη) καθώς και ένα άλλο από την Έλενα Πατρικίου που διαφωνεί, από αριστερή σκοπιά πάλι.  

Ένα (ευρω)κομμουνιστικό κόμμα δεν επαγγέλεται την "κοινωνική δικαιοσύνη" όπως ένα σοσιαλδημοκρατικό, αυτό παραπέμπει σε ηρεμία & συμβιβασμό. Στόχος είναι η συνεχής πάλη & η εξουσία , πρέπει να χτυπάς συστηματικά τον εχθρό. (την εξουσία δεν την έχεις με την κυβέρνηση, η εξουσία είναι πολύ πιό πολύπλοκο και θέμα συσχετισμών, άλλο ένα θέμα υπερβολικά δύσκολο να το καταλάβει ο Έλληνας ψηφοφόρος) 

Είναι η ΑΠΕΙΛΗ που τρομάζει τον νοικοκυραίο , το εκφράζει καλά ο Πανούτσος εδώ, ειδικα όταν ξέρεις πως ο χώρος σου δεν ασπάζεται ιδιαίτερα, ούτε μπορεί να χρησιμοποιήσει για την άμυνά του ιδιαίτερα τον κινηματισμό & την αντιβία, παρά μόνο κοινοβουλευτικά μέσα. 


_________________________________________________
7. Αριστερά - Δεξιά 
Η πολιτική που εφαρμόζει ο ΣΥΡΙΖΑ είναι όντως αριστερή, η πιό αριστερή που θα μπορούσε να κάνει ένα (ευρω)κομμουνιστικό κόμμα παραμένοντας στην Ευρωζώνη/Ευρώπη. 
Επαναλαμβάνω το [4] λέγοντας πως θα ήθελε κι άλλα ακόμα πιό αριστερά στα οικονομικά θέματα, π.χ να πάει τον φόρο στους πλούσιους 80%, να μην κάνει καμία ιδιωτικοποίηση, προσπάθησε, αλλά δεν τον αφήνουν οι ξένοι.
Στα άλλα τα "κοινωνικά" που δεν υπάρχει περιορισμός ΕΕ δεν νομίζω να υπάρχει παράπονο, παιδεία, "δικαιωματικά", μεταναστευτικό, αστυνομία, φυλακές γίνεται ότι πιό αριστερό μπορούσε να γίνει (οπότε σε αυτά τα κάνουν εντελώς μπάχαλο, όπως ονειρεύονταν). Τα εξηγούν οι 53+ στα 11 σημεία τους. 
Στα οικονομικά βέβαια ούτε από την ΕΕ μπορούν να τον εμποδίσουν σε όλα, και κακώς το περιμένουν αυτό κάποιοι πρωτομνημονιακοί, αυτό θα ήταν αντιδημοκρατικό, μόνο κάποια εξωφρενικά μπορούν να εμποδίσουν, άλλωστε ο Λαός αυτό ψήφισε.
Να πληρώσουν οι Πλούσιοι ψήφισε Ιαν.2015 και Σεπ.2015. Και ας γίνει πουτάναΟΛΑ, να το ρισκάρουμε με τους ξένους, έχω εμπιστοσύνη στον Τσίπρα και τον ΣΥΡΙΖΑ με το ΟΧΙ.
Και γενικώς, όταν ψηφίζεις (ευρω)κομμουνιστικό κόμμα τι περιμένεις; Να μειώσει τους φόρους; Πας καλά; 

Το ποιοί και πόσοι ήταν ακριβώς αυτοί οι Πλούσιοι ήταν κάπως ασαφές, υπάρχει ένα κάποιο σοκ στους ΔΞ/ΔΑ να πρέπει να νιώθεις Πλούσιος με τα 20.000€ ετησίως (σήμερα, αύριο θα είναι 15.000€, μεθαύριο 10.000€...)  πάντως όταν η προτεραιότητά σου στην ψήφο είναι η εκδίκηση αυτά συμβαίνουν και πρέπει να προσέχεις.
Το 2019 που θα ξαναψηφίσεις φίλε ΔΞ/ΔΑ να το θυμάσαι αυτό. Πάντως οι Πλούσιοι είναι σίγουρα οι λιγότεροι και κυρίως οι κωλο-Μενουμευρώπηδες οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα. Συνέχισε γιατί αυτοί μας κατέστρεψαν 40 χρόνια τώρα. Που μέχρι τώρα αυτά τα 40 χρόνια δεν άρεσαν στους χουνταίους, τώρα δεν αρέσουν και στους αριστερούς. Που πέρναγες χάλια αυτά τα 40 χρόνια που μας κατέστρεψαν, γιατί πρίν (που είχαμε χούντα) ήταν μια χαρά. 

Το πρόβλημα είναι πως η πολιτική αυτή είναι "βραχυπρόθεσμα δίκαιη"  
Για αυτό ο κόσμος πρέπει να ψηφίζει Αριστερά (ή εν γένει αριστερή πολιτική) όταν υπάρχει ανάπτυξη για να τα μοιράζει - αν δεν τα μοιράζουν οι "Πάνω" - και Δεξιά (ή εν γένει δεξιά πολιτική)  για να δημιουργήσει ανάπτυξη, γιατί η αριστερά δεν τα πάει καλά με αυτά τα αναπτυξιακά, νοικοκυρίστικα και εκσυγχρονιστικά πράματα που πρέπει να γίνουν για να δημιουργηθούν δουλειές.

Ως χώρα βέβαια έχουμε να επιλύσουμε κάποια βασικά θέματα, όπως το ότι αριστερό ονομάζουμε αυτό που δίνει λεφτά και δεξιό αυτό που τα παίρνει. Και δεν ονομάζουμε αριστερό αυτό που έχει προτεραιότητα τον εξισωτισμό. Θα πάρει μάλλον κάποια χρόνια αριστερής διακυβέρνησης για να αλλάξει αυτό.  


_________________________________________________
8. Το ταξικό
Γενικά βλέπεις πως αρκετοί Μενουμευρώπηδες τρελλαίνονται όταν ακούν το επίθετο ταξικό, αισθάνονται απειλή πως ετοιμάζουν οι συμμορίτες τα κονσερβοκούτια.
Ίσως φταίει και το ότι γενικά είναι ανίδεοι για τον αντίπαλο, δεν τον έχουν μελετήσει καθόλου, με εξαίρεση αρκετούς πρώην αριστερούς. Οι οποίοι και πρέπει να αξιοποιούνται καλύτερα στην ιδεολογική πάλη όπου οι Μενουμευρώπηδες πάσχουν.   
Για να μην αδικούμε όμως κανέναν, συμμορίτες που ονειρεύονται ξεκαθάρισμα υπάρχουν και μπόλικοι. Ή καλύτερα το ονειρεύονταν αρκετοί των ταλιμπαν τους τουλάχιστον μέχρι τις 12 Ιουλίου, μας το βεβαίωναν καθημερινά στα social media, δεν θα δίσταζαν ιδιαίτερα αν είχε δοθει η ευκαιρία, ή αν ξαναδοθεί κάποτε, μην υπάρχει αμφιβολία για αυτό. 
Σίγουρα όμως η Ελλάδα είναι κάπως ιδιάζουσα περίπτωση στο θέμα των τάξεων με
- την παράδοση που είχε για υψηλό βαθμό κοινωνικής κινητικότητας
- τον υπερβολικό αριθμό & ποικιλία δραστηριοτήτων και εισοδημάτων των ελεύθερων επαγγελματιών (35%!) που μπερδεύει τα  πράματα για το που "ανήκουν". Και για πόσο...
- την αναιμική βιομηχανία και την ακόμα πιό αναιμική μεγάλη βιομηχανία και επιχείρηση
- την εκτεταμένη μικροιδιοκτησία
- την εκτεταμένη παραγωγή πλούτου μέσω τουρισμού και ναυτιλίας που είναι ιδιάζουσες μορφές παραγωγής
και τα απλοικά μαρξιστικά περί τάξεων δεν έχουν ιδιαίτερη χρησιμότητα.

Γράφτηκαν για την απόφαση του #eurogroup της 24.05.2016 (links)

Eurogroup statement on Greece
http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/05/24-eurogroup-statement-greece/
meeting page http://www.consilium.europa.eu/en/meetings/eurogroup/2016/05/24/

Yannis Koutsomitis ‏
Καθοριστική συμφωνία στο #Eurogroup για αξιολόγηση και χρέος →

Eurogroup: Εκταμίευση 10,3 δισ. με το ΔΝΤ εντός και αλλαγές σε μέτρα -Για το 2018 παραπέμπεται χρέος

Θανάσης Κουκάκης CNN Greece
«Διακριτική» η νέα παρουσία του ΔΝΤ στο ελληνικό πρόγραμμα

Κωστής Πλάντζος ΠΘ
Με... δόσεις και (ξανά έλεγχο) οι δόσεις - Από το 2018 το χρέος

ΣΩΤΗΡΗΣ ΝΙΚΑΣ
Τα συμπεράσματα από τη συμφωνία στο Eurogroup

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΠΟΥΣ
Πώς ο Σόιμπλε κέρδισε στο Εurogroup: Κράτησε το ΔΝΤ στο πρόγραμμα και έδωσε το ελάχιστο για το χρέος

ΣΕ ΤΙ ΕΛΠΙΖΕΙ, ΤΙ ΦΟΒΑΤΑΙ Η ΑΘΗΝΑ  - Ασάφειες και «γκρίζες» ζώνες
Ολη η συμφωνία στη «ζυγαριά»: Κέρδη και ζημιές από το Eurogroup
Γερμανικός Τύπος για Eurogroup: Και στο τέλος κερδίζει ο... Σόιμπλε

_________

Ο Γ. Προκοπάκης τα εξηγεί ωραία για το #eurogroup [προσοχή στα 1,2,3,6]
-  Εύγε και φεύγε - The Books' Journal

Σ.Νίκας: Κερδισμένοι και χαμένοι από την συμφωνία 

Μαξίμου nonpaper - περί χρέους 

Άρθρο του Π. Λιαργκόβα  (επικεφαλής του Γραφείου Προϋπολογισμού) της Βουλής στο ΑΠΕ-ΜΠΕ
_________

IMF 
Greece : Preliminary Debt Sustainability Analysis-Updated Estimates and Further Considerations
http://www.imf.org/external/pubs/cat/longres.aspx?sk=43915.0
http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2016/cr16130.pdf

ΔΝΤ: Προκαταβολική και άνευ όρων ελάφρυνση χρέους - Τι ζητά το Ταμείο για το χρέος
Βαριά σκιά του ΔΝΤ πάνω από το Eurogroup

Βενιζέλος: Η βλάβη που προκάλεσε η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ -ΑΝΕΛ στο χρέος, σύμφωνα με το ΔΝΤ

Δρ.Αθανάσιος Δρούγος: Ένα τρελλό (;) σενάριο για την αποσταθεροποίηση της χώρας

Το  παρακάτω κείμενο θα μπορούσε κάλλιστα να αποτελέσει με την κατάλληλη διαμόρφωση – προσαρμογή και την υποστήριξη της χολιγουντιανής τεχνολογίας μια ταινία δράσης που ενδεχομένως να σημείωνε αρκετά μεγάλη επιτυχία.

Αλήθεια πόσο κοντά ή πόσο μακριά βρισκόμαστε από μια τέτοια εξέλιξη;
Ας αναρωτηθούμε όλοι μας, ο καθένας από τη σκοπιά του και ας υιοθετήσουμε το παρακάτω κείμενο είτε ως οιωνό μελλοντικών γεγονότων, είτε ως ένα ανάγνωσμα απογευματινής χαλάρωσης.
 
... 
Μέρος 1 (01-18) - 15.04.2016
Μέρος 2 (18-39) - 17.05.2016
Μέρος 3 (40-51) - 18.05.2016 

Μέρος 4 (52-65) - 03.07.2016Μέρος 5 (66-85) - 08.07.2016 
Μέρος 6 (86-116) - 18.07.2016 

...

(τέλος) 

Δρ. Αθανάσιος Δρούγος (facebook)
Στρατιωτικός αναλυτής-διεθνολόγος. Ειδικός σε θέματα Διεθνούς Ασφαλείας-Τρομοκρατίας και Όπλων Μαζικής Καταστροφής. Ενεργό μέλος σε πολλές ΕΙΔΙΚΕΣ ΑΝΑΛΥΣΕΙΣ του ΝΑΤΟ

Οι 12 εκ. "HeimatVertriebene" (εκτοπισθέντες-πρόσφυγες) Γερμανοί μετά τον 2ο Παγκόσμιο Πόλεμο

Μετά το τέλος του 2ου Παγκοσμίου πολέμου εκτοπίστηκαν οι Γερμανοί που ζούσαν στις πρώην Ανατολικές Χώρες, περίπου 12 εκ., πίσω στην Γερμανία. Οι λόγοι αναφέρονται στο link  [1]
Περίπου 8εκ πήγαν Δυτική Γερμανία και 4εκ. στην Ανατολική [2]
Οι "HeimatVetriebene" (εκτοπισθένες στην πατρίδα) στην Δ.Γερμανία έφτιαξαν μάλιστα και κόμμα για την υπεράσπιση των συμφερόντων τους, το Gesamtdeutsche Block/Bund der Heimatvertriebenen und Entrechteten, GB/BHE (1950-61), το οποίο έπαιρνε αξιόλογα ποσοστά τόσο στην χώρα [1953-5,9% , 1957-4,6%]  όσο και στα κρατίδια. Συμμαχούσε δε στην κυβέρνηση τόσο με to CDU όσο και με το SPD [3]