"Πολιτικός κρατούμενος": αριστερίστικη προπαγάνδα της Διεθνούς Αμνηστίας μέσω γλώσσας

January 13, 2014 at 8:07pm

"πολιτικός κρατούμενος": προπαγάνδα μέσω γλώσσας;

Εντελώς ατυχής μου φαίνεται ο ορισμός του "Πολιτικός κρατούμενος" της Διεθνούς Αμνηστίας. Για χώρες που έχουν περάσει διώξεις και δικτατορίες στην συντριπτική πλειοψηφία του κόσμου ο όρος "Πολιτικός κρατούμενος" έχει το νόημα του κατατρεγμένου, αυτού που αυτοί ορίζουν ως "κρατούμενο συνείδησης".

Ο όρος "πολιτικός κρατούμενος" στην καθομιλούμενη είναι ΣΥΝΩΝΥΜΟ του "κρατούμενου συνείδησης".

"Πολιτικοί κρατούμενοι" στην συνείδηση του κόσμου υπάρχουν ΜΟΝΟ σε μη κοινοβουλευτικά-δημοκρατικά καθεστώτα.

Η κατάταξή τους σε διαφορετική κατηγορία δημιουργεί ερωτηματικά και υποψίες ως προς την σκοπιμότητά της αλλά και την "διαφήμισή" της. ΟΛΟΙ - ανεξαρτήτως κινήτρων που έχουν ή ισχυρίζονται - δικαιούνται "δίκαια δίκη".

Συνεπώς η υιοθέτησή του όρου "πολιτικός κρατούμενος" για τους αντάρτες πόλης (ειδικά στην υπάρχουσα συγκυρία στην Ελλάδα) δικαιώνει και υποδαυλίζει βίαιο ακόμα και ένοπλο αγώνα, αρκεί του να βαφτίσεις την υπάρχουσα κατάσταση
-> "χούντα με κοινοβουλευτικό μανδύα" (για το ένα άκρο - το μαρξιστικό) ή

-> "ξένη κατοχή" (για το άλλο άκρο - το εθνικιστικό)

οπότε αρχίζουμε τα γνωστά του αντιστάθηκαν στην χούντα, το άρθρο 120, ο Παναγούλης, ο Κολοκοτρώνης και ο Λεωνίδας, το 1821, το 1789, η μαμή της Ιστορίας κλπ κλπ κλπ

Γιαυτό άλλωστε και μια τέτοια ορολογία προωθείται, πέραν του αναρχικού χώρου,  από κόμματα/πτέρυγες κομμάτων της Άκρας & Εξτρεμιστικής Αριστεράς (π.χ ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΤΑΡΣΥΑ), έμμεσα ή άμεσα, τα οποία όμως έτσι αντικειμενικά δρουν ως πολιτικοί βραχίονες του αντάρτικου πόλης στην Ελλάδα, υποδαυλίζοντας ή και επιδιώκοντας την αποσταθεροποίηση και την ανατροπή του "καθεστώτος", ακόμα και με τέτοια μέσα.

Γιατί άραγε (πέραν του political motive) δεν προτείνουν να λέγεται

- σεξουαλικός κρατούμενος ο βιαστής, παιδεραστής κλπ &  

- οικονομικός κρατούμενος ο φυλακισμένος για κλοπές, ληστείες, απάτες, δωροδοκίες, κλπ

- θρησκευτικός κρατούμενος ο ισλαμιστής που καθαρίζει κόσμο;

Αυτοί δεν δικαιούνται fair and prompt trial ("δίκαια δίκη");

Τι ιδιαίτερο έχει το political motive;

______________________________________________________________________

...άκουσα αλλά δεν το πολυκατάλαβα (όποιος ξέρει διαφωτίζει) ότι ένας επιπλέον λόγος για την Ελλάδα είναι να χαρακτηρίζονται έτσι για να δικάζονται από μικτό ακροατήριο (δεν έχω ιδέα τι προβλέπεται)

υποθέτω πάντως θα το προτιμούν μικτό γιατί πολύ πιο εύκολα τρομοκρατείται από απειλές για την απόφασή του πολίτης από δικαστικό που το έχει επάγγελμα

(=> βλέπε παρακάτω ΣΥΡΙΖΑ-Μπελαντή για "τρομονόμο") [σημ.2017. πρώην συριζα πλέον]

______________________________________________________________________

______________________________________________________________________

Glossary according to Amnesty International

Political Prisoner

Prisoner of Conscience

Political Prisoner. In AI's usage, any prisoner whose case has a significant political element:

whether the motivation of the prisoner's acts, the acts in themselves, or the

motivation of the authorities. The category of political prisoners includes people

who resort to criminal violence for a political motive. AI asks that they be given

fair and prompt trial. AI does not use the term political prisoner to convey any

special status for these detainees or to indicate that AI takes a position on their

political goals.

POC. Prisoner of Conscience. A person imprisoned for his or her belief (s), sex, sexual

orientation, race, ethnic origin, language, or religion, provided he or she has

neither used nor advocated violence.

http://www.amnesty-volunteer.org/outreach/newmemberintro/AIGlossary.pdf

______________________________________________________________________

Ελευθεροτυπία

26/09/2002

Η ΑΝ ΜΠΕΡΛΕΪ της Διεθνούς Αμνηστίας για τους κατηγορούμενους ως μέλη της 17Ν

«Είναι πολιτικοί κρατούμενοι, αλλά»

http://www.enet.gr/online/online_p1_text.jsp?c=112&id=90199496  [δεν βγάζει το λινκ, το κείμενο υπάρχει ΕΔΩ] 

Της Ιωάννας Σωτήρχου

«Η Διεθνής Αμνηστία και όλες οι διεθνείς οργανώσεις θα θεωρούσαν σίγουρα πολιτικούς κρατούμενους τους κατηγορούμενους ως μέλη της “17 Νοέμβρη”, επειδή τα κίνητρά τους ήταν πολιτικά. Αυτό δεν αλλάζει το γεγονός ότι έχουν διαπράξει αξιόποινες πράξεις. Μια ανθρωποκτονία δεν παύει να είναι ανθρωποκτονία...».

Η Αν Μπέρλεϊ, που μας μιλά, ανήκει στη Διεθνή Γραμματεία της Διεθνούς Αμνηστίας, ενώ την περίοδο της χούντας είχε ασχοληθεί με τους Ελληνες κρατούμενους συνείδησης. Αναπόφευκτα, λοιπόν, συζητήσαμε γι’ αυτά τα θέματα στο περιθώριο της επίσκεψής της στη χώρα μας για την παρουσίαση της έκθεσης για τις παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων από μέλη των σωμάτων ασφαλείας στην Ελλάδα.

«Πολιτικοί κρατούμενοι», μας εξηγεί, «θεωρήθηκαν σε όλον τον κόσμο τα φυλακισμένα μέλη ένοπλων οργανώσεων (ΕΤΑ, ΙΡΑ, ΡΑΦ, Τίγρεις-Ταμιλ). Δεν θεωρήθηκαν όμως κρατούμενοι συνείδησης λόγω των βίαιων μέσων που έχουν χρησιμοποιήσει».

-Ποια είναι η θέση της Δ.Α. για τους κρατούμενους, πολιτικούς και συνείδησης;

«Ο πολιτικός κρατούμενος είναι ένας φυλακισμένος που έχει διαπράξει αξιόποινες πράξεις και τα κίνητρά του ήταν πολιτικά ή η κυβέρνηση της χώρας του θεωρεί ότι είχε πολιτικά κίνητρα.

Κρατούμενος συνείδησης είναι όρος που η Διεθνής Αμνηστία διέκρινε από την ίδρυσή της το 1961 και αφορά φυλακισμένους για τις πολιτικές ή άλλες ισχυρές πεποιθήσεις τους, αρκεί να μην έχουν χρησιμοποιήσει βία ή να μην έχουν συνηγορήσει υπέρ της χρήσης της. Γι’ αυτούς τους κρατούμενους η Δ.Α. θεωρεί ότι δεν πρέπει να είναι καν στη φυλακή και ζητεί την άμεση και άνευ όρων απελευθέρωσή τους.

Για τους πολιτικούς κρατούμενους δεν καλούμε σε απελευθέρωση, αλλά στη διασφάλιση δίκαιης δίκης σε εύλογο χρονικό διάστημα. Το ότι η Δ.Α. χαρακτηρίζει κάποιον πολιτικό κρατούμενο, δεν σημαίνει ότι θα έπρεπε να έχει διαφορετική μεταχείριση από τους άλλους κρατούμενους. Για παράδειγμα, κανένας κρατούμενος δεν πρέπει να υποβάλλεται σε κακομεταχείριση ή βασανιστήρια. Από την άλλη μεριά, το αίτημα για δίκαιη δίκη προϋποθέτει ότι ο κατηγορούμενος μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του, έχει επαρκή πρόσβαση σε δικηγόρο και στο υλικό που σχετίζεται με την υπόθεσή του...».

* Τον όρο «τρομοκρατία» δεν τον χρησιμοποιεί η Δ.Α., ούτε παίρνει θέση σε θέματα ένοπλης πολιτικής βίας, παρά μόνο όταν στρέφονται εναντίον αμάχων. Στηριζόμενη στο διεθνές ανθρωπιστικό δίκαιο, η συνομιλήτριά μας επικαλείται το άρθρο 3 της Σύμβασης της Γενεύης -το ίδιο άρθρο στο οποίο βασίζει την ύπαρξή του ο Διεθνής Ερυθρός Σταυρός- από το οποίο πηγάζει η αντίθεση της διεθνούς οργάνωσης σε κάθε πράξη βίας που στρέφεται εναντίον αμάχων.

«Η τρομοκρατία δεν διασαφηνίζεται στο διεθνές δίκαιο και τα λίγα νομικά συστήματα που δίνουν κάποιον ορισμό έχουν μεγάλες αποκλίσεις μεταξύ τους. Στη Ζιμπάμπουε, λόγου χάρη, τρομοκράτης είναι ο οποιοσδήποτε ξένος δημοσιογράφος ή εκπρόσωπος της βρετανικής κυβέρνησης. Το σίγουρο είναι ότι κατακρίνουμε τη χρησιμοποίηση της τρομοκρατίας ως πρόσχημα για την περιστολή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων», μας λέει.

* Η διεθνής οργάνωση φαίνεται να είναι καλά ενημερωμένη και για τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα σχετικά με τις συνθήκες κράτησης των κατηγορουμένων ως μελών της «17Ν»: Είναι θέμα των δικηγόρων τους να διασφαλίσουν την εφαρμογή της ελληνικής νομοθεσίας, μας διευκρινίζει χωρίς να υπεισέρχεται σε περαιτέρω λεπτομέρειες.

Η θέση της οργάνωσης για την παρατεταμένη κράτηση σε απομόνωση ή σε μικρές απομονωμένες ομάδες είναι ότι «η μακρόχρονη απομόνωση μπορεί να προκαλέσει διανοητική και σωματική κατάπτωση».

- Πώς σχολιάζει το γεγονός ότι δημοσιοποιήθηκαν οι ομολογίες των κατηγορουμένων χωρίς τη συναίνεσή τους κι ενώ πολλές εξ αυτών είχαν ληφθεί με εξωδικαστικό τρόπο, προανακριτικά, χωρίς την παρουσία δικηγόρου ή έστω κατ’ εφαρμογή των δικαστικών εγγυήσεων;

«Μπορεί να συμβεί, αλλά δεν σημαίνει ότι έπρεπε να συμβαίνει κιόλας. Στη Βρετανία δεν υπάρχει περίπτωση να σημειωθεί τέτοιο φαινόμενο, γιατί δεν υπάρχει περίπτωση ο Τύπος να είχε πρόσβαση σε αυτό το υλικό. Είμαι βέβαιη ότι από νομικής απόψεως, οπουδήποτε στον κόσμο δεν θα ήταν αποδεκτό κάτι τέτοιο».

www.greekhelsinki.gr/bhr/greek/articles_2002/pr_26_09_02.rtf

______________________________________________________________________

[edit] 18/01/2014

Τι λέει ο ΣΥΡΙΖΑ;

[...]

Για όσους/ες έχουν κάποια θεώρηση όχι μόνο της αγωνιστικής αλλά και της επιστημονικής και επαγγελματικής δραστηριότητας του Δ. Μπελαντή ως δικηγόρου, ξέρουν ότι έχει γράψει δύο εξαιρετικά βιβλία για την «αντιτρομοκρατική» νομοθεσία, τη νομική διατριβή του: «Αντιτρομοκρατική Νομοθεσία και Αρχή του Κράτους Δικαίου» (1997) και ένα πιο πολιτικό βιβλίο με ανάλογη θεματολογία: «Αναζητώντας τον Εσωτερικό Εχθρό – Διαστάσεις της Αντιτρομοκρατικής Πολιτικής» (2004). Και τα δύο αυτά έργα θεωρούνται, ανεξάρτητα από συμφωνίες και διαφωνίες, βασικές επιστημονικές και πολιτικές πηγές για το ζήτημα της τρομοκρατίας και της «αντιτρομοκρατικής» πολιτικής.

Ο Δ. Μπελαντής και στα δύο αυτά βιβλία του υποστηρίζει – σε αντίθεση με την πρόσφατη νομολογία των δικαστηρίων – ότι η τρομοκρατική δράση που έχει πολιτικά κίνητρα υπάγεται στην έννοια του πολιτικού εγκλήματος κατά το άρθρο 97 του Συντάγματος. Υπ' αυτήν την έννοια, ο Δ. Μπελαντής τονίζει ότι η υπαγωγή στο πολιτικό έγκλημα είναι σημαντική αφού συνεπάγεται:

α) εκδίκαση από ορκωτά δικαστήρια και όχι δικαστήρια εφετών, όπως ορίζει ο τρομονόμος,

β) απαγόρευση της έκδοσης σε άλλες χώρες όσων διώκονται για πολιτικά εγκλήματα αλλού και

γ) μη επιβολή της της θανατικής ποινής, όσο αυτή υπήρχε

Οι επιστημονικές αυτές θέσεις του Δ. Μπελαντή, ανεξάρτητα από ενδεχόμενες διαφορετικές απόψεις, είναι προφανές ότι δεν έχουν καμία σχέση με την υποστήριξη της τρομοκρατίας κλπ κλπ.... #lol

[...]

http://www.brigada.gr/apopseis/item/59-i-vromiki-emfiliopolemiki-epixeirisi-tis-nd

 ______________________________________________________________________
[σημ.2017]
Ενδεικτικά άλλα παράπονα για την Amnesty International
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Amnesty_International
http://www.ngo-monitor.org/reports/human_rights_upheaval_amnesty_international_in_/
http://www.conservapedia.com/Amnesty_International

Και ξεσκεπάζονται εδώ: ποιός θα μας προστατεύσει από τα "αντιτρομοκρατικά μέτρα"

Would you kill the fat man? [The trolley problem]

November 30, 2014

WOULD YOU KILL THE FAT MAN?
Θα σκότωνες τον Χοντρό; (θυσίαζες ακούγεται καλύτερα)
_________________________________________________

Πολλές από τις ατέρμονες πολιτικές κουβέντες στα social media μπορούν να αναχθούν σε αυτό το δίλημμα
(άλλες άμεσα, άλλες με αρκετή αφαίρεση)

Ενα τρένο ταξιδεύει ανεξέλεκτο με σπασμένα φρένα. Σε μικρή απόσταση μπροστά είναι δεμένα στις ράγες 5 άτομα που θα τα πατήσει όπως πάει.
Βρισκόσαστε κει δίπλα κατα τύχη.
Με την περιστροφή ενός διακόπτη (ή ρίχνοντας τον χοντρό σε μια από τις παραλλαγές του διλήμματος) μπορείτε να εκτρέψετε το τρένο (ή να το σταματήσετε αντίστοιχα).
Αυτό θα σώσει τους 5.
Δυστυχώς όμως 1 άνθρωπος θα πρέπει να θανατωθεί.
Τι κάνετε;
__________

Συνηθισμένες στάσεις είναι να αρνούμαστε το δίλημμα ή και να κατασκευάζουμε άλλα πλαστά, τα οποία όμως μας συμφέρουν (π.χ ο αν χοντρός είναι η πλουτοκρατία & αν τον καθαρίσουμε σωθήκαμε). Ή και να αρχίζουμε κουβέντες για δευτερεύοντα (π.χ με έναν μοχλό τον ρίχνουμε τον χοντρό, αλλά όχι να τον σπρώξουμε ρε παιδιά)
[προσθήκη 2016: μερικοί σκαπουλάρουν το δίλημμα με το 5, είναι λίγοι, δεν θυσιάζουμε αρχές με τόσους λίγους. Ας το σκεφτούν με 50, 500, 5.000, 50.000 κοκ αντί για τους 5]

Τι ακούμε κατα βάση από τα στρατόπεδα:
ΦΙΛΕΛΕ: Ανθρωπινα δικαιώματα μπλαμπλαμπλα του Χοντρού & ρεσώ μετά στους 5
ΚΚΕ: Να καταργηθεί ο μονόδρομος της τροχιάς του τρένου
ΣΥΡΙΖΑ: Ενα άλλο τρενο ειναι εφικτό που δεν του χαλάνε τα φρένα
ΣΠΦ/ΕΑ/17Ν: Να ανατινάξουμε το τρένο & να καθαρίσουμε όλους τους Χοντρούς
ΔΗΜΑΡ: Να σωθούν οι 5 αλλά να σωθεί κι ο χοντρός
ΑΝΕΛ: Αποζημιώσεις 600δις και φυλακή για την εταιρεία του τρένου
ΓΑΠικοι: Να ρίξουμε τον Βενιζέλο
__________

Όπως λέει και στο κείμενο "The Fat Man quandary highlights the stark clash between deontological and utilitarian ethics"

Σε πολύ ελεύθερη μετάφραση πρακτικοί εναντίον κολλημένων με τη θεωρία :)

https://www.foreignaffairs.com/articles/2013-12-18/would-you-kill-fat-man#/cid=soc-twitter-at-snapshot-would_you_kill_the_fat_man-000000

__________

December 26, 2012 ·

Το βιβλίο που μου άρεσε πιό πολύ το 2012 ήταν το ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ του Michael J. Sandel, καθηγητή πολιτικής φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο του Χάρβαρντ.

__________
Wiki
The Trolley Problem




 

Βάστα Μουζάλα (;) - Το κόλπο των "δικαιωματιστών" με τις 2βάθμιες για το Άσυλο και η τροπολογία Μουζάλα

Το ζουμί είναι πως οι "δικαιωματιστές" προσπαθούν να σαμποτάρουν την συμφωνία ΕΕ-Τουρκίας δίνοντας σε όλους τους προσφυγομετανάστες άσυλο στην 2βάθμια - όπου ουσιαστικά την ελέγχουν,  μέσω της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ (UNHCR) & της Εθνικής Επιτροπής για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ) - οι οποίες συμπεριφέρονται ως αριστερίστικες ΜΚΟ στα θέματα μετανάστευσης. Η UNHCR μάλιστα έχει πάρει θέση επισήμως κατά της συμφωνίας και προφανώς πάντα θα ψηφίζει να δίνεται άσυλο.

[Έχοντας δώσει γραμμή οι δικαιωματιστές στους προσφυγομετανάστες όταν κόβονται στην αίτηση ασύλου να κάνουν πάντα προσφυγή στην 2βάθμια. Ακόμα κι αν έχουν ελάχιστες ελπίδες. Και να κοπούν  σαμποτάρουν το σύστημα απασχολώντας πόρους & χρόνο αλλά και συντηρούν την δημόσια ενασχόληση τύπου "ο χχχ κόπηκε για το ψψψ και τον γυρνούν στον θάνατο κλπ"]

Όπως φάνηκε κι από τα πρώτα αιτήματα . Xαρακτηριστικά είναι τα δημοσιεύματα στην ΕΦΣΥΝ του Αγγελίδη και δίνουν πολλή πληροφορία. Όχι για να πιστέψεις βέβαια την προπαγάνδα τους αλλά για όποιον διαβάζει κριτικά και θέλει να καταλάβει που το πάνε οι λάτρεις των "openborders".

Ο Μουζάλας τελικά κάτω και από τις πιέσεις των Γερμανών είπε να βάλει 2 δικαστικούς μπας και απορρίψουν και κανέναν.

Και οι 53+ φυσικά επαναστάτησαν. 
Το ότι όμως εύκολα δεν επέμειναν μετά δημιουργεί υποψίες για το τι υποσχέσεις πήραν.  Πως δεν θα δουλέψει δηλαδή, ή π.χ θα δουλέψει "περνώντας" τους μισούς. Μήπως δηλαδή και αυτή η ενέργεια Μουζάλα είναι για να κοροιδέψουμε τους Γερμανούς. Θα φανεί απο το αποτέλεσμα.

Και ένα ερωτηματικό: τι ακριβώς θέλουν ΠΑΣΟΚ και ΕΚ που καταψήφισαν την τροπολογία, να δίνουμε σε όλους άσυλο;

Η τροπολογία Μουζάλα για τις υπηρεσίες ασύλου (pdf)

Δημοσιεύθηκε ο "αναπτυξιακός Νόμος" 4399/2016 - Τι προβλέπεται για τις επιτροπές προσφυγών ασύλου

Είναι δε απορίας άξιον το σκεπτικό αυτού που καθόρισε αρχικά την σύσταση αυτή της 2βάθμιας επιτροπής. Πως δηλαδή για ένα θέμα όπως το Άσυλο-Μετανάστευση, το οποίο έχει και σημαντικότατα στοιχεία καθορισμού εθνικής κυριαρχίας, δεν είχε δοθεί η πλειοψηφία της 2βάθμιας επιτροπής στο Κράτος ή έστω τον Νόμο, αλλά σε "ανεξάρτητες" αρχές. 

Πολύ καλή συνέντευξη Μουζάλα στις 12.07.2016 στη γιάφκα των δικαιωματιστών της Εποχής [των Μπανιάδων της Κομμουνιστικής Ανανέωσης, το αριστερό ΚΚΕεσ - ΑΚΟΑ, ΑΝΑΣΑ, 53+]
Δείχνει την εσωκομματική σύγκρουση στον ΣΥΡΙΖΑ στο Μεταναστευτικό (σαμποτάρισμα της συμφωνίας με Τουρκία όπως με τις επιτροπές, κουβέντα για την συνέχιση της ενθάρρυνσης άφιξης με βάρκες, κόλλημα με τους "εγκληματίες της Frontex" κα)

____________________________

ΤΟ ΚΟΛΠΟ ΤΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΙΣΤΩΝ ΜΕ ΤΙΣ 2ΒΑΘΜΙΕΣ 

Στο παρά πέντε τροπολογία για απελάσεις

Τροπολογία κατά παραγγελία Βρυξελλών (15.06.2016)
Δυόμιση μήνες μετά τον τελευταίο νόμο του υπουργείου Μεταναστευτικής Πολιτικής, που ανέθετε την δευτεροβάθμια εξέταση των αιτημάτων ασύλου στις Επιτροπές Προσφυγών (αποτελούνται από ένα δημόσιο υπάλληλο και δύο μέλη που ορίζονται από την Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και από την Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ, ύστερα από αυστηρή διαδικασία αξιολόγησης της νομικής τους κατάρτισης ως προς το προσφυγικό δίκαιο), η τροπολογία συγκροτεί νέες Ανεξάρτητες Επιτροπές Προσφυγών, που αποτελούνται από ένα μέλος που υποδεικνύει η Ύπατη Αρμοστεία και δύο δικαστικούς λειτουργούς.

Βρυξέλλες και Αθήνα μαγειρεύουν απελάσεις (10.06.2016)
[...]
Όπως αποκαλύπτει σήμερα η «Εφ.Συν.», στέλεχος του γερμανικού υπουργείου Εσωτερικών εμφανίζεται σε πρόσφατη υπηρεσιακή ενημέρωση από τα γερμανικά ομοσπονδιακά υπουργεία Εσωτερικών και Δικαιοσύνης να εκφράζει «την έκπληξή του για τις επιτυχείς προσφυγές μεταναστών και προσφύγων στο δευτεροβάθμιο όργανο, οι οποίοι τελικά δεν επιστρέφονται από την Ελλάδα στην Τουρκία».
Απαντώντας μάλιστα σε Δανό συνάδελφό του, το στέλεχος επικαλείται πληροφορίες της γερμανικής πλευράς ότι η επιτυχία των προσφυγών «οφείλεται στη συμμετοχή εκπροσώπων ΜΚΟ στην Επιτροπή Προσφυγών» και σημειώνει με νόημα ότι «ο Γερμανός ΥΠΕΣ είναι σε επαφή με τον Έλληνα ομόλογό του».
[...]
Η Εθνική Επιτροπή είναι φυσικά ανεξάρτητο συμβουλευτικό όργανο της πολιτείας σε θέματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ιδρύθηκε με τον νόμο 2667/1998, ενώ η Ύπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες είναι διεθνής οργανισμός με αρμοδιότητα τα δικαιώματα των προσφύγων, στον οποίο άλλωστε αναγνωρίζει η ίδια η διακήρυξη Ε.Ε. και Τουρκίας ρόλο επιτηρητή της εφαρμογής της διακήρυξης.
[...]


Ερωτήματα για την απόφαση για «παραδεκτό» αίτημα ασύλου (22.05.2016)
Απόφαση-σταθμός για τα αιτήματα ασύλου (21.05.2016)

____________________________

ΟΙ ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΕΣ (ενα άλλο Πλανητικό Σύστημα είναι εφικτό) 

Αντάρτικο 5 βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ εναντίον της τροπολογίας για το άσυλο

Ολόκληρη η επιστολή - απειλή 5 βουλευτών να καταψηφίσουν την τροπολογία Μουζάλα.
[...]
Θέμα: Τροπολογία Μουζάλα

Σ/φοι, σ/φισσες,

στο νομοσχέδιο για τον αναπτυξιακό νόμο ο σ. Μουζάλας έφερε μία τροπολογία χωρίς καμία προηγούμενη συνεννόηση με την κοινοβουλευτική ομάδα και την αντίστοιχη ΕΠΕΚΕ μεταναστευτικού, τροπολογία που αφορά την σύνθεση των επιτροπών ασύλου. Η τροπολογία είναι στα όρια της συνταγματικότητας, αλλά και της κοινής μας θέσης για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Η τροπολογία αυτή δεν έχει την υποστήριξη μας γιατί αντιβαίνει σε ταυτοτικές μας θέσεις και  δεν υπαγορεύεται καν από το πρόσφατο Νομοσχέδιο του Υπουργείου που ψηφίσαμε.
Ζητούμε από τον σ. Μουζάλα να αποσύρει την συγκεκριμένη τροπολογία ώστε να υπάρξει περιθώριο χρόνου για συζήτηση, ενημέρωση και διατύπωση θέσεων τόσο από πλευράς ΚΟ, όσο και από το Κόμμα για να μπορέσουμε συντεταγμένα να αποφασίσουμε το τι πρέπει να γίνει και ποιά είναι η πολιτική του κόμματος μας στο μεταναστευτικό.

Σε αντίθετη περίπτωση, δηλαδή στο βαθμό που ο συντρ. Μουζάλας επιμένει στην κατάθεση της τροπολογίας, σε βάρος της πολιτικής και της εσωκομματικής δημοκρατίας είμαστε υποχρεωμένοι-ες να γνωστοποιήσουμε την διαφωνία μας. Στο βαθμό μάλιστα που θα γίνει ονομαστική ψηφοφορία για την συγκεκριμένη τροπολογία, θα εκφράσουμε τη διαφωνία μας εμπράκτως και σε κάθε περίπτωση δημόσια. Αν μάλιστα εγκριθεί θα γίνει από την αντιπολίτευση και όχι από το σύνολο της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ.

Υ.Γ. Παρακαλούμε όσοι-ες βουλευτές, βουλεύτριες συμμερίζονται την διαφωνία μας να το δηλώσουν στη λίστα.

Καραγιαννίδης Χρήστος
Καββαδία Αννέτα
Ψυχογιός Γιώργος
Πάλλης Γιώργος
Παπαδόπουλος Χριστόφορος

«Στάση» βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ με συλλογή υπογραφών κατά της τροπολογίας Μουζάλα
[...]
Έτσι, η τροπολογία ψηφίστηκε δίχως προβλήματα και μάλιστα συγκέντρωσε ευρύτερη πλειοψηφία καθώς υποστηρίχθηκε τόσο από τη ΝΔ όσο και το Ποτάμι (καταψηφίστηκε από Χ.Α., Δημοκρατική Συμπαράταξη, ΚΚΕ και Ένωση Κεντρώων).
[...]

____________________________

ΕΕΔΑ 
Διαμαρτυρία επίσημη - μέλη διαμαρτύρονται  (18/19.06.2016)

____________________________

ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ 

Ερώτηση Δένδια: Διαδικασίες ασύλου / συμμετοχή δικαστικών λειτουργών στις Επιτροπές Προσφυγών 17/06/2016 - (υιοθετεί - κομψά - την θέση των δικαιωματιστών στο γ;)


Η οπτική της άκρας αριστεράς των "noborders": Ενημερωτικό σημείωμα για όσα ακολούθησαν στη Λέσβο μετά τη συμφωνία της 18ης Μαρτίου μεταξύ Ε.Ε-Τουρκίας