Το κακιόμετρο, η "εξίσωση", το "ξέπλυμα" και η θεωρία των N άκρων (δικιά μου)

ΚΑΚΙΟΜΕΤΡΟ 

Πως λειτουργoούν ενσυνείδητα ή υποσυνείδητα οι νορμάλ άνθρωποι:
Βάζουμε ένα κακιόμετρο με τιμές 0-10.
Αν κάτι είναι 8-10 τότε είναι "πολύ κακό", αν είναι 6-8 απλώς "κακό"

Βαθμολογούμε / αξιολογούμε διάφορα πολιτικά & καταλήγουμε στο συμπέρασμα:
α=ναζισμός=9.5, β=κομμουνισμός=8.5 γ=isis=9.9, δ=συριζα=7 ε=φιλεLeft=6  κοκ
Παράδειγμα τα ανωτέρω (επαναλαμβάνω παράδειγμα) 
Μετά λέμε κάπου πως ναζισμός και κομμουνισμός είναι "πολύ κακά" πράματα.

ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΗΣ @@ΑΣ 
Στην πέφτουν ακόμα και οι απλώς κακοί (πχ φιλεLeft* & συριζα) πως
"ΕΞΙΣΩΝΕΙΣ ναζισμό και κομμουνισμό" ή - παραλλαγή -πως "ΞΕΠΛΕΝΕΙΣ τον ναζισμό".
Και είσαι της "ανιστόρητης θεωρίας των 2 άκρων" γιατί άκρο είναι για αυτούς μόνο το α, το οποίον α=10 και με την έννοια πως ότι είναι μικρότερο του 10 δεν είναι άκρο.
Δηλ δεν μπορεί κάτι με 8.1 ή 9.2 ή ακόμα και 9.9 να είναι άκρο, άσε που μερικά τα ψιλο/χοντρογουστάρουμε.  

Επίσης γενικά υπάρχει μία διαστροφή, θεωρούν πως αν πεις -- "α ΚΑΙ β" είναι πολύ κακά -- ΕΞΙΣΩΝΕΙΣ τα α και β, δηλ. εννοείς α=β 

Γιατί; (βαριά μαθηματικά & πολιτικά εδώ)
Το ότι γίνεται α,β > 8 με α/=β δεν το καταλαβαίνουν, ή ΚΑΝΟΥΝ πως δεν το καταλαβαίνουν.
- Αν όντως δεν το καταλαβαίνουν ΟΚ,
πρέπει να φροντίσουμε την μαθηματική παιδεία του Λαού και να καταδείξουμε που μας οδήγησε η Πάντειος και η Βουλή των Εφήβων.

-Αν ΚΑΝΟΥΝ πως δεν το καταλαβαίνουν, ισχυρίζομαι πως συμβαίνει διότι
ο long term στόχος των δ,ε είναι δ->β & ε->β (ΤΕΙΝΟΥΝ σημαίνει το ->) και τα δ & ε είναι καμουφλάζ για τα κορόιδα (στα μαρξιστικά δηλ. τα δ,ε είναι τακτική για το στρατηγικό στόχο του β). Οπότε δεν πρέπει να τα κακολογούμε.  Χαμηλώνουμε δε την τιμή αξιολόγησης κακότητας του β για να είναι η προσέγγιση εύκολη. 
Ενώ δηλαδή ο β τα θέλει όλα σε 2-3 χρόνια, ο δ προετοιμάζει το έδαφος & κάνει υπομονή -30 χρόνια ας πούμε- και ο ε ακόμα παραπάνω, -70 χρόνια ας πούμε-
Οπότε ποιός ζει ποιός πεθαίνει σε 30-70 χρόνια και τι ασχολείσαι;
[Ας τους δοκιμάσουμε λοιπόν να δούμε πως θα πάει το πράμα...]  

Δίδαγμα: 
ΟΠΟΥ ΑΚΟΥΣ ΣΕ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΤΗΝ ΛΕΞΗ "ΕΞΙΣΩΝΕΙΣ" ΚΑΤΑ 95% ΕΠΕΤΑΙ  ΗΛΙΘΙΟΤΗΤΑ (Η ΕΙΝΑΙ ΘΕΩΡΗΤΙΚΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ Ο ΛΕΓΩΝ) ΚΑΙ ΝΑ ΡΙΧΝΕΙΣ ΣΦΑΛΙΑΡΕΣ. ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ.  


________

* αυτοί στην πέφτουν έτσι, όχι όλοι, αλλά αρκετοί, και μόνο για ΗΠΑ!!! (π.χ Τραμπ, Σαρλοτσβιλ) για Ελλάδα δεν τους ενοχλει.
Η Γιαννακάκη το επισήμανε αυτό και της την έπεσαν. Τσαντίστηκαν που ξεσκεπάστηκε η ασυνέπειά τους ή δεν καταλαβαίνουν κι οι ίδιοι ότι για ΗΠΑ υποστηρίζουν ότι και ο ΣΥΡΙΖΑ εδώ; Mε το οποίο εδώ αγαναχτούν;! Ή δεν ξέρουν τι ακριβώς είπε ο Πρόεδρας και εμπιστεύονται την Καθημερινή και τους NYT;
Άντε να τους καταλάβεις.
(και αν πει κανείς τους "δεν είναι το ίδιο" σε Ελλάδα και ΗΠΑ, σφαλιάρα και πάλι. Πολιτική σφαλιάρα)  

________

Executive summary: 
Ο Α είναι ο μεγαλύτερος μαλάκας που ξέρεις. Ο Β είναι επίσης μεγάλος μαλάκας, δεν τον φτάνει τον Α, αλλά είναι.
Αν λοιπόν πείς "Ο Α και ο Β είναι μεγάλοι μαλάκες" στην πέφτουν πως
- "Εξισώνεις" τον Α και τον Β, δηλαδή εννοείς πως ο Β είναι top μαλάκας, μοιράζεται το χρυσό με τον Α δηλαδή
 ή (παραλλαγή)
- "Ξεπλένεις" την μαλακία του μαλάκα Α, δηλαδή εννοείς πως ο Α δεν είναι και τόσο μαλάκας αφού τον "βάζεις δίπλα" στον λιγότερο μαλάκα Β
και συνεπώς είσαι κρυφουποστηρικτής του μαλάκα A

Το συμπέρασμα είναι πως αυτός που σου την πέφτει είναι κι αυτός μαλάκας,
είτε λόγω άγνοιας,
είτε διότι γουστάρει φανερά ή κρυφά τον Β.

Επίσης είναι αξιοπερίεργο πως υπάρχουν διάφοροι που ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ 
- στην μεν Ελλάδα λένε  "Ο Α και ο Β είναι μεγάλοι μαλάκες"
- στις δε ΗΠΑ την πέφτουν σε αυτούς που το λένε και τους λένε πως είναι κρυφουποστηρικτές του μαλάκα A